作者:
Peo0913 (路遙知馬力)
2018-09-24 02:19:01一直存有爭議性的登山險.
其中保險契約內“除外責任”.
有明文規定不會支付直升機費用.
但反過來想想………
保險公司如果真的修改過這規定.
把直升機搜救費納入會理賠項目.
難保會造成“極少數心存僥倖的山友”
濫用救援保險；把保險當成搭機的門票！
反正覺得有保險就能免費搭機的心態！
我還是相信95%的山難事件是出於意外.
救援工作仍需要國家協助。
低於5%有可能是有預謀或故意…實有浪費資源之嫌。
這其中是需要一個公正公平單位來界定。
不應該是新聞媒體未審先判或帶風向抹黑。
也不是鍵盤酸民說說而已。
作者:
Schmid (On My Way)
2018-09-24 02:27:00這個現象尼泊爾現在有在抓唷
作者:
neverfly (neverfly)
2018-09-24 02:27:00登山險推了這麼久，好像還沒聽說獲理賠的案例不過費用較意外險高很多讓很多人不愛保登山險就是了
作者:
Peo0913 (路遙知馬力)
2018-09-24 02:37:003000m以上旅平險不賠.必須要保登山險登山險基本上都會支付後續醫療費用的
作者:
Schmid (On My Way)
2018-09-24 07:03:00登山險之於醫療費用小事；重點是"搜" "救" 費用的理賠。
作者:
cmfan (cmfan)
2018-09-24 07:06:00金管會：登山險今年6月底已銷售5,781張，理賠金額335萬元假設平均每個人保費一千，保險公司收578萬，賠335萬，賠率比意外險高出太多
作者:
xsoho (solo caffe)
2018-09-24 08:01:00保費一千？有人會保這麼高嗎 XD喔喔 是算次的
作者:
jplo (jp)
2018-09-24 09:41:00可以下來之後依照類似急診的驗傷分級給付，例如3級以上全額給付，5級付10%，不願意送醫的就全部自己付。或是低消3萬，要叫直升機就先自己出3萬剩下保險賠
作者:
gsuper (Logit(odds))
2018-09-27 09:20:00保險業沒這麼笨 他會規定下來後需要做檢查 確認有重大傷病方可出險 比方說急性腦/肺水腫 心肌梗塞 橫紋肌溶解blabla然後就會出現各種保單條款之外 或不符保單重症規定的輕症傷患想要出險 然後後續就會打官司