Re: [問題] 人文宗教研究院開版問題

作者: buddhanature (應無所住,而生其心~!)   2013-06-11 02:17:36
※ 引述《sitos (麥子)》之銘言:
: ※ 引述《TBOC (花嚴)》之銘言:
: : 1.據小組長於 #1Hj3gLU6對開板原則的解釋,密宗板當初成立是以
: : 「同一宗教的不同派別、同一主題的不同學派,皆可成立各自看板」
: : 原則成立的,現今改名為Buddha,是何種不同派別與不同學派呢 ?
: 以允許討論的範圍而言, Buddha 板允許單獨討論的派別和學派,
: 明顯與 Buddhism 板所能單獨討論的派別和學派範圍不同。
: 在 Buddhism 板,被歸類為爭議團體的教派與教導,必須與傳統佛教作比較,
: 對於這些學派有興趣的板友,因此缺少可以單獨進行相關討論的板面,
: 例如 souldragon 板友即表達過該議題缺乏適當討論場所 #1GmOBC2k (HumService)。
: 因 buddhanature 板主明確表示這些團體不屬於佛教 #1GlsMZIg (HumService),
: 就我對該發言的理解,至少表示這些在 Buddhism 板被認定為爭議團體的派別和學派,
: 與其它在 Buddhism 板被認定為佛教並可獨立討論的派別和學派,並不相同。
請注意,
1.在 Buddhism 板,被歸類為爭議團體的教派與教導,不須與傳統佛教作比較,
請勿再在於此板任意更改或變動本人的言論,多謝,詳見3與4陳述內容。
只有其他宗教文章才需與佛教來比較論述。
2.本人於#1GlsMZIg (HumService)所發表之內容:
乃針對附佛與外道作解釋,此文並未表明哪些團體不屬於佛教。
請勿自行推論想要的結論,多謝。
抱歉,恕在下直言,曾幾何時,此板作假見證的人數愈來愈多。
3. 根據本人在#1GmDOUSp (HumService)發表的內容:
作者: caselook (幸福要懂得耕耘)   2013-06-11 08:27:00
文章內容如佛理,如佛法,連結怎麼會是非佛教觀點?該水桶文尚在佛板精華區,點進去看一下,就只是該篇節錄文而已.板規因人設事,違反著作權精神,敢問何謂[非教觀點]?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com