※ 引述《come (come come )》之銘言：
: 天主教版主使用版規二判我劣文與水桶三個月
: 見#1IcXnVwX
: 申訴理由1
: 這篇文章我並沒有實際回應原作者的文章,且其內容與原作者並無直接關係
: 其主要的目的是對版主群執行版規的矛盾提出疑問
: 故並沒有違反版規二
那你幹嘛不另開標題
我現在不是版主 已經請另一個版主進資源回收桶撈給我了
但你的確是回應了人家文章（系統認定）
: 此乃因版主執行版規有因人而異的現象,因此我必須在版上公開詢問版主其版規的執行標準,
: 見理由二
: 劣文乃PTT最嚴重的處罰方式,其執行標準必須從嚴執行
: 但版主濫用劣文,故向群主長申訴,請求取消處分
: 申訴理由2:
: 天主教版規第二條規定,可以拒絕特定版友的回應
: 我曾經觸犯該條版規,遭版主劣文處分
: 然而我於Mon Nov 11向pokky提出申請,拒絕AlbertSpeer回應我的文章
: 並於11/28向版主提出檢舉AlbertSpeer違反版規
: 但版主卻不受理,顯然天主教版主沒有固定的執行標準, 因此我必須在看板上公開詢問版主
: 執行版規的標準.
: 版主拒絕受理的理由如下:
我有補述在那篇公告底下 你檢舉的是別人用推文回你的「推文」
而對我來說 那是兩回事 你們的推文都視為對該文作者 Peitro 的回應
我重貼一次我的解釋節錄相關部分如下：
接著以這個 case 為例
其實在這之前 come 板友已經寫信要求不要 AlbertSpeer 回文
而現在 AlbertSpeer 對 come 板友算是行使一樣的權利
但這裡的爭議點在於 come 板友申訴 AlbertSpeer 在 #1IbUu52K 推文違反板規二
以言論而言是不到公然侮辱罪的程度
但畢竟該句推文是回了 come 板友的推文
以板規二設計上的本意來說 AlbertSpeer 板友算是以另一種形式回應了 come 板友
但因為我之前的公告、站內信 均表明為：「回應文章」
爭議點在於 推文算不算文章？
這個部分對目前許多ＢＢＳ看版管理者來說看法是分歧的
而我的主張是 發文跟推文不應該視為等同
發文者要承擔的風險遠高於推文者（ex: 發文者有被劣退的風險）
而且一開始系統的設計上 就把推文的修改權限併給發文者
再者以看版管理的層面來說 我希望鼓勵發文多於推文
還有就是 如果把推文視為與發文等同適用板規二第二點之規定
難以判定底下的推文者其回應的順序跟脈絡關係（暗喻諷刺的方式太多難以界定）
另外我也認為 如果發生推文吵架這種事
原發文者（這裡是 Pietro ）自己不介意的話 似乎也沒有介入的必要
但然而兩個人相互回文攻訐直至版面混亂
那跟推文吵架相比應該就是另一個層級的問題
也就是說 推文吵架再怎樣那都是一篇文章的事情（該作者處理）
而回文吵架那就是整個版的問題（版主處理）
以上說明如此
但板規不罰 不代表我贊同 AlbertSpeer 的推文