※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: 底下轉錄一些作為板友對這次賈伯斯申訴的看法。
: 畢竟賈伯斯說有「很多板友」支持他，我覺得是有必要提出異議
: 以正視聽。
我會在補足申訴文的證據的相關文章,提出列舉板友的看法
只要那些文章不被自刪或被刪　大家有啥看法都是很清楚的
在此不重複
: : 分別為: 分享教內消息、
: [情報]溫州天主教堂區以領洗人數作奬罰款指標
: 內文為指控中國內部天主教之不法行徑，但未經查證，
: 此明顯乃官媒配合中國宗教負責人抵制基督教對華滲透的宣傳
: 另一明顯證據溫州教育局要求不可在校園裡舉行任何聖誕主題
: 更有強拆十字架、牧師因保衛教堂而面臨12年徒刑的情事
: 中國打壓基督信仰不分天主教或新教，眾人皆知
: 不分青紅皂白轉錄反天主文宣，批判天主教會
: 雖有正當性，但即使是pipiboy之流，大量轉錄教會醜態
: 也不容易犯這種基本的判斷錯誤
: 正當性何在？討論動機何在？基本的基督信仰者人饑己饑態度何在？
這是我轉天主教自己發出的新聞　
我不知道為何要被扣上帽子　
那w大是不是要質疑這個記者的動機
或是天主教是不是在搞內鬥發負面新聞
正面負面新聞都是可以討論的
把我的文章無限上綱做有色檢視
只不過是你心中態度的反應而已
: : 討論神職人員培養過程,包含神父與與牧師
: [分享] 教宗籲培養神父 勿養成小怪物
: □ [討論] 神父的培養過程
: 這兩篇無疑是試圖影射板友Pietro，繼續為已封串的話題引戰，
: 單看支持你的板友推文就知道。
發文跟推文是有先後關係的
發文的是本人　推文的可能有本人 w大　其他板友
以其他板友的推文來論斷我　這不是好笑嗎?
板友要如何說　是他的言論自由
我再說一遍　我一直都有在JL與基信板討論及回答
神職人員養成過程的問題　這些也是板友常問的
分享教宗文章有錯嗎？　要不要先檢討教宗？
這一切都是w大的立場問題
再來我發文後　很多板友在推文中發表看法論戰
份量超過我的本文　常常也失焦了
在這亂了套的狀況　我在推文中回應幾句
就被w大質疑我發文的動機是引戰　實在是很誇張
: