※ 引述《yogi (Yogi)》之銘言：
: 板主權力義務規範
: 一、責任
: (1) 板主有責任對所管轄之看板，進行維護，若有不當之文章需儘快處理。
: (2) 板主有責任引導版面風氣及討論。
不告不理並未違反站規，理由在於
1. 未經審判，是否可視為成立不當之文章？
必須經由申訴或檢舉後，板主不理或判斷失誤，經組務以上裁判後才有可能成立。
2. 針對雙方當事人，不告不理，也可以避免板主過度干涉雙方之討論實踐。
例如，雙方就喜歡互罵當情趣，你管人家幹嘛呢？
3. 板面是否會失控？ 真有疑慮，認為受到侵害之當事人都可提出檢舉。
而未檢舉就表示沒有對自己的權利感受到侵害。
4. 承上，是否有些不當文章，可能讓不特定多數人或集體利益受損？
如果是這個狀況，板友皆可以主張是當事人加以主張，大家都沒意見，那有何問題？

這樣說法我是可以接受啦 不過你如果去看那條關於不告不理的板規，我覺得其實根本也和前兩行的精神相違。總之這三行板規是有檢討的必要的>

你直接貼出來啊 根本就沒有相違他把 「板主自行處理」解讀成 板主強制務必處理而不是 「板主可自行處理」若這成立會出現一堆問題，一堆人拿「他覺得不妥的文章」來組務板申訴板主不處理 (因為他沒檢舉 他認為無需檢舉)執行了四年多，現在來鬧一些本來就合理的東西....

嗯 戒嚴令執行了幾十年 當年也有很多人覺得黨外人士來亂的一樣的意思。 重點我從頭到尾在問的問題都是一樣的 你一下說對啊就是嚴格的不告不理 一下又說不對啦 板主還是會主動介入到底是哪一種解釋？你自己當板主都說法前後不一，要板友怎麼有明確可依的準則呢？

從頭到尾都你在錯誤解 你沒檢舉還怪我不判別人 搞笑