一、迴避原則與七天裁定部分
前提為板主群經充份討論後，有認定不予受理，
就目前組務這裡所獲得的資料來看，這個前提似乎不太牢固。
組務目前傾向檢舉方有理由，
G板主若認為組務於此仍有誤解之事，請再提供相關討論的進行資訊。
二、檢舉格式問題
之前的檢舉形式的確有未當之處，然於組務板的檢舉，組務已受理。
三、判明問題：
> 1. G板主是否於板上#1QBW8ml2 一文中做出違反板規之行為。
這部分的時序問題，的確應當斟酌，其中牽涉到開業與問事的判準，
在這部分判準未明的狀態下，讓人誤會是難免的。
然，
之後既已用投票形式進行表決，組務這裡覺得溝通的磨合並非一時半刻，
建議板主方就【開業】、【論事】的判準作更詳細的比較說明，
以批踢踢目前的運作而言，是傾向回避營利行為宣傳的。
> 2. G板主是否於板上#1QBW8ml2 一文未以板務的維持優先，卻專注自身的唇槍舌劍。
適當的解釋，有助於板主維持公信力與溝通品質，
就此文初期的回文而言，我想無可厚非。
然就後續的【神意討論】，
難有辨證實偽程序，長期用代言神意觀點，很可能會出現一些問題。
例如：
板主Ａ說：照ＸＸ神尊啟示，你當如何如何。
板友Ｂ說：我哪知真的假的？
神棍Ｃ說：那我也來仿照這個模式，『暗示』ＯＯ神尊指示如何如何，
如果被人質疑、挑戰，我就說Ａ也是一樣，你們差別待遇。
這些問題的出現，
絕非『Ａ領受ＸＸ神尊屬意的事實』必然為偽，
亦絕非『ＸＸ神尊存在的事實』必然為偽。
這些真偽，本人身為人文宗教組務不作判斷，
但這些作法，仍容易在板上的文化經營上出現問題。
就這個部分，請板主群協調出一個方案，
來避免神棍充數、營造權威感的狀況發生。
如果想不出來，組務建議『代神行意的暗示』能免則免，
最好能在不過份拘束的情況下寫進板規裡。
這部分結論為：
請板主群參照投票意見、組務判決與問題陳述，
於4/30前，彼此討論後，作出修正。
於此，暫不作出懲戒或警告判決，
若有時間有罣礙，也請與組務充分協調溝通。
> 3. G板主是否未遵照迴避原則迴避自身所涉違規。
因批踢踢站方目前尚未相關之明文，
雖法理相同，然不同板面之板主數目畢竟不同，難等而視之。
於此，雖不作出懲戒或警告判決，
建議貴板日後若有檢舉板主情事，
於板主超過一人時採迴避原則，並置於板規內。
> 4. 板主群是否蓄意拖延處理以令檢舉案難以成立。
這部分組務未能得其內心真意，僅以相關資訊作心證判斷，
認為應未有類似想法。