※ 引述《stockeye (stockeye)》之銘言：
: 早上我的回文引用資料有錯誤，所以刪文
: 但我確定CBETA(中華電子佛典協會以下簡稱CBETA)，
: 的確有修正過大正藏，也動過裡面文字，但都會加註說明
是的，都是加註說明，因此我也接受這種做法。
就如小組長所說：
以【ＯＯ學派認為ＸＸＸ】的方式陳述即可達到你的目的，
把話加上自身辨識與上綱後武斷的說死，
　　如果跟板規的判斷前提不合，那也很難直接責怪板上制
stockeye，你有問題嗎??? 請不要搞不清楚狀況，又來「弄臭佛教板」。
還有快去請你的好朋友davidchang，盡快催促中華電子佛典協會，
把淨土十疑論加註喔!
我並不反對。(~~~看清楚這句話~~~)
不要為了「鬥板主」，拉哩拉雜的扯一堆。
: 請問小組長
: 這樣是做到資訊共享平台???板眾會認同這樣做法嗎???小組長您本身認同嗎???
: 是否有用板主身分處理私人爭端，我不去下定論，這部分留給小組長判斷。
相信小組長看了之後，應該很了解stockeye是知道協會的作用。
大正藏的變動，是需要許多方面的同意。
光是位置的變動，就需要多方的考量，並且公告之。
而經典的真偽性呢???
請小組長可以去信問問看，會經過多少關的關卡，裡面有多少的紛爭。
而在這之中，一些想「耍陰招」的人，會來佛教板亂搞。
而我說了，PTT並不禁止學術討論，但請去「佛法板《Buddha》」。
stockeye請不要在搞錯佛教板方向，卻來組務板「弄臭佛教板」。