一、大藏經的部分，之前已於本板討論過了，組務於此不多作枝葉。
二、板主標準問題：
　　認此次yaqqq判決予以撤銷，並非肯認stockeye於佛教板之所有行為。
　　而是法律的適用情況存在相當大的瑕疵。
　　這些爭吵的癥結在於認同淨土派的Ａ板主與非淨土派的Ｂ方彼此間缺乏信任基礎。
　　如果Ａ方看到某個Ｃ板友推出淨Ｄ法師的名言，
　　認為淨土的某個境地就是比Ｂ方的某境地還要究竟。
　　若這類文章不處理，勢必會引起Ｂ方的爭論。
　　這些爭論部分有其學術性或價值性的內容，
　　但也有些非常無聊，甚至被水桶也不奇怪的對話，
　　最無謂的莫過於問候另一方的生理狀況是否有足夠的性能力等等。
　　
　　就組務的看板協調權、監督權，
　　於此建議兩個方案：
　　一、buddhism加設一名非淨土宗之板主，
　　　　若裁判對象為非淨土宗板友，則以該板主為主導，
　　　　兩板主做討論後再下裁判。
　　二、另外加設彌勒淨土的佛教看板，或是非淨土宗的佛教看板。
　　如果真的有些板友確實很超過，
　　按著組內規定申請成不收歡迎名單也是個選項。
　　板主適當的把兩個佛教、佛法板面作性質區隔，組務也不會特別反對。
　　然而，如果在奉行〔謹言慎行〕的板，有人吃不同派別的豆腐，
　　那麼這些人的狀況若不處理，似乎就很難交代。