不服之判決：
#1d20K53X (Christianity)
以上檢舉
代理版主判定不成立
直接無視ptt站規6-2對ptt使用者個資之保護
以及上位法之個人資料保護法相關判例：
「最高法院109年台上字第1015號民事判決節錄 :
網路平台服務提供者，架設網站為一定營業之服務，平台使用者發表文章及資料公布於其網
路平台上，得供他人點選，其行為自足以傳播文章作者之言論，倘經平台使用者（被害人）
檢舉或告知，網路平台上存在侵害其名譽之言論，請求刪除該言論時，本於網路平台服務提
供者對於該平台有管理及控制權限，並為兼顧平台使用者之表現自由及被害人之權益保護，
網路平台服務提供者應有適當之審核作為義務，如有相當理由足認確屬侵害名譽之言論，更
有採取防止措施之作為義務。」
（判決原文：https://tinyurl.com/ms4ve38d）
請小組長處理
謝謝

駁回，除非他po妳的詳細出生年月日，同樣你說人家30幾歲一樣，兩方根本都不足以達到洩漏個資條件，因為條件模糊性太高。

@happytiger 我從來沒說miinux 30幾歲 是它自己說自己30幾歲 你要為你的誹謗道歉嗎？

那是我看錯，引用錯誤，我道歉，但是妳要無限上綱到毀謗，自己上訴到組務。這件事結案。反正這種事都不會成立水桶，我也沒毀謗意圖。

你肯道歉就好 ^_^