作者:
access (office)
2017-07-19 19:24:18目前舊板規之下，並沒有推文公投這東西
但板主已於7/17 使用了推文公投 #1PRBh3tm (I-Lan)
●35679 m 7/17 drhkc □ [公告] 推投結果公告
然而於7/19透過#1PRaPA1x (I-Lan)、#1PRZcIHH (I-Lan)詢問何時開放新板規中的連署功能
●35707 6 7/19 hirosueian R: [公告] 7/18水桶公告
板主卻是這樣回答的
→ drhkc: 連署格式8/1前隨水桶公告一併發07/19 01:23
推 access: 但板規寫試行一個月？為何是8/1？07/19 01:31
→ access: 試行應該現在就要能測試了07/19 01:31
→ drhkc: 試車不代表就能載客，差不多是這個概念07/19 01:49
嗯? 所以板主要解決自己問題就能用新板規下的產物
板友要解決問題卻不能使用推文公投?
並於另一篇回應
推 drhkc: 我沒推延啊，6/30就說8/1實施，一開始就說好的07/19 02:27
→ access: 那你推文公投的依據在哪? 現行板規沒這東西啊07/19 02:28
→ access: 一樣的板規，板主能先用，其他人要等到8/1?07/19 02:28
→ access: 難道試車不代表就能載客<<指的是選擇性載客?07/19 02:29
→ access: 能載板主，不能載板友? 07/19 02:29
→ drhkc: 我又不是客，何來選擇性載客，車長試車你也要叫07/19 02:35
簡單說板主有特權? 其他人吃屎的概念?
宜蘭板是有兩套板規嗎?
要測試為何只有板主能測試，其他人都不能測試嗎?
原來新板規測試只有板主能測?
這好像古代聖旨只有皇帝能發的概念
板主真的把自己當皇帝在看待了嗎?
有人能解惑一下嗎?
作者:
drhkc (￣ー￣；)
2016-07-19 01:23:00連署格式8/1前隨水桶公告一併發
作者:
access (office)
2016-07-19 01:31:00但板規寫試行一個月？為何是8/1？試行應該現在就要能測試了
作者:
drhkc (￣ー￣；)
2016-07-19 01:49:00試車不代表就能載客，差不多是這個概念我沒推延啊，6/30就說8/1實施，一開始就說好的
作者:
access (office)
2016-07-19 02:28:00那你推文公投的依據在哪? 現行板規沒這東西啊一樣的板規，板主能先用，其他人要等到8/1?難道試車不代表就能載客<<指的是選擇性載客?能載板主，不能載板友?
作者:
drhkc (￣ー￣；)
2016-07-19 02:35:00我又不是客，何來選擇性載客，車長試車你也要叫
作者:
access (office)
2017-07-19 19:31:00就"方便板主管理"六個字之前贈書文也是如此，才乾脆解釋能交易文來封殺最好整個板上都沒人發文最好了
作者:
access (office)
2017-07-19 19:36:00那如果用舊板規，哪來的推文公投呢? 又是個問題了實名制問意見這也就算了，但標題直接打推投這應該不好解釋了
作者:
access (office)
2017-07-19 19:37:00我是想知道為何板主可以用，板友想用卻要等8/1還要被嗆車長試車你也要叫?
作者:
access (office)
2017-07-19 19:38:00被嗆這句不也代表板主承認再用新板規的產物了?
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2017-07-19 19:39:00現在到底是怎樣?板主爽用哪個板規就用哪個板規嗎?
作者:
iitt (屋漏偏逢連夜雨)
2017-07-19 19:39:00沒人發文就廢板就好了，沒有子民的國王很可悲der
作者:
access (office)
2017-07-19 19:43:00試車不代表就能載客，差不多是這個概念我又不是客，何來選擇性載客，車長試車你也要叫以上標準是對板友我沒推延啊，6/30就說8/1實施，一開始就說好的但又說說好? 奇怪說好? 那板主自己再用?這真的很矛盾耶
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2017-07-19 19:46:00照樓上的說法 簡直就是為板主量身訂做的板規= = 而且 非常圖利他背後的親友團
作者:
access (office)
2017-07-19 19:47:00越來越不懂這板主的標準在哪了還是怕現在讓我用，兩天他就要下台了，所以要拖到8/1?
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2017-07-19 19:48:00是說 申訴的內容組務什麼時候會有下文??@@
作者:
access (office)
2017-07-19 19:48:00不知道，看何時會輪到吧之前申訴過，有時快有時慢各群都不同
作者:
achild (意志鋼鐵般堅強)
2017-07-20 16:01:00可以不要再拿版主的權力欺壓版友了好咩 這樣的態度實在無法讓人苟同…
作者:
Dusha (Dusha)
2017-07-20 16:44:00樓上真的很挺版主欸呵呵這種執法不被針對才奇怪。
我不是挺板主而是覺得應該就事論事，有爭議的部分板主已經處理了，後面感覺都是針對人，板主不論怎麼做都有人有意見。其實板主被鬥臭也跟我沒關係，只是不希望宜蘭板這樣子亂，很不好看。
作者:
Dusha (Dusha)
2017-07-20 16:59:00人有失足，我可以理解版主想用心管版，問題是亂解釋版規亂桶人到現在沒道歉不認錯，硬把贈送跟轉讓搞在一起，還有事後很多回應講什麼車主乘客，這實在是很屁欸。管到揪團去更可笑，被說版皇我真的信了。
每個人見解不盡相同，轉讓原先的確在商業文之下，板主
作者:
Dusha (Dusha)
2017-07-20 17:02:00今天版上因為版主管版讓某些版眾不服，那版主應該負責而不是反過來責怪不滿的版友吧。
的解釋我個人是可以接受，而且今天他是板主，解釋板規
作者:
Dusha (Dusha)
2017-07-20 17:03:00轉讓在商業之下然後呢？ 贈送難道會跟轉讓合約一樣?
也是他的權限。今天如果你當板主，只要你能解釋得通，
作者:
Dusha (Dusha)
2017-07-20 17:04:00一切以版主為圭臬、看不慣抗議紛爭，我覺得你不太有公民民主思維。
作者:
Dusha (Dusha)
2017-07-20 17:07:00我本來覺得這是小事，追著追著還真的覺得該來支持罷免。恣意解釋版規，新訂一堆莫名版規，標準不一，再到處理方式都前所未見。
板主，也應該循體制內的方式去罷免他而不是在板上作亂
作者:
Dusha (Dusha)
2017-07-20 17:09:00我有在版上作亂嗎？如果你指的是其他版友的揶揄文，只要觸犯版規那版主自然會刪，沒觸犯就有言論自由，這才叫法治，懂?
作者:
access (office)
2017-07-20 18:09:00總覺得某人護航真的很不給力就是了...當一個人認為有問題，那可能是錯覺當兩個人認為有問題，那可能是巧合當三個以上的人認為有問題，你跟我說沒問題? 我當你在說笑某d其實滿適合去北韓的，一切都是對的，都不能質疑
@dicky0437，請問版上哪位在做亂啊？又誰是體制外搞罷免?怎麼看亂源都是水桶人的那位啊…
一個說我不太有公民民主思維，一個說我適合去北韓，可能就事論事真的太難，所以才要針對個人。板主不是不能被質疑，既然體制內有提供解決方法那就應該照制度走。體制內的解決方法不用，是要質疑到何時？不是每個板友都喜歡看到板面充斥著質疑揶揄板主的聲音。既然認為人數夠多就去提罷免，如果不提也請不要針對板主個人，想討論宜蘭板的公共事物，只要就事論事相信板主不會拒絕
@dicky0437，就事論事好嗎?很好奇你說的是哪位亂版搞體制外?是我眼睛不好看不到嗎??
作者:
access (office)
2017-07-20 18:53:00其實dicky認為贈送是商業行為了，那何必多說?不就跟板主同一掛的嗎XD除了板主外，你是第二個直接說你認為是商業行為的平常挺板主的某f都不會這樣說了，你卻這樣說，真厲害
這個回應很好，其實我本身是不認為贈送算商業行為，但
作者:
access (office)
2017-07-20 18:56:00但照你說詞，贈送也是一種轉讓你說板規這樣寫，不也代表你認同?
因為板規之前確實是將轉讓列於商業文之下，而板主是有
權限做這樣的解釋，加上他也說明其法理情的管理概念，
作者:
access (office)
2017-07-20 18:57:00你又認同轉讓=商業
@dicky0437，謝謝妳的回復讓我笑了XDDDD
作者:
access (office)
2017-07-20 18:59:00現在我不斷的質疑，就是因為板主一直逃避的確，板主有權限，只是這權限也顯示出板主與眾不同我實在不能接受與眾不同的當板主囉
我就說啦，讓板主下台的方式就是提罷免，既然你這麼不
作者:
access (office)
2017-07-20 19:01:00建議你先看看罷免的程序吧
作者:
access (office)
2017-07-20 19:02:00呵呵，你先看看程序我們再來討論罷免這問題提是會提，但現在能提嗎?
簡單講，“”你媽生你下來希望以後她老了，你能帶她去醫院看病“”照這邏輯這跟本就是商業行為嘛……幫你媽覺得QQ
不懂樓上在說啥，但既然提到我母親，那我也只能祝您兒子順利出世囉。
一個單純PTT鄉民間交流贈送,被你們打壓,還想用摸頭混過去，做錯了事情，難道你媽媽沒有教你要誠心道歉?
板有板規，板主有權限解釋板規，如果不懂事你可以回去問媽媽。要板主下台的方式不是沒有，一定要把宜蘭板搞得烏煙瘴氣！？
作者:
access (office)
2017-07-20 19:18:00痾，搞得烏煙瘴氣卻怪我們了怎不問源頭是誰XD從頭到尾看完還能不氣，真佩服你的修養
作者:
access (office)
2017-07-20 19:23:00其實我滿好奇，你考國考對考題有爭議都不會爭嗎?
這是兩回事不能拿來比喻，我有事情必須出門，晚點再談
不是說了嗎，“”板主有權限解釋板規，如果不懂事你可以回去問你媽媽“”
作者:
access (office)
2017-07-20 19:28:00兩回事? 明顯同邏輯阿，權益被侵害不抗爭? 傻了唷
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2017-07-20 20:05:00公民群族親友團真多 凹的方式簡直跟某F還有板皇一模一樣
就國考而言為了分數能多一點，答案有爭議自然都會積極申訴，就是循正確管道申訴而已；但是申訴會不會過不是考生能決定的，如果考試中心決議不改答案那就是這樣了只能說是考運差，但是不會有考生去考選部舉布條抗議。回來說宜蘭板，我不認為這是誰的權益受到侵害；每個板主的管理方式不盡相同，如果說是板主的管板方式有些許爭議這個我是認同的。但是對板主的治理有意見應該是跟板主良性溝通，而不是用酸或揶揄的(用這種方式哪個板主會願意傾聽啊？)最後還是對板主不滿的話，可以尋求管道提出罷免。我現在在板上看到的情形，只覺得有一群人覺得他們才是板主，板主應該要聽他們的。我覺得這樣講不
恰當，容易引起誤會，但是小到家庭大到國家事實就是誰
包含前任板主 他還一副他最懂 連聽都不聽搞到一堆人罵她才搞啥投票 笑死我還跟他說立場不穩了先放人 等投票出來再決定
當家誰說了算。而dr通過連署擔任板主是有法規賦予他權
力的。如果誰都可以出來說個幾句要板主聽他的，那還選
你幫他護航真的也護航的好看一點如果不是一堆人有意見 他會去搞投票
要說我護航隨便你，今天不管誰在那個位置，我講的話都一樣。
作者:
access (office)
2017-07-21 00:05:00我還滿怪自己沒出來選的就是了XD 所以在彌補了
我真的勸你去看當天的水桶公告那篇 沒人一開始罵都是很驚訝的問說 這樣子叫做商業文?你護航我沒意見 你拿點幫板主加分的東西出來說嘛
你說的我可以想像，我第一印象也是蠻訝異的。你還是不懂，我護的不是個人而是制度。
我一開始也沒意見 搞到他被砲到不行 立場不穩跑去搞一個投票 我還跟他說 他立場不穩了 先放人
還死不認說自己沒立場不穩 這時別人才火大的好嗎他要這麼堅定 而必搞一個投票照你說的制度 如果他這麼穩 還要辦投票???
我不能否認你說的，但是要dr板主下台除非他自願請辭，
作者:
access (office)
2017-07-21 00:14:00其實我不爽的是他堅持解桶是因為制度改變而不是他桶錯人
否則就是要透過罷免。那如果他不辭職，你們要抗議到何時？
a大的申訴我有看到正當程序內的處理手段我都支持不早了，在下沒有晚睡的習慣，先失陪了，兩位也早休息
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2017-07-21 10:53:00哇 轉灣耶～ 早就已經在走罷免呈序了 被你說的好像在無理取鬧一樣 假公民群組裡的都是這樣先扣人帽子再說自己有理嗎？不說了～吃飯先，你就好好去休息吧>.^
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2017-07-22 09:37:00可以啊 政見就是把你跟你的分身通通水桶 條件是現任板主不下台我就不上日
去查我到底有沒有分身 你也是很好操控 受人愚弄那同樣道理 要不要你的帳號也桶一桶算了 民主是互惠平等 尊重 連這樣都不懂 還敢咆嘯民主賦予各種權力
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2017-07-22 14:28:00某F 森七七www