※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1Ti5Bmbv ]
作者: OusakaMegumu (逢坂恵夢) 看板: HatePolitics
標題: [新聞] 宜縣立委選情升溫 傳「貨車女孩」蔡惠玉
時間: Wed Oct 23 21:17:34 2019
1.新聞網址︰https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2953086
※超過一行請縮址※
2.新聞來源︰ltn
3.新聞內容︰宜蘭縣立委選戰選情加溫，出身蘇澳的「貨車女孩」、陳定南教育基金會董事蔡惠玉，獲陳定南教育基金會力挺，時代力量不排除與她結盟，傳出可能加入戰局，她坦言正在審慎評估，最快月底宣布。
宜蘭縣立委應選1席，民進黨籍陳歐珀尋求連任，國民黨提名前縣長呂國華，縣議員黃定和退出國民黨以無黨籍競選，守護宜蘭好山好水行動聯盟發起人孫博?也有意參選，另時代力量規劃自提人選，或考慮和蔡惠玉尋求合作。
陳定南教育基金會董事長林光義說，蔡惠玉長年客居異鄉仍心繫台灣，持續捐助母校蘇澳文化國中、陳定南紀念館，為這塊土地默默付出，樂見她出馬競選為鄉親服務。
48歲的蔡惠玉，父親是貨車司機，她小時候當爸爸的隨車小妹，22歲赴英國求學後創業，去年被英國國會評鑑為「全國科技企業最佳典範」，1年半前帶小兒子回國讀書學中文而長住台灣。
本月出版的《從宜蘭海港孩子到英國企業楷模》口述傳記，以蔡惠玉成長歷程的「貨車女孩」為主題，最近籌辦多場簽書會，被視為在為參選試水溫，她的另一半是蘇格蘭人，英國家人支持蔡惠玉從政，但台灣家人反對，因此陷入長考，如果決定參選，會以無黨籍身分登記競選。
針對蔡惠玉可能參選，陳歐珀表示尊重；呂國華說，不論對手是誰，都會全力以赴，對自己的選情有信心；黃定和回應，他持續一步一腳印，爭取更多鄉親支持。
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※

選舉要勝出，靠曝光效果、同步技巧，不是想選就上。

老實講 他誰我都不曉得...

雖支持她的理想，但泛民主派應該團結，避免重蹈覆轍香港泛民主派所發生過的錯誤，一切以大局為重。

不會上啦！連名字都不知道是誰了？怎麼選上？但我覺得是好事，起碼有人願意出來選舉。區域立委選舉不是辦家家酒，不是選前剩不到一百天跳出來就能選上的。

台灣，宜蘭的泛民主派是啥。沒聽過，請開示

太棒了 出來就投他

讚 不用廢票了

終於不是政客老面孔

oppo和呂上回攜手做掉陳定南 現在要被反擊了？

多個選擇都是好的。民主不是效率。甚至核心原本就是基於對政府不信任與非效率考量。大局為重原本就是可笑的。

現在要捨棄大局為重，票投藍綠的思維。藍綠兩大黨再怎麼搞就是分贓政治那一套。讓藍綠兩大黨繼續輪流執政下去，台灣只會愈來愈爛而已。

要講歷史發生過的錯誤正反面我都可以講十例以上 政治諺語永遠都有反面的價值 這邊講10個團結的優點 另一邊我可以舉十個歷史反例說明團結的缺點諺語就只是諺語 沒有用的能不能勝出是一回事 想選就選 這就是民主

想選就選，就是民主，這我贊成。但參選目的為何？如果即使只是想讓特定人落選，也是早點開始準備（至少一年前就開始選舉活動）。

對啊！跟某些左膠女權狂甲一樣，不檢討自己問題在哪裡？以致社會對婚平法案有疑慮，遲遲無法通過婚平，還怪民進黨，用選票教訓下架，結果開票出來自己沒穿褲子，婚平運動成了票房毒藥，沒人敢再幫婚平講話，連最挺婚平的民進黨，內部也開始出現反婚平，為何一手好牌玩到爛？誰崩潰比較厲害？最可憐是小英總統，幫某些人說話，還被人討厭，裡外不討好。唉！好人難當，某些人的民主、自由邏輯真棒！

我同意蔡很為難 但DPP可不是最挺平權的至少柯建銘/劉櫂豪/林岱樺等人一直都不是藍綠白黃橘唯一明確表態的僅有時力。

腦袋不清！！最挺就民進黨，2016不分區立委為何有李美女？沒有民進黨沒有婚姻平權！只能承襲多元成家的失敗！你們還不團結，甚至有人還任賊作父(俗稱藍甲)，或是活在左派思維的自我感覺良好。有你們這種，不想無視或鄙視你們，也難。

同性婚姻是基於民國106年5月24日司法院釋字第748號，是大法官的功勞。《司法院釋字第七四八號解釋施行法》只是照公投結果制定專法，而非修正民法。上次有個傢伙搞不清楚還說是蔡英文提名的大法官的功勞。結果，我去仔細查了一下，馬英九提名的大法官至少占了一半以上。逾期未完成相關法律之修正或制定者，相同性別二人為成立上開永久結合關係，得依上開婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記。上面解釋文部分內容告訴我們，就算立法院不修正民法或制定專法，同性婚姻也會在民國108年5月24日自動合法化的。

說大局為重然後又說自由？ 話都給你說就好了

你到底想扯到哪去？民主一直都很清楚 Austin Ranney總結而言不過三個字 自由平等選舉 討論參選投票的自由 選票普及票票等值 有意義的選舉。 很簡單 想選就選。不用顧什麼大局。為了大局限制參與權反而是極權政府常見的口號。你確定你服膺的是自由反極權？不用管什麼參選目的 他參選目的如何是決定你想不想投他而他能不能參選 從來不取決於他有沒有理由 想選就選。更不用顧什麼可笑的大局

腦子裡有民主退步黨作主是民主 真的很可悲

總比要我選目前檯面上那三個好

出來吧，可以送票給你當基金

支持，終於有人可以投

錯誤的大局為重觀念真的很糟糕，不是因為主權立場對了人民在各層級就要成為你的禁臠任你魚肉，還在灌輸錯誤的大局為重就代表執政者還有很多地方要在加強。說下大局為重敝人淺見。為政者，應該是你做得好做得對，不出來選人民都要希望你"大局為重"出來繼續執政；而不是挾著主權立場對了，就算做得爛在那酬庸亂搞，還要人民大局為重繼續讓你吃肥肥繼續虛耗，這種大局為重格調很低啊！做不好，就讓有抱負有政見有理想的人來做，這才是民主該有的樣子，會不會更好，說實在，沒人能保證，但會有改變的契機，而不是"大局為重"卡者繼續擺爛。

黃定和就藍的 笑死 選上就會回國民黨惹小黨不會分贓 哈哈別開玩笑了

小黨的人也有會分贓的人呀，例如某顏色字黨的佛地魔為了分贓舔得可厲害了呢。但是也有真心為選民為公平正義付出的民意代表，當然大黨也是有人才，只是這次宜蘭選立委的兩位大黨代表都不是。所以已經知道這兩

看到柯粉在怕時代參選瓜分票源就覺得莫名好笑

這怎麼看都是手機粉比較怕吧XDDD

oppo整年都在選舉,做了什麼都不知道

不過基本上應該還是oppo或呂，但不希望這兩人選上

陳定南基金會派的喔？ 這次還是投廢票。對這個基金會的嘴臉沒好感。一個口述訪談做不出來就在那邊怪陳定南的親戚不配合，就是不說自己做了什麼事人家不想配合。

單一選區兩票制之並立制，這種立委選制就是有利於藍綠兩大黨，十幾年你可以發現小黨幾無發展空間。我個人是極不贊同投藍綠兩黨，因為這兩黨實在都不行，藍綠以外的小黨或廢票都是較好的選項。綠營完全執政後，那個吃相真的很難看，藍營則是連在野的反對黨都不會當。不分區立委的政黨票集中選票在時力或民眾黨上，讓小黨能慢慢茁壯起來，擺脫藍綠輪流分贓的輪迴，應該是較好的選擇。宜蘭明年區域立委應該還是藍或綠，但持續給小黨機會，起碼讓這些候選人能儘量領回保證金，算是支持後面的人有敢出來參選的勇氣。

國民黨政見除了靠中國就沒了啊 全世界只剩中國地方選舉以上都不投國民黨的

民進黨不出包 國民黨就是慢慢悶死的命運。世代會漸漸輪轉。 但民進黨就是不爭氣。

民進黨完全執政三年多，那個吃相可能比國民黨還難看。兩兆風電、8800億錢沾計畫，餓了八年，一次吃飽。去年1124大選，人民已經對民進黨的執政投反對票了，但國民黨這次是爛到連機會都不會把握。給國民黨立法院多數，台灣還是沒救，去支持小黨成長茁壯比較好。「綠就是台灣價值」－－姚文智。民進黨普遍這種民主就是民進黨作主的思維，卻還是搞分贓政治那一套，台灣再讓藍綠輪流執政下去，一定就是財政掏空及主權被出賣。

國民黨Mk-II 不意外，歷史重演。

不選黨的想法是沒錯 可是台灣的不選黨口號一直是個笑話去年選舉為例 很多人說DPP爛該教訓 結果卻去投更爛的國民黨就像去年很多勞工說要教訓DPP 結果卻去投對勞工更機掰跟財團勾結更嚴重的國民黨 這邏輯真的超好笑zzz

樓上，你可以投給藍綠以外的好政黨。非藍即綠的思維讓台灣人永遠擺脫不了藍綠兩顆爛蘋果輪流執政的輪迴。沒有像樣的候選人或政黨，投廢票也是一種表達選民意見的方式。不要因為小黨不成氣候，就不投給他們，一直用「西瓜偎大邊」的心態去投票給藍綠，這些小黨永遠成長不了。　要說勞檢做的最好的地區就是台北市，要不要選擇投給民眾黨啊？你不給這些小黨機會，小黨永遠無法長大茁壯跟大黨抗衡。

投更爛的不一定是為了更爛的上 而是給還有救的反省的機會 如果不是死不反省 誰有耐心投小黨再慢慢等它長大國民黨過時了 該扶一個小黨上去了。不然永遠無法形成正常的政黨政治。民進黨永遠只有一個垃圾對照組。連自己都開始腐爛了。就算斷橋 私菸 普悠瑪 民進黨還是讓我比較安心 就知道這兩個政黨不太正常了

樓上說的對。斷橋案，黃國昌還拿不到報告。私菸一度還被小央定調為超買。普悠瑪案推給司機。結果大家還是「難道你要投給國民黨？」 XD民進黨跟國民黨都是爛貨，給小黨一個慢慢成長茁壯的機會吧！我知道小黨在這次選舉還是出不了頭，甚至很多會泡沫化，但如果給讓他們領回保證金的鼓勵都沒有的話，以後更沒有像樣的人願意跳出來參選。

時力原本是最理想的 跟民進黨光譜接近 競爭就能回歸到政策面。可惜選舉結構還沒到達可以完全淘汰國民黨的時候跟民進黨又關係太深。變成現在的局面

時力已經被民進黨瓦解了。時力本質是深綠，但民進黨用計策反親民進黨的重要黨員批判及退黨。基本上時力內部小綠派（親民進黨）跟非小綠派的鬥爭，大大影響時力的聲勢。自八月以來，不到一個月就會至少有一個小綠派的公職或候選人批判時力的路線，然後退黨。退黨後還繼續批判時力，這對時力有很大的傷害。　民進黨就時力跪著舔，不能站著舔。時力黨務及決策機制很爛，我覺得時力真的不行。要不是還有一個黃國昌，我真的認為不如讓時力倒了算了。　這屆選舉，民眾黨跟時力最好的結盟方式是不分區立委政黨票合作（像過去的社民黨及綠黨結盟方式），然後以民調來分配不分區立委席次。這樣子兩個政黨才能發揮1+1>2的效應。只是就兩岸政策而言，兩個黨選舉合作的機率很小。

小的各個黨及無黨都投過 但絕不投國民黨新黨統促黨就是了這幾個超黑歷史 +迎合中共要讓我國主權&民主自由給敵人併吞[email protected]宜蘭也是令人搖頭 陳金德這種集老式政客缺點於一身的咖陳菊卻酬庸他來宜蘭亂搞 去年那氛圍我以為oppo會輸>5萬票結果居然只輸2萬多 如果沒陳金德亂搞oppo搞不好還會上哩

去年OPPO算選得不錯了，沒陳金德惡搞宜蘭縣政的話，搞不好，OPPO有機會選上縣長。

這個以前就名聲差而且DPP在宜蘭的頭號戰犯 居然還有台肥位子

那個 薛呈懿 恩 沒事

你看很多人後來會投向民進黨是很正常的，因為在那兒有錢有位子將來有保障。民進黨新潮流的玩法是分贓政治最澈底的，聽說還有會議紀錄的書面，將來誰都賴不掉。新潮流成員遵守遊戲規則，要位子時爭得死去活來，但輸的人通常會挺贏的人。新潮流在民進黨裡對台灣民主發展並沒什麼貢獻，但最後卻能成為最大派系是有原因的。所以啊！小黨及無黨籍像樣一點的人選，就投給他們唄，起碼鼓勵一下將來的人能夠有勇氣出來參選。　至於民進黨他們在這三年多來的完全執政，中央及宜蘭通通都不及格，立法院也是亂搞一通，加上用網紅網軍媒體一條龍式抹黑及控制網路言論帶風向，我真的完全挺不下去了，甚至我覺得現在的民進黨比馬英九時期的國民黨還爛！

組成跨黨聯盟吧 雖然是採混合並立制但混合制本身就有比例制的小黨基因回錯篇了～’’～

投你!!!黃定和我投不下去

其實講這些都廢話 嘴巴多中壢其實大家心中早就決定好要投誰了 講再多也不會改變

48歲…女孩…呃…

不少投民進黨的人並不是認為民進黨有多好 而是國民黨太爛國民黨各種迎合狗腿我們的敵人中共 +整天想讓對岸的人來撈錢(黑箱服貿自經區等)來享用健保 不顧自己人民的死活但投其他小黨怕不成氣候浪費 還給大爛KMT收漁翁之利 所以投比起來小爛但感覺能捍衛主權及國民的DPP 不少人心態是這樣當然還是希望多些真正超黨派的人出來 讓藍綠兩黨有顧忌不敢亂搞 對國家未來是好事 也不會老要在爛蘋果中挑個比較不爛的

問題是大多數的人不想等像樣的小黨慢慢茁壯成長，還是只會從藍綠兩大黨挑一個，只因為認為投小黨反正也不會上，不如從藍綠挑一個比較不爛的。大多數台灣人的思維就是這樣子，所以台灣才會無法從藍綠輪流執政、輪流分贓的輪迴脫離。即使沒有想像的小黨或候選人，我認為投廢票也是一種表達選民不滿的聲音，因為統計數字還是會顯示出來的。　　　　像樣去年縣長選舉票，我就是投廢票，因為所有候選人我通通投不下去。

投廢票的人當然推廢文，癌細胞沒殺死當然說白血球沒法保護身體 不曉得一樣爛是爛在哪 看看選民們還是很愛自己利益優先 陳定南宜蘭做的再好還不是回鍋落選會期待宜蘭人有智慧 ? 多個時力 擇選 哈哈哈破殼小雞 特愛時力 der當過陳定南董事又如何，歐迫也是跟定南有關還不被批到死忘了說聲國昌老師好 宜蘭蔥最多了

我也不期待宜蘭人有多大智慧，畢竟oppo都可以選上兩任了QQ

事實上到今天選舉還在消費陳定南真的蠻可悲的。

小黨如果是指檳榔黨或加蔥黨 我還是選擇投dppXDD

可以喔，不投看看嗎?

選民當然自己利益優先 不然你以為選舉是怎麼一回事？制度設計上就是鼓勵候選人囊括最大多數的利益是代表大多數人的利益而非少數人選民以自己利益優先 那能當選的就是代表大多數人的利益另外還有社會投影的概念。只要以自己利益優先 就能達到最適的權力分配。力量的分配就如同社會的投影。另外癌症的原因真的是白血球殺不死癌細胞喔確實是白血球保護不了身體甚至白血球會助癌為虐我們不是不要台獨路線而是民進黨已經配不上台獨了 國民黨不過冢中枯骨。台獨值得更好的政黨。我們只是把兩個垃圾從身體拔除 新陳代謝發揮的了作用那目前小黨未來隨時都可替換 兩黨都覺得自己穩了 才是腐敗的原因。

又開始藍綠一樣爛的論調，呵呵

藍綠不一樣爛哦，但是都很爛。

好奇，黃投不下去的理由？

這邊沒人要你投國民黨吧？ 都是需要代謝掉的廢物民進黨還有留校察看的機會 另一個直接沖馬桶好嗎？

出社會最常吃哪種人的虧 就是假中立的人 說殺小藍綠一樣爛 簡直是垃圾人說垃圾話。我還佩服韓粉為了信念不管錯對就信到底，比起假中立說冠冕堂皇 ， 你當所有人都白癡阿國民黨是枯骨? 你是天真還是無知 超過一甲子統治國民黨至少有五百萬信徒 甚至黨政軍教各部會高低層級都有只是沒有總統權力 錢與地超過五百億以上 給你說死透你連破殼小雞都沒格 回去當卵子剛好

這串就沒人叫你投國民黨 你是中邪喔？五百萬？你要不要看一下年齡結構？你要不要再對比12年前選票結構？你先找到一個政治系教授否定我說的政黨解組現象論文都快比你家墳頭高了 你還破殼？我那時說過一句兩黨一樣爛的 你指出來我那時說過叫你投國民黨 你指出來不 要 投 國 民 黨 這 個 垃 圾 看懂了嗎？韓粉 要不要來發誓啊 我這次有任何一票投給國民黨我全家出門被車撞死。 我沒有投也不是韓粉你全家出門被車撞死如何？你敢隨便誣指別人是韓粉 這種等級的毒誓應該很有把握吧？我單條件達成就應誓 你雙條件同時達成才應誓 很優勢吧？賭了賭了。

希望某些人過渡理想化思維，像活在自己世界一樣，如港民說的左膠腦，不要害台灣立法院變成香港立法會的形狀，多數議員代表少數港民行使決定，少數議員代表多數港民反對決議，最後讓北京當局有恃無恐操控香港，真是成熟的民主、完美的代議政治。希望左膠腦不要犯了本位主義錯誤，能換位思考，以大局為重，像本叔每下一步棋就想到後三步。

又在大局為重，真的是...唉。

莫非定律告訴我們不要跟豬講話，因為改變不了什麼？自己還可能被認成豬，所以不要嘗試去改變某些人的腦袋。畢竟不以大局為重的思考，香港的例子已經告訴我們會變什麼情形，假如台灣還要重蹈覆轍相同錯誤，只能怪自己笨。言盡於此，左膠腦還不能領悟就…

大局為重的極致就是極權啊 民主是種生活你們想要的是贏 而不是民主民主的起源在於拒絕公權力侵害私產神聖性有夠不大局為重吧？中國全領域都在為了國家發展輸血 夠大局為重吧？但最後贏的是民主莫非定律也請你不要亂用。請告訴我那個教授教你的。他不適任了拜託拜託再拜託你。用之前先查一次意義

那妳可以去香港啊！去跟林鄭月娥說啊！甚至去新疆、西藏、天安門前講啊！一定可以實現妳那神聖的理想，等實現再來跟我說，妳要我投誰？我就投誰，投一百次也沒關係。

我糾正你專有名詞多少次了那些犧牲正是因為不願大局為重好嗎？不願為了整體犧牲自己權力 這是正當的民主思維民主不需要大局為重 民主就是大局

https://i.imgur.com/BmjAnfP.jpg 真的在跟傻瓜吵架，謝謝妳的糾正，讓我知道自己也是傻瓜，對牛彈琴。

他是錯的直接翻開教科書他舉的例子是錯的 我跟你保證你不信我 可以去問你最近大學的行政學 政治學教授好吧 這次不是你的錯 是資料編寫者的問題但我可以保證他是錯的 你用了錯誤的資料他個人舉例與莫非定律本意南轅北轍你在用那個資料網站 怎麼會這麼荒謬的內容？你用murphy’ s law去查會比較少謬誤到底那個白癡編的啊？拜託別查部落客的文章來用。 他是炒自新聞。還沒有全抄。截東截西難怪變垃圾原新聞已經註明那些例子是變體 非莫非定律好吧 至少有查 但麻煩選一下來源好嗎？別在其他地方用啊 會被笑的

每次選舉一到就有人鼓吹要投第三勢力XD結果會是什麼看去年羅東鎮長選舉不就知道了我才不上當XDDDDDDD等kmt走入歷史我才會考慮XD

看到一直叫人家看看期刊論文為證的人，居然拿出這種"莫非定律"來影射不同意見的討論，其論述與其引述的真實性，想必需要再幾經思考與查證了，且其理性討論的氣度可見一番。大局為重，課課。

每次選舉的結果是綜效的 連杜瓦傑定律都有人質疑不該稱定律的 現在的選舉慣性就是兩黨當年狼狽為奸下的杜瓦傑法則 當年制定就有人預言說不利小黨。但至少基底還是採用學界共識的混合制。至少還有開小洞給小黨。你覺得國民黨不好民進黨好就投民進黨 但你通常會有四張選票 地方中央各兩張 宜蘭這種普通縣市會有五張。不一定要投。但在兩黨都不好的領域可以把第三人納入考量。不一定要投小黨 怎麼吃字你必須把自己的利害關係用選票呈現 行政立法那方面讓你不舒服就表現 討厭國民黨也是一種表現。當越多人可以呈現自己意志與利益越符合選舉初衷。再怎麼倡導第三黨最後也最重要還是每個國民匯聚的眾意志尊重並心服才是民主的大局

選舉要勝出，靠曝光效果、同步技巧，不是想選就上。

老實講 他誰我都不曉得...

雖支持她的理想，但泛民主派應該團結，避免重蹈覆轍香港泛民主派所發生過的錯誤，一切以大局為重。

不會上啦！連名字都不知道是誰了？怎麼選上？但我覺得是好事，起碼有人願意出來選舉。區域立委選舉不是辦家家酒，不是選前剩不到一百天跳出來就能選上的。

台灣，宜蘭的泛民主派是啥。沒聽過，請開示

太棒了 出來就投他

讚 不用廢票了

終於不是政客老面孔

oppo和呂上回攜手做掉陳定南 現在要被反擊了？

多個選擇都是好的。民主不是效率。甚至核心原本就是基於對政府不信任與非效率考量。大局為重原本就是可笑的。

現在要捨棄大局為重，票投藍綠的思維。藍綠兩大黨再怎麼搞就是分贓政治那一套。讓藍綠兩大黨繼續輪流執政下去，台灣只會愈來愈爛而已。

要講歷史發生過的錯誤正反面我都可以講十例以上 政治諺語永遠都有反面的價值 這邊講10個團結的優點 另一邊我可以舉十個歷史反例說明團結的缺點諺語就只是諺語 沒有用的能不能勝出是一回事 想選就選 這就是民主

想選就選，就是民主，這我贊成。但參選目的為何？如果即使只是想讓特定人落選，也是早點開始準備（至少一年前就開始選舉活動）。

對啊！跟某些左膠女權狂甲一樣，不檢討自己問題在哪裡？以致社會對婚平法案有疑慮，遲遲無法通過婚平，還怪民進黨，用選票教訓下架，結果開票出來自己沒穿褲子，婚平運動成了票房毒藥，沒人敢再幫婚平講話，連最挺婚平的民進黨，內部也開始出現反婚平，為何一手好牌玩到爛？誰崩潰比較厲害？最可憐是小英總統，幫某些人說話，還被人討厭，裡外不討好。唉！好人難當，某些人的民主、自由邏輯真棒！

我同意蔡很為難 但DPP可不是最挺平權的至少柯建銘/劉櫂豪/林岱樺等人一直都不是藍綠白黃橘唯一明確表態的僅有時力。

腦袋不清！！最挺就民進黨，2016不分區立委為何有李美女？沒有民進黨沒有婚姻平權！只能承襲多元成家的失敗！你們還不團結，甚至有人還任賊作父(俗稱藍甲)，或是活在左派思維的自我感覺良好。有你們這種，不想無視或鄙視你們，也難。

同性婚姻是基於民國106年5月24日司法院釋字第748號，是大法官的功勞。《司法院釋字第七四八號解釋施行法》只是照公投結果制定專法，而非修正民法。上次有個傢伙搞不清楚還說是蔡英文提名的大法官的功勞。結果，我去仔細查了一下，馬英九提名的大法官至少占了一半以上。逾期未完成相關法律之修正或制定者，相同性別二人為成立上開永久結合關係，得依上開婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記。上面解釋文部分內容告訴我們，就算立法院不修正民法或制定專法，同性婚姻也會在民國108年5月24日自動合法化的。

說大局為重然後又說自由？ 話都給你說就好了

你到底想扯到哪去？民主一直都很清楚 Austin Ranney總結而言不過三個字 自由平等選舉 討論參選投票的自由 選票普及票票等值 有意義的選舉。 很簡單 想選就選。不用顧什麼大局。為了大局限制參與權反而是極權政府常見的口號。你確定你服膺的是自由反極權？不用管什麼參選目的 他參選目的如何是決定你想不想投他而他能不能參選 從來不取決於他有沒有理由 想選就選。更不用顧什麼可笑的大局

腦子裡有民主退步黨作主是民主 真的很可悲

總比要我選目前檯面上那三個好

出來吧，可以送票給你當基金

支持，終於有人可以投

錯誤的大局為重觀念真的很糟糕，不是因為主權立場對了人民在各層級就要成為你的禁臠任你魚肉，還在灌輸錯誤的大局為重就代表執政者還有很多地方要在加強。說下大局為重敝人淺見。為政者，應該是你做得好做得對，不出來選人民都要希望你"大局為重"出來繼續執政；而不是挾著主權立場對了，就算做得爛在那酬庸亂搞，還要人民大局為重繼續讓你吃肥肥繼續虛耗，這種大局為重格調很低啊！做不好，就讓有抱負有政見有理想的人來做，這才是民主該有的樣子，會不會更好，說實在，沒人能保證，但會有改變的契機，而不是"大局為重"卡者繼續擺爛。

黃定和就藍的 笑死 選上就會回國民黨惹小黨不會分贓 哈哈別開玩笑了

小黨的人也有會分贓的人呀，例如某顏色字黨的佛地魔為了分贓舔得可厲害了呢。但是也有真心為選民為公平正義付出的民意代表，當然大黨也是有人才，只是這次宜蘭選立委的兩位大黨代表都不是。所以已經知道這兩

看到柯粉在怕時代參選瓜分票源就覺得莫名好笑

這怎麼看都是手機粉比較怕吧XDDD

oppo整年都在選舉,做了什麼都不知道

不過基本上應該還是oppo或呂，但不希望這兩人選上

陳定南基金會派的喔？ 這次還是投廢票。對這個基金會的嘴臉沒好感。一個口述訪談做不出來就在那邊怪陳定南的親戚不配合，就是不說自己做了什麼事人家不想配合。

單一選區兩票制之並立制，這種立委選制就是有利於藍綠兩大黨，十幾年你可以發現小黨幾無發展空間。我個人是極不贊同投藍綠兩黨，因為這兩黨實在都不行，藍綠以外的小黨或廢票都是較好的選項。綠營完全執政後，那個吃相真的很難看，藍營則是連在野的反對黨都不會當。不分區立委的政黨票集中選票在時力或民眾黨上，讓小黨能慢慢茁壯起來，擺脫藍綠輪流分贓的輪迴，應該是較好的選擇。宜蘭明年區域立委應該還是藍或綠，但持續給小黨機會，起碼讓這些候選人能儘量領回保證金，算是支持後面的人有敢出來參選的勇氣。

國民黨政見除了靠中國就沒了啊 全世界只剩中國地方選舉以上都不投國民黨的

民進黨不出包 國民黨就是慢慢悶死的命運。世代會漸漸輪轉。 但民進黨就是不爭氣。

民進黨完全執政三年多，那個吃相可能比國民黨還難看。兩兆風電、8800億錢沾計畫，餓了八年，一次吃飽。去年1124大選，人民已經對民進黨的執政投反對票了，但國民黨這次是爛到連機會都不會把握。給國民黨立法院多數，台灣還是沒救，去支持小黨成長茁壯比較好。「綠就是台灣價值」－－姚文智。民進黨普遍這種民主就是民進黨作主的思維，卻還是搞分贓政治那一套，台灣再讓藍綠輪流執政下去，一定就是財政掏空及主權被出賣。

國民黨Mk-II 不意外，歷史重演。

不選黨的想法是沒錯 可是台灣的不選黨口號一直是個笑話去年選舉為例 很多人說DPP爛該教訓 結果卻去投更爛的國民黨就像去年很多勞工說要教訓DPP 結果卻去投對勞工更機掰跟財團勾結更嚴重的國民黨 這邏輯真的超好笑zzz

樓上，你可以投給藍綠以外的好政黨。非藍即綠的思維讓台灣人永遠擺脫不了藍綠兩顆爛蘋果輪流執政的輪迴。沒有像樣的候選人或政黨，投廢票也是一種表達選民意見的方式。不要因為小黨不成氣候，就不投給他們，一直用「西瓜偎大邊」的心態去投票給藍綠，這些小黨永遠成長不了。　要說勞檢做的最好的地區就是台北市，要不要選擇投給民眾黨啊？你不給這些小黨機會，小黨永遠無法長大茁壯跟大黨抗衡。

投更爛的不一定是為了更爛的上 而是給還有救的反省的機會 如果不是死不反省 誰有耐心投小黨再慢慢等它長大國民黨過時了 該扶一個小黨上去了。不然永遠無法形成正常的政黨政治。民進黨永遠只有一個垃圾對照組。連自己都開始腐爛了。就算斷橋 私菸 普悠瑪 民進黨還是讓我比較安心 就知道這兩個政黨不太正常了

樓上說的對。斷橋案，黃國昌還拿不到報告。私菸一度還被小央定調為超買。普悠瑪案推給司機。結果大家還是「難道你要投給國民黨？」 XD民進黨跟國民黨都是爛貨，給小黨一個慢慢成長茁壯的機會吧！我知道小黨在這次選舉還是出不了頭，甚至很多會泡沫化，但如果給讓他們領回保證金的鼓勵都沒有的話，以後更沒有像樣的人願意跳出來參選。

時力原本是最理想的 跟民進黨光譜接近 競爭就能回歸到政策面。可惜選舉結構還沒到達可以完全淘汰國民黨的時候跟民進黨又關係太深。變成現在的局面

時力已經被民進黨瓦解了。時力本質是深綠，但民進黨用計策反親民進黨的重要黨員批判及退黨。基本上時力內部小綠派（親民進黨）跟非小綠派的鬥爭，大大影響時力的聲勢。自八月以來，不到一個月就會至少有一個小綠派的公職或候選人批判時力的路線，然後退黨。退黨後還繼續批判時力，這對時力有很大的傷害。　民進黨就時力跪著舔，不能站著舔。時力黨務及決策機制很爛，我覺得時力真的不行。要不是還有一個黃國昌，我真的認為不如讓時力倒了算了。　這屆選舉，民眾黨跟時力最好的結盟方式是不分區立委政黨票合作（像過去的社民黨及綠黨結盟方式），然後以民調來分配不分區立委席次。這樣子兩個政黨才能發揮1+1>2的效應。只是就兩岸政策而言，兩個黨選舉合作的機率很小。

小的各個黨及無黨都投過 但絕不投國民黨新黨統促黨就是了這幾個超黑歷史 +迎合中共要讓我國主權&民主自由給敵人併吞[email protected]宜蘭也是令人搖頭 陳金德這種集老式政客缺點於一身的咖陳菊卻酬庸他來宜蘭亂搞 去年那氛圍我以為oppo會輸>5萬票結果居然只輸2萬多 如果沒陳金德亂搞oppo搞不好還會上哩

去年OPPO算選得不錯了，沒陳金德惡搞宜蘭縣政的話，搞不好，OPPO有機會選上縣長。

這個以前就名聲差而且DPP在宜蘭的頭號戰犯 居然還有台肥位子

那個 薛呈懿 恩 沒事

你看很多人後來會投向民進黨是很正常的，因為在那兒有錢有位子將來有保障。民進黨新潮流的玩法是分贓政治最澈底的，聽說還有會議紀錄的書面，將來誰都賴不掉。新潮流成員遵守遊戲規則，要位子時爭得死去活來，但輸的人通常會挺贏的人。新潮流在民進黨裡對台灣民主發展並沒什麼貢獻，但最後卻能成為最大派系是有原因的。所以啊！小黨及無黨籍像樣一點的人選，就投給他們唄，起碼鼓勵一下將來的人能夠有勇氣出來參選。　至於民進黨他們在這三年多來的完全執政，中央及宜蘭通通都不及格，立法院也是亂搞一通，加上用網紅網軍媒體一條龍式抹黑及控制網路言論帶風向，我真的完全挺不下去了，甚至我覺得現在的民進黨比馬英九時期的國民黨還爛！

組成跨黨聯盟吧 雖然是採混合並立制但混合制本身就有比例制的小黨基因回錯篇了～’’～

投你!!!黃定和我投不下去

其實講這些都廢話 嘴巴多中壢其實大家心中早就決定好要投誰了 講再多也不會改變

48歲…女孩…呃…

不少投民進黨的人並不是認為民進黨有多好 而是國民黨太爛國民黨各種迎合狗腿我們的敵人中共 +整天想讓對岸的人來撈錢(黑箱服貿自經區等)來享用健保 不顧自己人民的死活但投其他小黨怕不成氣候浪費 還給大爛KMT收漁翁之利 所以投比起來小爛但感覺能捍衛主權及國民的DPP 不少人心態是這樣當然還是希望多些真正超黨派的人出來 讓藍綠兩黨有顧忌不敢亂搞 對國家未來是好事 也不會老要在爛蘋果中挑個比較不爛的

問題是大多數的人不想等像樣的小黨慢慢茁壯成長，還是只會從藍綠兩大黨挑一個，只因為認為投小黨反正也不會上，不如從藍綠挑一個比較不爛的。大多數台灣人的思維就是這樣子，所以台灣才會無法從藍綠輪流執政、輪流分贓的輪迴脫離。即使沒有想像的小黨或候選人，我認為投廢票也是一種表達選民不滿的聲音，因為統計數字還是會顯示出來的。　　　　像樣去年縣長選舉票，我就是投廢票，因為所有候選人我通通投不下去。

投廢票的人當然推廢文，癌細胞沒殺死當然說白血球沒法保護身體 不曉得一樣爛是爛在哪 看看選民們還是很愛自己利益優先 陳定南宜蘭做的再好還不是回鍋落選會期待宜蘭人有智慧 ? 多個時力 擇選 哈哈哈破殼小雞 特愛時力 der當過陳定南董事又如何，歐迫也是跟定南有關還不被批到死忘了說聲國昌老師好 宜蘭蔥最多了

我也不期待宜蘭人有多大智慧，畢竟oppo都可以選上兩任了QQ

事實上到今天選舉還在消費陳定南真的蠻可悲的。

小黨如果是指檳榔黨或加蔥黨 我還是選擇投dppXDD

可以喔，不投看看嗎?

選民當然自己利益優先 不然你以為選舉是怎麼一回事？制度設計上就是鼓勵候選人囊括最大多數的利益是代表大多數人的利益而非少數人選民以自己利益優先 那能當選的就是代表大多數人的利益另外還有社會投影的概念。只要以自己利益優先 就能達到最適的權力分配。力量的分配就如同社會的投影。另外癌症的原因真的是白血球殺不死癌細胞喔確實是白血球保護不了身體甚至白血球會助癌為虐我們不是不要台獨路線而是民進黨已經配不上台獨了 國民黨不過冢中枯骨。台獨值得更好的政黨。我們只是把兩個垃圾從身體拔除 新陳代謝發揮的了作用那目前小黨未來隨時都可替換 兩黨都覺得自己穩了 才是腐敗的原因。

又開始藍綠一樣爛的論調，呵呵

藍綠不一樣爛哦，但是都很爛。

好奇，黃投不下去的理由？

這邊沒人要你投國民黨吧？ 都是需要代謝掉的廢物民進黨還有留校察看的機會 另一個直接沖馬桶好嗎？

出社會最常吃哪種人的虧 就是假中立的人 說殺小藍綠一樣爛 簡直是垃圾人說垃圾話。我還佩服韓粉為了信念不管錯對就信到底，比起假中立說冠冕堂皇 ， 你當所有人都白癡阿國民黨是枯骨? 你是天真還是無知 超過一甲子統治國民黨至少有五百萬信徒 甚至黨政軍教各部會高低層級都有只是沒有總統權力 錢與地超過五百億以上 給你說死透你連破殼小雞都沒格 回去當卵子剛好我用詞太過不當 ( 垃圾) 先跟所有宜蘭版友致歉 sorry之後會改進用詞

這串就沒人叫你投國民黨 你是中邪喔？五百萬？你要不要看一下年齡結構？你要不要再對比12年前選票結構？你先找到一個政治系教授否定我說的政黨解組現象論文都快比你家墳頭高了 你還破殼？我那時說過一句兩黨一樣爛的 你指出來我那時說過叫你投國民黨 你指出來不 要 投 國 民 黨 這 個 垃 圾 看懂了嗎？韓粉 要不要來發誓啊 我這次有任何一票投給國民黨我全家出門被車撞死。 我沒有投也不是韓粉你全家出門被車撞死如何？你敢隨便誣指別人是韓粉 這種等級的毒誓應該很有把握吧？我單條件達成就應誓 你雙條件同時達成才應誓 很優勢吧？賭了賭了。

希望某些人過渡理想化思維，像活在自己世界一樣，如港民說的左膠腦，不要害台灣立法院變成香港立法會的形狀，多數議員代表少數港民行使決定，少數議員代表多數港民反對決議，最後讓北京當局有恃無恐操控香港，真是成熟的民主、完美的代議政治。希望左膠腦不要犯了本位主義錯誤，能換位思考，以大局為重，像本叔每下一步棋就想到後三步。

又在大局為重，真的是...唉。

莫非定律告訴我們不要跟豬講話，因為改變不了什麼？自己還可能被認成豬，所以不要嘗試去改變某些人的腦袋。畢竟不以大局為重的思考，香港的例子已經告訴我們會變什麼情形，假如台灣還要重蹈覆轍相同錯誤，只能怪自己笨。言盡於此，左膠腦還不能領悟就…

大局為重的極致就是極權啊 民主是種生活你們想要的是贏 而不是民主民主的起源在於拒絕公權力侵害私產神聖性有夠不大局為重吧？中國全領域都在為了國家發展輸血 夠大局為重吧？但最後贏的是民主莫非定律也請你不要亂用。請告訴我那個教授教你的。他不適任了拜託拜託再拜託你。用之前先查一次意義

那妳可以去香港啊！去跟林鄭月娥說啊！甚至去新疆、西藏、天安門前講啊！一定可以實現妳那神聖的理想，等實現再來跟我說，妳要我投誰？我就投誰，投一百次也沒關係。

我糾正你專有名詞多少次了那些犧牲正是因為不願大局為重好嗎？不願為了整體犧牲自己權力 這是正當的民主思維民主不需要大局為重 民主就是大局

https://i.imgur.com/BmjAnfP.jpg 真的在跟傻瓜吵架，謝謝妳的糾正，讓我知道自己也是傻瓜，對牛彈琴。

他是錯的直接翻開教科書他舉的例子是錯的 我跟你保證你不信我 可以去問你最近大學的行政學 政治學教授好吧 這次不是你的錯 是資料編寫者的問題但我可以保證他是錯的 你用了錯誤的資料他個人舉例與莫非定律本意南轅北轍你在用那個資料網站 怎麼會這麼荒謬的內容？你用murphy’ s law去查會比較少謬誤到底那個白癡編的啊？拜託別查部落客的文章來用。 他是炒自新聞。還沒有全抄。截東截西難怪變垃圾原新聞已經註明那些例子是變體 非莫非定律好吧 至少有查 但麻煩選一下來源好嗎？別在其他地方用啊 會被笑的

每次選舉一到就有人鼓吹要投第三勢力XD結果會是什麼看去年羅東鎮長選舉不就知道了我才不上當XDDDDDDD等kmt走入歷史我才會考慮XD

看到一直叫人家看看期刊論文為證的人，居然拿出這種"莫非定律"來影射不同意見的討論，其論述與其引述的真實性，想必需要再幾經思考與查證了，且其理性討論的氣度可見一番。大局為重，課課。

每次選舉的結果是綜效的 連杜瓦傑定律都有人質疑不該稱定律的 現在的選舉慣性就是兩黨當年狼狽為奸下的杜瓦傑法則 當年制定就有人預言說不利小黨。但至少基底還是採用學界共識的混合制。至少還有開小洞給小黨。你覺得國民黨不好民進黨好就投民進黨 但你通常會有四張選票 地方中央各兩張 宜蘭這種普通縣市會有五張。不一定要投。但在兩黨都不好的領域可以把第三人納入考量。不一定要投小黨 怎麼吃字你必須把自己的利害關係用選票呈現 行政立法那方面讓你不舒服就表現 討厭國民黨也是一種表現。當越多人可以呈現自己意志與利益越符合選舉初衷。再怎麼倡導第三黨最後也最重要還是每個國民匯聚的眾意志尊重並心服才是民主的大局

我單純一點，選舉，初衷亦是最終目的即是選賢舉能。你當然可以因主權立場不同，認為他非你的賢能之人而不選他。但是要人因大局為重來框住選舉，賢能之人的主權立場中立甚至與你相同，但只因不同黨派或不受當權者控制，因而要他人放棄給這個賢能之人機會，此種大局為重我話說重一點，是對於選舉褻瀆的行為。

引述期刊論證在鄉民界的文化其來有自，難道你沒聽過五大期刊、四大期刊、三大期刊、二大期刊，甚至比點數、比排名的打臉文化嗎？只有裝睡的人叫不醒。

敢問閣下的莫非定率引述何期刊。為何我從SCI相關領域所得到的Murphy's Law定義與閣下高見差異甚大？

TVBS政黨支持度最新民調：國37%民25%民眾12%時代8%

若是如此這倒是顯得小弟無知了，因此敢問閣下所引述之期刊來源出處，以解敝人之疑惑。

我有說引用的莫非定律是期刊嗎？我又像傻瓜一樣爭論!依照目前態勢發展下去，國加民眾會過半，離香港不遠

所以閣下引述非莫非定律定義而是謬論作為中心思想來批判他人?如此情操令人不勝唏噓。可悲呀可悲。有道是盡信書不如無書，旨在要人認真思索查考、不要盲從。張冠李戴地引述錯誤謬論，如果只影響自己我們除了不忍，也不方便多說什麼。但是如果害他人也得到錯誤且奇怪的論述，那就真的頗糟糕，更何況雖未指名道姓，但閣下確實是以謬論影響攻擊他人，如此行經令人不敢苟同。盼君能謹言慎行。

這種時候又相信tvbs民調了？

我單純一點，選舉，初衷亦是最終目的即是選賢舉能。你當然可以因主權立場不同，認為他非你的賢能之人而不選他。但是要人因大局為重來框住選舉，賢能之人的主權立場中立甚至與你相同，但只因不同黨派或不受當權者控制，因而要他人放棄給這個賢能之人機會，此種大局為重我話說重一點，是對於選舉褻瀆的行為。

引述期刊論證在鄉民界的文化其來有自，難道你沒聽過五大期刊、四大期刊、三大期刊、二大期刊，甚至比點數、比排名的打臉文化嗎？只有裝睡的人叫不醒。

敢問閣下的莫非定率引述何期刊。為何我從SCI相關領域所得到的Murphy's Law定義與閣下高見差異甚大？

TVBS政黨支持度最新民調：國37%民25%民眾12%時代8%

若是如此這倒是顯得小弟無知了，因此敢問閣下所引述之期刊來源出處，以解敝人之疑惑。

我有說引用的莫非定律是期刊嗎？我又像傻瓜一樣爭論!依照目前態勢發展下去，國加民眾會過半，離香港不遠

所以閣下引述非莫非定律定義而是謬論作為中心思想來批判他人?如此情操令人不勝唏噓。可悲呀可悲。有道是盡信書不如無書，旨在要人認真思索查考、不要盲從。張冠李戴地引述錯誤謬論，如果只影響自己我們除了不忍，也不方便多說什麼。但是如果害他人也得到錯誤且奇怪的論述，那就真的頗糟糕，更何況雖未指名道姓，但閣下確實是以謬論影響攻擊他人，如此行經令人不敢苟同。盼君能謹言慎行。

這種時候又相信tvbs民調了？

投小黨讓KMT得利?阿不就好棒棒的邏輯，這麼愛被中共管喔?這次再讓KMT上，台灣就準備步入香港後塵吧。