※ 引述《shinshong (鍋は人生の縮図である)》之銘言：
: 標題: [新聞] 公安強掀維族女面紗　流血衝突釀5死
: 時間: Fri Jun 13 00:30:02 2014
:
: http://goo.gl/3C4d4Y 蘋果日報 2014年06月12日20:54
:
: 公安強掀維族女面紗　流血衝突釀5死
:
: → calebjael:這個官員是什麼族﹐當地警察又是什麼族﹖ 06/13 02:32
通常中國媒體在報道事件時﹐為了淡化民族問題﹐都不會提及民族身份﹐
而是統稱為“暴力恐怖分子”及“民警與群眾”。
而外部媒體在報道事件時﹐為了強調民族問題﹐都會刻意指出是“維族”﹐
但卻刻意不提受襲擊者的民族身份﹐而是以“官員、公安警察”來模糊代替。
但從一些事後當地政府有公布遇難者名單或授予烈士稱號的名單來看﹐
還是可以看出這些外部媒體所謂的“導致維族不滿反抗的官員、公安”是什麼身份。
特別是南疆地區的喀什、和田、阿克蘇等地。（漢人聚居在烏魯木齊等北疆大城市）
2011年7月18的和田襲擊公安派出所事件傷亡者中﹐1名武警是漢族﹐
其他1名公安協警是維族、2名幹部是維族、2名辦事群眾是維族。
2013年4月23的喀什巴楚社區基層工作人員（所謂官員）及派出所民警挨戶走訪被襲擊﹐
被殺的15名官方公安、工作人員中﹐維族10人、漢族3、蒙族2。傷的2人全為維族。
2013年6月26的鄯善襲擊公安派出所、鎮政府案件中﹐被殺的24人中維族16人（其他不明
所以﹐從數據來分析﹐在這些喀什、阿克蘇等南疆地區發生的事件中﹐
“逐戶走訪的官員、強掀面紗的公安”﹐至少60%以上的可能是維族官員、維族公安。
另有20%是蒙族、哈薩克族等其他少數民族。
並且這個比例﹐越往基層越高。（縣、市級漢族比例增高﹐鄉、鎮級維族比例增高。）
這跟發生在北疆大城市如烏魯木齊等的襲擊案件是不同的。
外部媒體在報道上﹐不管背景﹐先講北疆的民族矛盾﹐再講南疆的官員、公安欺負人﹐
兩者結合所營造出來的結果﹐就是常常讓讀者誤會為﹕
“新聞在說漢族的官員、公安欺負維族的民眾。”
確實騙了不少人。
: 推 kevinfort:這不是殖民那什麼才是殖民 06/13 10:54
: → felaray:對原住民來說 我們都算是殖民 06/13 11:22
漢族先於維族之前900年成為新疆的定居民族。
新疆比漢族更早的住民﹐或者信仰佛教後來被蒙古化成為蒙族﹐
或者信仰伊斯蘭教然後被突厥化西遷中、西亞。
留在原地的也主要是哈薩克族、土庫曼族、柯爾克孜族、塔吉克族、烏孜別克族、
回族等。這些民族沒有一個在參與疆獨。
在新疆的各個民族中﹐維族僅比滿族﹐以及隨滿族進入新疆的錫伯族、達斡爾族﹐
以及從中亞回遷的塔塔爾族早。

推這篇的分析.官媒和外媒在同件事的報導上常各取所需..

種族可能不是最嚴重的問題，宗教禁忌才是

但是同宗教信仰的其他民族，卻沒有類似的問題嚴格來說，宗教、民族都是假象，因為大部分相同宗教民族的人都不參加也不支持分裂恐怖活動，他們全部是受害者

我去新疆時，也是看到警察幾乎都是當地民族為主武警才會幾乎都是漢人

推 外媒整天栽贓抹黑

有些人又不敢推文啦我很想請第一篇大喊這裡都是中國人的人來反駁反駁

來了啦 這篇推文中不是一堆嗎?中國的醜聞、反駁文、讚美文 這些文都看得到中國人啊

漫罵也就罷了 不敢正面對決 真不像是漢子

反駁嗎? 我是不知道這一篇跟那篇新聞有什麼關係啦

就事論事 原po似乎難以反駁XDD

就官逼民反啊 不是很明顯嗎不然這件事是假的嗎?

以鄉民的看法 不挺自己人去當統治者走狗的 不能稱為維族

中國人也沒什麼 那麼在意去列張id表 是中國人的永久水桶

就像不愛台灣的人 根本不能算是台灣人 邏輯相同

我有說中國人怎麼了嗎? 不就是說句本版一堆中國人罷了

但決對桶不到我XD

至於怎樣叫挺自己人 怎樣叫愛台灣 這標準就難說得很了

有人看到不喜歡的推文就會扯對方是中國人

奇怪了，明明就是還要裝不是嗎? 這邏輯太妙了

真的以為自己有猜對嗎？

中國人名聲差到這地步算了，等等某b又要說我亂扣帽子了

呵呵，普天之下莫非王土率土之濱莫非王臣，大家都是中國人

畢竟說一個人是中國人是很污辱，不再說了等等，不要把我算進去，我不是

怎樣比誰較愛台灣，比誰繳的稅多嗎？

好好一篇分析 被某S弄臭了 欸..果然近墨者黑阿..

要怪去怪那個hazel開頭的

咦，我沒指名道姓，有人要此地無銀三百兩自取其辱XDDD

有什麼好辱的? 被說成是中國人才是辱

對號入座 小學生的把戲XDDD

文不錯 推文有老鼠屎不過這一串應該去兩岸版