#1JvZEFfu (IA) 文中閒聊了經濟制裁和自由貿易的衝突及例外。
而在國際層次之外，由於經濟制裁也涉及國內的私人利益，利益團體的反彈不能忽視。
特別是在期中選舉前夕，參選人亟需獻金和政治承諾，
因此在對外制裁中受到波及的國內有力團體就變得動見觀瞻。
上個月美國列舉了一份制裁清單，而俄羅斯的「卡拉西尼科夫軍械廠」名列其中，
這家公司以AK47聞名，其生產的突擊步槍和廉價彈藥在美國槍枝市場頗受歡迎。
而在美國公告制裁之後，美國國家步槍協會（NRA）的遊說機構隨即發了一篇新聞稿，
指出這種限制槍枝進口的措施可能鼓勵美國國內槍枝管制的倡議，NRA對此表達了疑慮。
http://goo.gl/5KynNh
NRA與美國期中選舉
以組織勢力和遊說資源而言，NRA對於美國國會很有影響力。
不妨看看華盛頓郵報在上一次期中選舉（2010年）後所做的報導：http://goo.gl/Hf2krE
板友可以看到，NRA會根據候選人過去在參、眾院對槍枝法案的投票紀錄給候選人評級，
然後再給予不同額度的政治獻金。
按這則報導的資料，NRA過去20年在競選過程中投入了7500萬美元。
上次的期中選舉結果，受到NRA認可的候選人，有80%得以順利當選。
從監督國會的角度來說，NRA顯然發揮了完善的功能 :)
事實上原本美國業者預期這波制裁對於國內槍枝市場的衝擊不會太大：
AK47構造簡單、仿製容易，也沒有專利問題，
美國可以自行生產或從他國進口類似的山寨版本。
但是按7月底福斯新聞網的商業新聞，
由於美國市場對卡拉西尼科夫所生產的槍枝需求很大，
制裁當前的訂單已經達到去年度銷售量的300%。
俄製槍枝的供不應求與價格走高，衝擊到了美國消費者的利益。 http://goo.gl/xZhqj2
儘管NRA在新聞稿中承認制裁對於增進美國外交政策利益的重要性，
不過仍對政府可能趁著國際危機推動國內禁槍議程表示關切。
＊＊＊
之前閒聊國內壓力影響國家對外行為的時候，
曾經提到在期中選舉結束前，美日的TPP談判不會有進展。
不過，貿易制裁和貿易談判在這裡必須分開來看。
理由在於，不管美國的貿易代表有沒有拿到國會的「貿易促進授權」，
最終簽訂的貿易協定都必須在國會獲得通過才能生效。
制裁則不相同，性質上是一種「行政命令」。
這是總統在推行政策上的一種不成文的行政權，
雖然美國國會可以立法推翻總統的行政命令，但是立法需要總統簽字才能生效 XD
換句話說，行政部門對外國的制裁措施，國會實際上比較無從干涉。
在這些條件之下，NRA、制裁這些因素如何連結國內與國際環境就成了有趣的話題 :)