大國關係容不得戰略衝動
即便傳統意義上的冷戰缺少現實條件支撐，大國之間持續局部對抗的風險同樣不容小
覷
低谷中的美俄關係再現新風險點。日前，美國在羅馬尼亞和波蘭推進歐洲反導系統部
署引發俄羅斯強勢回應，俄總統普京表示將被迫“中和”北約上述動作給俄國家安全帶來
的威脅。
圍繞歐洲反導問題的這輪較量，是美俄雙方在烏克蘭危機後戰略博弈升級的繼續。“
新冷戰隨之到來”或許言過其實，但美國執意觸動俄羅斯敏感神經，無疑在讓緊張關係的
發條繃得更緊，此舉給歐洲整體安全環境帶來的衝擊也不應忽視。
此前，《華盛頓郵報》專欄作家安妮·艾普爾鮑曼撰文指出，美俄關係始終存在一個
“怪圈”：2001年，時任美國總統小布什初次會晤普京後對外表示，“我看到他的眼睛，
我發現這個人很簡單，值得信任……我看到了他的靈魂深處”。然而，隨後的美俄關係糾
葛不斷，直到2008年華盛頓在俄羅斯—格魯吉亞衝突中徹底站到了莫斯科的對立面。奧巴
馬政府初期以“重啟”姿態著手處理對俄關係，結局卻是美俄關係由於烏克蘭危機陷入新
低谷，美國主導了一場針對俄羅斯的金融制裁。
“怪圈”緣何而來？冷戰結束以來，美俄關係存在結構性矛盾。美國對俄政策，無論
是遏制施壓還是重啟接觸，始終沒有擺脫“不放心”的陰影，骨子裡也沒有把俄當成平等
夥伴。然而，俄羅斯即便在最艱難的時候也從未喪失過大國意志，對自身戰略利益的維護
可謂堅定不移。
“戰略互疑扭曲了一方對另一方意圖的認知，導致雙方都從長期的戰略意圖判斷對方
的短期行為，從而影響了雙方在危機管理中實現'損害控制'。”美國哥倫比亞大學教授羅
伯特·萊格沃爾德就美俄關係提出的這一觀點，有助於人們理解為什麼一旦發生涉及雙方
或一方重大關切的危機，美俄雙邊關係即全面陡轉直下。
世界對美俄關係保持平穩的需求是顯而易見的。英國《金融時報》的一篇評論不無憂
慮地指出：人們很難期待“美國人和俄羅斯人一碼歸一碼地處理他們之間的關係——在東
歐對峙的同時在中東展開合作”， “如果沒有美俄合作，只能預計敘利亞還會上演更多
的悲劇和死亡”。令人擔心的自然不只是敘利亞問題。美國和俄羅斯都是在全球格局中具
有“系統性影響”的大國，安理會正常運轉，以及在核裁軍、反恐、防擴散等諸多重大國
際問題上，美俄兩國間的協調都不可或缺。
大國關係保持平穩，是整個國際關係體係正常運行的必要前提。而大國關係的一個重
要特徵，就是需要格外強調“平等性”和“克制力”。種種示強之舉只會帶來兩種效應：
一是逞一時之快，獲得心理上的滿足；二是讓持續下滑的關係不斷獲得加速度。即便傳統
意義上的冷戰缺少現實條件支撐，大國之間持續局部對抗的風險同樣不容小覷。
http://news.xinhuanet.com/world/2016-05/20/c_128999566.htm