標題: 川普利用奧蘭多屠殺推銷的反恐政策　為什麼行不通？
新聞來源: http://goo.gl/83jOlO
佛羅里達州奧蘭多爆發造成50人死亡的大規模槍擊案，再次震撼美國社會，也替美國總統
大選投下變數。共和黨準總統參選人川普毫不意外再次趁機大力推銷他那空洞、不切實際
的反恐政策，《經濟學人》以犀利筆鋒一一點出川普的盲點。
6月12日凌晨，佛羅里達奧蘭多的夜總會發生大規模殺人事件，造成至少50人死亡。犯人
是美國出生的29歲穆斯林，使用的武器是攻擊步槍和手槍。許多政治人物迅速逮住這個機
會，言之鑿鑿地辯證自己對穆斯林、反恐和擁槍權的信仰。
這場屠殺事件不會帶來更嚴格的聯邦槍枝控管；如果民眾的恐懼能促使國會通過更嚴格的
法案，2012年康州新鎮的小學槍擊事件就辦得到這點。反之，佛州大屠殺只是帶來無助改
變心態的口水戰；也一如近期諸多事件，最刺耳的聲音就是來自共和黨準提名人選川普。
週日，約莫在警方開始計算死亡人數之時，川普在推特上表示，有人讚許他先前即表示激
進伊斯蘭主義是西方威脅的先見之明。稍後，川普亦大力批評歐巴馬和準民主黨提名人選
希拉蕊，因為他們在譴責奧蘭多大屠殺之時，並未使用「激進伊斯蘭」一詞。
解釋此事件的方式不只一種。其中一個角度，就是兇手可以合法購買AR-15步槍，而且這
種步槍已然成為數起大規模殺人事件的武器首選。據FBI簡報，兇手曾在2013年因為讚許
激進伊斯蘭主義宣傳而接受探員問話，2014年，他也因為與自殺炸彈客有關聯而接受調查
，兩次調查都沒有決定性的結果；即使如此，他仍舊可以購買步槍和手槍。
接下來幾天，還會有更多細節浮上檯面，但這類強力武器在美國確實異常普遍；據信，美
國私人持有的武器約3億件，與美國的人口相當。此外，民主黨曾提案禁止聯邦禁飛名單
上的人購買槍枝，但共和黨議員以誤入名單者的可能性為由封殺提案。目前尚不明瞭兇手
是否有被列入這類名單。
另一個解釋角度，則是思考兇手心中的恨，以及這股仇恨與宗教極端主義的明顯關聯。據
報導，兇手曾撥打911，表示他忠於伊斯蘭國的狂熱份子。兇手的父親對NBC表示，兒子最
近在邁阿密看見兩位男性親吻之後，變得非常憤怒。
激進伊斯蘭主義帶來的威脅，以及能夠輕易取得強大的槍枝，都有助解釋為何這場恐怖的
事件會發生。川普和其他共和黨人也必定會只談前者、不談後者；巴黎恐攻和聖伯納迪諾
事件後，川普即使用全國步槍協會等支持擁槍權團體的說法，表示無辜者之所以死亡，就
是因為他們沒有武器。然而，川普無意限制這類強力殺人武器，等同於拒絕了澳洲、日本
、英國等已開發西方民主國家務實且有效的政策。
許多美國擁槍遊說團體聲稱，澳洲和英國強力限制槍枝之後，都深陷於暴力犯罪之中，但
這樣的說法實在不成立。澳洲修法禁止自動步槍、半自動步槍和泵動式散彈槍後，就再也
沒有出現大型槍擊事件；雪梨大學的研究亦顯示，新法推出後，槍擊兇殺率每年下滑7.5%
，而且其他形式的兇殺案並未增加。
美國的暴力攻擊事件與其他西方國家相當，但兇殺卻普遍許多，更有2/3的兇殺案有使用
槍枝。與英國相較，美國人被殺害的機會是英國人的5倍，但被槍殺的機會，卻是英國人
的40倍以上。
更糟的是，川普不只是駁回了其他國家的成功政策，更鼓動美國人選他為總統，讓他推動
模糊又缺乏細節的政策，藉由禁止危險的穆斯林進入美國，來維護美國的安全；但是，這
樣的政策從來沒有在任何國家成功過。
川普是否真的相信，大聲說出「激進伊斯蘭」這樣的魔法詞彙，就能趕走恐怖主義？如果
他覺得美國人應該四處強調，美國正在和激進伊蘭斯作戰，他是否認為這有助招募國內外
的穆斯林盟友？如果答案為否，他打算怎麼在沒有穆斯林盟友的協助下擊退穆斯林激進主
義？
川普的吹噓叫賣式政治，不管在什麼樣的脈絡之下都十分讓人擔心，而在駭人的奧蘭多事
件之後，更是令人不齒。