85%韓執政黨議員贊成有條件引進薩德
http://chinese.joins.com/big5/article.do?method=detail&art_id=154002
今年在朝鮮進行了第四次核試驗和遠程導彈發射試驗後，末端高空區域防禦係統（THAAD
，薩德）部署問題成為了爭論的焦點。
「中央日報」和韓國政治學會詢問了第20屆國會議員們的意見，選項有四個，分別為①絕
對不能引進；②中國不同意的話就不該引進；③要引進，但顧及中韓關係應製定彌補對策
；④必須引進。
包括前任代表金武星、徐清源和羅卿源議員在內的大部分新國家黨議員們（84.8%，78人
）回答稱“③要引進，但顧及中韓關係應製定彌補對策”。包括劉承旼、金鎮台議員在內
有10.9%（10人）主張“④必須引進”。92名回答者中，僅有李鍾九和鄭有燮議員等三人
（3.3%）回答稱“②中國不同意的話就不該引進”。
李鍾九議員在接到本報采訪電話時，針對反對部署薩德的理由表示，“我認為韓朝不能進
行軍備擴充競賽，我反對韓半島武器的增加，不僅核武器，還包括導彈”。
相反，標榜“經濟要進取，安保要保守”的劉承旼議員自2014年11月對政府的提問開始就
一直公開贊成部署薩德，他表示，“為保衛韓國不受朝鮮的核武器和導彈的威脅，部署薩
德必須儘早進行”。此次他也站在了贊成的強硬立場上。
共同民主黨文喜相、元惠榮、李鍾傑議員等58.8%的議員（50人）回答稱“②中國不同意
的話就不該引進”。包括緊急對策委員會代表金鍾仁和陳永議員的24.7%議員（21人）則
表明了“③要引進，但顧及中韓關係應製定彌補對策”的立場。
共同民主黨無一人回答“④必須引進”，回答“①絕對不能引進”的強烈反對派有13人。
同為在野黨的國民之黨議員中，有45.5%（15人）選擇的是“③要引進，但顧及中韓關係
應製定彌補對策”，所占比例最高；選擇“②中國不同意的話就不該引進”和“①絕對不
能引進”的各有21.7%（7人）。國民之黨外交統一委員會乾事李泰珪議員表示，“國民之
黨的黨論是韓國型導彈防禦係統(KAMD)的早日開發和戰力化”。