美“最高利益”須繞開中國“核心利益”
　中國海軍司令員吳勝利18日在北京會見來訪的美國海軍作戰部長約翰·理查德森，吳勝
利公開發表的談話顯示，雙方談到了彼此最大的分歧點。吳表示，中國絕不會讓島礁建設
半途而廢，也絕不會放鬆警惕而不設防，防禦設施的多少完全取決於我們受到威脅的程度
。
　　吳勝利向美方傳遞了清晰的信息，那就是中國在南沙的島礁建設將繼續，而且會部署
防禦設施，這都是美方強烈反對的。吳勝利表示，我們絕不會畏懼任何軍事挑釁，中國海
軍已做好充分準備應對任何侵權挑釁。那些企圖通過展示軍事肌肉迫使我們屈服的做法，
結果只能適得其反。
　　到昨晚本報截稿時，理查德森對吳勝利說了些什麼，美國媒體尚無報導。這一次中方
的態度更快、更完整地呈現出來，這樣的情況以往並不多見。這應當是中國在南海問題上
態度堅定的一種表現。
　　中國已將南海的主權權益確定為國家“核心利益”，美國也將南海問題說成是它的“
最高利益”。“核心利益”與“最高利益”對撞，迴旋空間似乎不大，這也是外界始終擔
心中美會在南海發生軍事衝突的根源所在。
　　違背國際法的南海“仲裁結果”公佈後，中國民用客機在美濟礁和渚碧礁的機場做了
試航，解放軍還公佈了近日轟炸機在黃岩島空域的戰巡，這些都是對仲裁的蔑視。台灣方
面也派軍艦去南沙太平島，我們踐行了對仲裁結果就是“一張廢紙”的定性。
　　美國根本無法對中國完成在南沙的島礁建設進行實質乾擾。即使它的軍艦再來宣示“
航行自由”，炫耀武力，對我們來說也是些花拳繡腿的表演，不起任何作用。
　　華盛頓推動南海仲裁案，如果不僅僅是要抹黑中國，還想將中國的軍，那麼中國堅決
不吃這一套，反過來難受的就是美國自己了。美國接下來有兩個選擇，一是“見好就收”
，到此為止。二是進一步投下賭注，通過強化軍事壓力威逼中國，目標是獲得中國的最終
讓步。
　　那麼中美就將進行接下來的意志較量，南海局勢將面臨極高風險，危及地區安全及中
美關係全局。中國現在的表態是無論風險多大，我們也決不退讓。美方如果懷疑中國這一
態度的實際堅定性，那它就需進行對它來說同樣危險的嘗試。
　　大國之間這樣的意志比拼一旦開始，不是一天兩天的事，也不會限於一兩個回合，它
有可能“曠日持久”。在這期間中美應當都會注意危機管控，讓角力進行得凝重、紮實。
　　到那時，美國的航母來了，又走了，都是很表面的招式。對有製服航母利器的中國來
說，航母多也只能是美軍手裡的“同花順”。中國的東風41導彈應會在未來一段時間服役
，經過更新的核潛艇和潛射戰略導彈都具有了戰備值班的能力。它們是中國堅決維護國家
主權的重要意志來源，讓這樣的國家在領土問題上讓步，這不啻是國際戰略學的玩笑。
　　既然是玩笑，美國就不能當真牌出。它在南海的“最高利益”應當繞開中國的“核心
利益”，而不能妄想壓倒後者。中國自然不會主動挑釁美國，雙方的彈性空間就出來了。
否則，美國總統就該問問他的人民了：他們是否準備跟隨他去南海承擔一場真正的風險。
http://opinion.huanqiu.com/editorial/2016-07/9191849.html

這篇根本沒搞懂美國一直強調自由航行的目標是啥吧只要美艦還在南海航行的一天 就代表南海還是公海 中國不能單方面要求報備航線或管制 光憑這點 憑依與南海航線的各國 就只會支持美國 反對中國

是嗎？ 那為什麼亞歐峰會沒人理日本？事實上支持中國的國家就是比較多

http://goo.gl/PRbW4K中媒指印度挺北京南海立場 印媒：完全相反 | 新頭殼 newtalk發言還是要有所依據比較好喔讓我們看看是哪些國家支持中國http://goo.gl/woXvrw這15個國家 支持中國在南海的立場 - 國際 - 自由時報電子報柬埔寨、馬拉威、辛巴威、赤道幾內亞、茅利塔尼亞、巴基斯坦、剛果共和國、捷克、塞內加爾、衣索比亞、巴布亞紐幾內亞、塔吉克、獅子山共和國、安哥拉、馬達加斯加中國繼續自爽應該不能改變他在南海被逐漸孤立的事實要找哪些國家反對中國要多少有多少 但反過來呢?回頭看看南韓的反應 就知道了

所以你廢話了一堆 亞歐峰會就是沒談南海

他是在回你說支持中國的國家就是比較多那句...

可能你要先搞清楚一件事 不發表意見 只代表沒有共識 或不想表示意見 不代表參與國的確實立場但是你可以從各國的態度 動作 談話 了解他們對議題的真實態度亞歐峰會不談只代表因為中國堅持而沒有共識 而各國不想開罪中國而不表態 不代表支持中國比較多如果是抱著這種心態看待國際關係 就會像被印度打臉那則新聞一樣 一切只是自我感覺良好

亞歐峰會不談南海 就是中國贏 搞不懂狀況