薩德爭論本末倒置
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2016/07/26/2016072602767.html
看著引起舉國震蕩的薩德爭論讓筆者想起了一句日本話“和平模糊（平和ぼけ）”，意指
沉浸於和平之中，對安保變得越來越遲鈍。接下來讓我們來盤點一下與薩德相關的遺憾的
地方、學到的東西和需要改變的地方。
在有關薩德的爭論中最令人遺憾的是該爭論的起因是朝鮮核武器和導彈威脅的這一事實變
得越來越模糊不清。若沒有朝鮮核武器和導彈的威脅，韓國也不需要部署薩德，若朝核威
脅消失，只需要撤掉薩德即可。朝鮮稱部署薩德是“賣國行為”簡直是賊喊捉賊。薩德是
針對朝鮮核導彈的防禦體系。把薩德當做美中之間戰略競爭中的美國的壓力和對中國外交
戰的一環就是本末倒置的做法。
在薩德爭論中，國民安全和國家安保逐漸被人忽視的現況令人遺憾不已。一邊說要防禦朝
鮮的高空導彈，一邊又要用愛國者PAC-3導彈防禦人口集中的首都圈，怎麼看都很奇怪。
乾脆說為了保護對韓國的安保至關重要的美軍設施、裝備、人員而引進防空砲部隊更令人
容易理解。也可以以此說明為什麼美國承擔運營費用。
如果說部署薩德是與韓國安保直接相關的事情，令人遺憾的是為什麼沒有從一開始就主張
這是韓國的核心安保利益。中國主張，薩德和雷達都屬於美國的導彈防禦系統，有損中國
的安保利益。難道保護自己免受朝鮮導彈威脅的韓國安保利益就不比中國的安保利益重要
嗎？中國的核心戰略利益想要獲得尊重，就應該先充分尊重韓國的安保利益。
我們通過薩德爭論也學到很多東西。現在連三歲小孩都知道薩德是什麼。薩德在技術方面
對人體無害也得到客觀證實。把人體有害性當做反對的主要論點就是過於側重於沒有經過
證實的主張。部署薩德的地區的美國人和日本人都保持了冷靜，只有韓國人主張應進行特
別驗證。從這裡也可以看出不能無視市民社會或地區居民聲音的韓國特有的政治哲學。
我們認識到了朝鮮可以對韓國進行低、中、高空導彈攻擊，我們也需要通過薩德更好地防
禦高空導彈攻擊。不過，即使用雷達發現朝鮮導彈，也只能在200公里以內進行截擊，所
以不能防禦韓國全境。中國向美國發射6的洲際彈道導彈的高度太高，方向也不同，也不
會成為韓國薩德的直接目標。因此不得不說中國是杞人憂天。
有關薩德的爭論也提醒我們還要度過很多難關。首先，薩德爭論暴露了韓國政治的落後面
貌。一邊說國家安保需要薩德，另一邊又有部分國會議員帶頭說著“不可以部署在我的選
區”表現出地區利己主義。星州郡民眾以示威抗議了突如其來的薩德。政府的決定體係不
透明，事前沒有進行充分古銅的指責也有道理。不管發生什麼事都依靠示威的景像也證明
韓國政治圈的利益代表體係有著很多缺陷。
韓國政府的秘密主義也是一個需要解決的課題。政府先是說與美國沒有進行有關薩德的協
議，後來又突然做出部署薩德的決定，沒有告訴當地居民就宣布了部署地點。這是典型的
溝通與說服的失敗。仔細地向國民說明薩德的本質，以更多的耐心說服國會、媒體、國民
的民主過程的恢復是解決薩德爭論的關鍵。