夾在中國霸權主義和美國保護主義之間的韓國
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2016/08/01/2016080102601.html
韓國越來越面臨四面楚歌的困境。由於薩德問題和中國南海問題，中國終於亮出了其亞洲
盟主的獠牙。美國則有跡像以總統大選為契機逐漸轉變為保護貿易主義。日本也在安倍的
指揮下重拾強大日本的舊夢。英國脫歐也給韓國的歐洲市場帶來了負面影響。
3年前，筆者曾在標題為《只有韓國人不知道的3件事情》的專欄中介紹了其他國家的人們
關於“韓國人好像不知道中國和日本是多麼恐怖的存在”的看法。這次我們在老撾舉行的
東盟地區論壇（ARF）會議上目睹了中國外交部長王毅就薩德問題以目中無人的傲慢態度
對待韓國的情形。我們可以在王毅的眼神和身體動作中聯想到500多年前讓朝鮮國王屈膝
的中國支配者嘲笑和嘲弄的表情。
中國在本國利害問題面前展示出“恐怖鄰居”的帝國主義作風。我們的歷史是對中國和日
本屈從的歷史。過去4000年是受壓迫和貧困的歲月。我們在經歷第二次世界大戰之後終於
逃離中國和日本設立的“監獄”，跟隨美國的引導走向了世界，並且在之後的60年裡造就
了民族歷史上最富有的國家。被中國和日本束縛的時候，我們是悲慘的國家，當逃離束縛
之後，韓國第一次成為富有的國家。但是我們再一次感覺到中國和日本的枷鎖在逼近。我
們需要記住的是被束縛就會死，逃離就能生存的歷史經驗。我們現在才明白中國是多麼可
怕的一個國家。
幫助我們走向世界舞台的是美國。也是美國幫助我們打贏了與共產主義的戰爭。但是當韓
國為了不再陷入中國和日本的包圍網而掙扎的時候，美國早已不再是過去的美國。美國正
在對習慣於接受美國善意的韓國乃至全世界說“不”。中國、日本、歐洲都在為自己的利
益瘋狂的時候，美國也開始在想“是時候照顧一下自己的利益了”。
100年前的舊韓末時期，我們在國內政變的泥潭中徬徨於在中國和日本之間做出選擇。1個
世紀之後的今天，我們又面臨了“中國還是美國”的抉擇。情況比100年前更加複雜且牽
扯更廣。中國的戰略並不簡單局限於軍事和外交方面，還在經濟方面對韓國施加著巨大的
壓力。曾認為會向韓國伸出援手的美國也不再單方面施惠，變得更加具有選擇性。換句話
說，我們在西邊中國的霸權主義和東邊美國的新保護主義之間越來越處於進退兩難的境地
。
美國著名的外交戰略家布熱津斯基博士在他的著作《戰略遠見》中把韓國在美國被中國擠
出亞洲的情況下面臨的選擇歸納為3種。第一是從屬於中國，第二是擁有核武器，第三是
與日本攜手對抗中國。核武器方面有國際社會的阻撓，與日本合作還不如與中國合作。那
麼，韓國剩下的選擇就是成為中國的屬國。韓國最終部署薩德失敗，亞洲諸國放任中國掌
握中國南海時，美國祇能把防禦線退到日本列島並且把亞洲拱手相讓給中國。那也就意味
著將放棄韓國。布熱津斯基預言，若韓國在中國和美國之間選擇中國，在那之後將無法作
為獨立的國家生存，只能面臨隸屬於中國的結局。
在回頭關注國內，就會發現令人心寒的局面。政治圈內的執政黨和在野黨都忙著進行派別
之爭。現在韓國在外交、安保方面處於多麼危險的情況，我們該做出什麼樣的選擇，政界
人士別說思考這些問題，連一點討論都沒有。青瓦台看起來正採取著盡可能不透露有關美
中問題想法的“模棱兩可戰術”。也不知道青瓦台是想隱瞞什麼，還是什麼都不懂，沒有
自信，又或是有意這麼做。總統在強調內閣對於薩德的信心的場合居然提到了可能涉及腐
敗的參謀的“信心”。總統現在需要展現出把有關國家安危的重大事項搬到檯面上，與國
民形成共識的領導人面貌。總統不應只是在參謀會議上下達有關國家大事的“指示”，或
出席沒有政治風險的會議或市場，現在國家局勢並不那麼安穩。