鄭丁賢‧民主也要高明一些
http://www.sinchew.com.my/node/1553288/
正當瑪麗亞陳（或是安美嘉？）領導的淨選盟，還在猶疑是否要舉行淨選盟5.0大集會…
…，新上任的大馬人權委員會主席拉沙裡依斯邁（Razali Ismail）先做了一個註腳。
拉沙裡說：“淨選盟應該更加高明一些（Bersih should be a bit sophisticated）”
拉沙裡是資深外交官出身，曾經擔任我國駐聯合國常任代表，還出任過聯合國大會主席（
1996─1997），歷練豐富，說話還帶典型外交官的特色，所用的字彙，看似平常，卻有不
同的張力。
他用的英文字sophisticated，中文沒有直通翻譯；字面上可以是“複雜”，或是“老練
”，但是，意思不到位；我想了想，看來“高明”比較接近原意。
淨選盟受到美國司法部尋求充公1MDB被黑資產事件的激勵，想發動5.0集會，延續未完成
的倒納吉事業。
經過4次大集會，淨選盟的宗旨從推動乾淨和公平選舉，變調成為倒納吉為目的；集會生
態從多元族群走到單一族群，成為華人嘉年華會，乃至出現了祭拜神颱丶男人戴乳罩變裝
秀丶拖鞋打小人遊戲，以及踩肖像舞蹈等等。
很可惜，它原本是如此有開創性的公民運動，但是，政黨利益的介入和分化，領導層的主
觀和偏見，部份群眾的單純和一廂情願，把一個高度複雜的運動，用粗糙和近乎天真的手
法來處理。
許多曾經參與Bersih集會的民眾，從當初的滿懷理想，到後來的失落和疏離，不知所為何
來。
不過，擁蠆還是有的。只要瑪麗亞或安美嘉一聲令下，反對黨動員，馬哈迪推波助瀾，又
是一場好戲。但是，要問其意義和成果何在？
其實，過去的幾次集會，人權委員會是站在淨選盟這一邊的。人權委員會事前的立場，以
及事後的報告，對政府和軍警的批評多一些，對淨選盟的關愛和體諒也不會少一些。
問題是，一次又一次的集會，消耗社會資源，擴大族群的政治差異，激發情緒之外，又成
就了甚麽？
我想，這也是拉沙裡的疑惑。
拉沙裡也指出，淨選盟其實不必完全配合反對黨的需要，反對黨的目的是推翻政府，而淨
選盟的宗旨並不是如此，除非它要轉型成為政黨。
至於發動街頭遊行集會，這也不是惟一可行的做法。馬來西亞並不是埃及或突尼西亞，不
需要用這種摧毀式的做法。
拉沙裡強調，他並不反對集會，這是人民的權利，但要應用得當。
他稱自己是民主人士，但是，並不是一個佔領廣場的“民主”人士。
民主和人權，有很多爭取和表達的方式，也有各種策略和時機的應用；不是一頭熱的反抗
和對抗就可以達到目的。
足夠的智慧，靈活的策略，堅定的立場，可以走得更遠；這是不是更加“高明”一些！