吳波:新自由主義,才更應警惕
民粹主義和民族主義,是影響當今中國進步的兩大敵人?有人認為,這兩種思潮特別
值得警惕。那麼問題來了:什麼是民粹主義和民族主義,他們真的是當今中國社會意識領
域最值得警惕的敵人呢?
關於兩種思潮的表現及其批判,是今年以來中國社會意識領域的熱點。首先必須承認
,民粹主義和民族主義在當前中國社會是客觀存在的。關於民族主義,有人認為這是中國
在綜合國力不斷上升過程中,與外部世界碰撞逐漸增多後的自然流露,對於其中極少數狹
隘的民族主義表現,必須堅持否定性的態度。應該說,輿論在這個問題上形成了較大共識
。關於民粹主義,有人認為這與當下全球範圍內氾濫的民粹主義思潮一脈相承。這種邏輯
誤判了中國民粹主義的表現程度,也忽略了中國的特殊性。
對民粹主義和狹隘民族主義,必須保持警惕。同時必須看到,在社會思潮譜系中,社
會主義和民粹主義之間,愛國主義和民族主義之間,都存在一定的重疊。如果從認識上將
社會主義與民粹主義、愛國主義與民族主義混為一談,對這些思潮不加釐清,那麼,關於
民粹主義和民族主義的批判,就可能造成思想上的混亂,造成對社會主義和愛國主義的誤
傷,最終影響中國道路探索的正確選擇。
需要明確的是,中國爭取自身利益的行動與倡導多極世界、推進全球化進程的努力,
不應被對立起來。還需明確的是,民族主義不等於民粹主義,兩者在中國並不像有些人說
的那樣來自同一主體。中國的民粹主義折射的是在當下改革和相關配套尚未完善的情況下
,相關群體因利益受損而產生的不滿。
當前,對於批判民族主義和民粹主義,新自由主義思潮不僅最有動力、最積極,而且
受其經濟社會地位影響迅速取得了話語權。弔詭的是,高呼市場化和自由主義的聲音和力
量,恰恰是中國社會民粹主義思潮被激發的重要因素,至少應該被當做質疑的對象。當有
人把民族主義和民粹主義視為值得警惕的兩大敵人之際,有一個問題不能不被提出來:導
致民粹主義和狹隘民族主義的社會根源是什麼?
沒有資本力量的肆無忌憚,就沒有民粹主義的全球流行。既然資本導致了今天全球性
的困局,為什麼不去探討抑制資本貪婪本性這個命題呢?坦率地說,就對中國實際影響程
度而言,中國最值得警惕的社會思潮恐怕不是別的,而是新自由主義。
歷史從來都是各種社會力量合力作用的結果,各種社會力量的話語表達也從來都是各
自的利益使然。因此,社會思潮研判最重要的價值就在於對中國道路的認識和把握。中國
必須堅定超越資本主義現代化的自覺性和歷史擔當。無論是狹隘的民族主義還是民粹主義
,只有靠社會主義文明的力量才能實現真正意義上的抑制和消解,為世界提供的中國方案
也只能是社會主義文明的方案才會有震撼全人類的力量。討論這兩種社會思潮,最具現實
性的意義正在於此。(作者是中國社會科學院研究員)
http://opinion.huanqiu.com/1152/2016-08/9339063.html