美國體育的另一種“舉國體制”
每逢奧運會,總會有些貌似見多識廣者,對中國運動員的成績不屑一顧:贏了,說那是舉國體
制的勝利,不行；輸了,說連舉國體制都沒戲,更不行。問他們怎麼辦,給的答案只有一個詞
:市場化。
其實,迷信市場化,恰恰是一種典型的計劃經濟時代的思維方式。從個體角度說,將體製作
為運動員的“原罪”很不公平,以此否認他們的天賦和勤奮,並沒有什麼道理；另一方面,
從組織行為學角度看,世界上有效的管理體制並非只有一種,美國式的市場化也好,蘇聯的
行政命令也好,現在英國和德國的混合製也好,無非是組織方式有別而已。但有一點毫無疑
問,要在奧運會上取得好成績,必須有國家層面的組織體系,必鬚髮動全社會的資源,舉全國
之力。
舉國,才是舉國體制的核心。具體怎麼操作,則要與國情相結合,避免僵化。
以美國為例。首先,認為奧運會是沒什麼美國人關心的非主流活動,這是一種誤解。里約奧
運期間,記者恰好在美國東西海岸間“飛來飛去”,特意觀察了一下,航班上三成左右的乘
客選了NBC(全國廣播公司)的直播節目在空中觀看,更不要說酒吧、咖啡廳和飯館,只要有
電視,大家幾乎都在看轉播的奧運比賽。
在美國,奧運顯然是一場國家形象公關活動。奧運期間,幾乎所有商業廣告都與此相關,出
現的人物無非是能拿金牌的明星選手,或顯示意識形態上政治正確的非著名選手。比如,在
各種媒介上頻頻出現的美國擊劍隊的伊布蒂哈吉·穆罕默德,她的成績不算特別顯眼,女子
佩劍個人賽連16強都沒進,但她是第一個代表美國隊戴著頭巾參加比賽的穆斯林女運動員
。
奧運會同樣不單純是運動員個人的事情,廣告商一定會把奧運五環和美國國旗設計在視覺
語言中。奧運會期間,美國運動員升國旗時沒有將手放在胸口,會在社交媒體上遭到批判。
正在參加總統競選的希拉里,更是將奧運與政治結合得特別緊密——每當美國運動員贏得
金牌,她都會專門發“推文”表示祝賀,如果是女運動員,還要引用她所說的一句經典語錄
。大家都知道,共和黨候選人特朗普的支持者以白人男性為主,而民主黨的希拉里則主打女
性和少數族裔牌,奧運是一個直白的意識形態賽場。
再來說說美國奧運戰略的組織形態和資金來源。此前,因為美國沒有專門負責體育運動的
行政部門,奧運代表隊也沒有國家財政撥款,所以很多國人都有一種錯覺,以為美國並沒有
組織化的奧運管理體系；還有人以為,美國運動員都是出於興趣而參加訓練的純業餘選手,
奧運比賽之後他們就會去上班,進而推論出美國不是舉國體制。
其實這是一個大誤解。現代競技體育,運動員再有天賦,不經過超越一般人的刻苦訓練,依
舊很難站在奧運賽場上,特別是通過選拔代表美國為國家榮譽出戰。除了每天最少五六個
小時的訓練,這些運動員還要不停參加比賽以積累經驗,某些項目還有必不可少的國際比賽
積分,這也要靠金錢支持。以伊布蒂哈吉·穆罕默德為例,擊劍並不是一項奢侈的運動,但
她每年所需最低訓練經費依然達到2萬美元,這主要依賴她所在的俱樂部和商業廣告。
這個穆斯林姑娘還算幸運的,田徑項目成績能在美國排前十名的選手,大約50%根本支付不
起日常訓練和奧運比賽費用,他們的資金來源是美國奧委會。那麼,美國奧委會的錢來自哪
裡?表面看是讚助商,但歸根到底還是來自國家法律賦予的獨家運營權,還有相關減免稅政
策。
一些美國奧委會的合作企業,比如全球最大的啤酒商安布斯-海希,會給運動員工作機會。
說白了,就是在企業裡領薪水,基本不用上班和工作,平時專心訓練即可。這無非是貨幣化
還是實物化的差別,除了極少數金字塔尖上的運動員,大多數美國奧運選手還得依賴這套“
舉國體制”生存和進步。
奧運獎牌榜證明,美國這套“舉國體制”非常有效,但這是建立在與國情相結合的基礎上的
。美國競技體育的根基是深厚的群眾體育土壤,加上美國身為移民國家的屬性而呈現出多
樣化的特徵,再加上百年曆史積累和無與倫比的科研能力,這些優勢幾乎沒有哪個國家可以
復制。
所以,蘇聯也好,歐洲國家也好,為什麼發展出了與美國看似不同的“舉國體制”?原因也在
於各國都想在奧運會上交出一份漂亮的成績單。除非大家真的都覺得無所謂,只想在奧運
會上看看熱鬧、打個醬油。
http://opinion.huanqiu.com/plrd/2016-08/9362955.html