勿讓脫北的太永浩公使淪為“悲劇的逃亡者”
http://chinese.joins.com/big5/article.do?method=detail&art_id=156296
李永鍾 統一文化研究所所長兼統一專業記者
“大哥，我們還是不要在這屆政府內把這件事抖出來吧。”
金大中政府執政的第一年，也就是1998年末，前任勞動黨書記黃長燁的親信金德弘（前任
麗光貿易公司總社長）突然對他說了這樣一句話。當時對兩人居住的秘密住所進行密切保
護的國家情報院聽到了他們這段秘密的談話內容，卻始終無法解開其中的謎底。這是因為
，對於一心推動韓朝首腦會談，並加緊推動金剛山旅游等對朝和解合作路線的金大中政府
，黃長燁一行始終心存顧慮。
但在短短1年多以前的1997年2月，韓國國內對於脫北、逃亡的態度完全不同。金泳三政府
曾為“主題思想大家”黃長燁逃亡到韓國一事感到歡呼雀躍。對朝鮮核開發行為大感失望
的金泳三表示，“不會與擁核之人握手”，采取了對朝強硬政策，而黃長燁的逃亡大大增
強了這一政策的底氣。在逃亡當時寫下的聲明書中，黃前書記寫到“我希望朝鮮人民早日
擺脫飢餓，希望我們祖國實現和平統一”，對於在韓國開展活動充滿了期待。金泳三承諾
到，若其來到韓國後將允許他自由開展批判朝鮮政權的活動，為他出版相關著作和舉辦演
講提供支持。
但是，1997年末大選的政權更替將黃長燁推上了苦難的道路。他批判金正日政權的活動和
言論受到限製，雖然接到了大量美國和日本等國發來的議會作證和演講邀請，金大中政府
卻始終以護照發放和警衛問題為由拒絕提供協助。曾經對黃前書記關懷有加的國家情報機
構也突然改變態度，在韓朝首腦會談五個月後的2000年11月，國情院回絕了黃前書記提出
的“朝鮮民主化構想”，並發表公開立場對其進行批判，稱他此舉“旨在擴散偏激的朝鮮
崩潰論調和冷戰思維，從而強化自己的地位”。負責相關事務的第三副部長甚至對記者們
表示，“說實話，黃長燁令人感到很有負擔”，對他批判朝鮮的行為表示不滿。盧武鉉政
府上台後短短5個月，黃前書記一行就在2003年7月被趕出了國情院秘密住所。當時的報道
資料還省略了他的尊稱，直呼“黃長燁”的名字，令世人大感震驚。
最近幾天，朝鮮駐英國大使館公使太永浩一家脫北逃亡的事件鬧得沸沸揚揚，有人認為朝
鮮高層外交官逃亡到韓國，預示著朝鮮即將崩潰。朴槿惠總統甚至談到金正恩體製出現了
“嚴重分裂”，並有人將他稱為“第二個黃長燁”。
太公使脫北確實體現了現在朝鮮政權的脆弱性。堪稱權力軸心的所謂“游擊隊”後代和精
英群體接連叛逃，對朝鮮來說，確實是個不祥的徵兆。也有人故意忽略這些事實，堅持認
為“朝鮮政權不會輕易崩潰”，這種思想與一味樂觀期待平壤政權崩潰的行為一樣愚蠢。
但有一點非常明確，金正恩勞動委員長如果無視這些從權力核心拉響的警鍾，朝鮮政權將
不可避免走向崩潰與滅亡的命運。
從金正恩執著開發核武器與導彈的路線來看，朝鮮可能會有更多精英階層選擇脫北逃亡。
因此，我們如何對待太永浩公使，就會顯得非常重要。他完全可以與西方情報機構接觸，
選擇逃亡到其他國家，而且考慮到兩個優秀兒子的前途，他也可能更傾向於其他國家，但
他最終選擇了韓國。正在考慮脫北的朝鮮核心精英一定都在密切關注著太公使一家能否在
韓國成功定居等情況。
但實際的情況並不簡單。國內政治圈和輿論圍繞朝鮮問題的分裂和對立程度已經達到危險
水平。圍繞太永浩公使脫北逃亡一事，韓國國內也已經出現政略攻防的苗頭。在同一場合
聽取國情院向國會情報委員會進行的報告後，朝野發布的媒體通氣會內容和解讀卻各不相
同。1年零4個月後的第19屆總統選舉更加令人擔憂。屆時已分別占據韓國政壇長達十年之
久的金大中、盧武鉉政府的對朝懷柔政策以及李明博、朴槿惠政府的強硬路線必將會發生
一場激烈的沖突。
黃長燁前書記2010年10月在自家浴缸中凄慘地離開人世。他因為“曆史性逃亡”而受到熱
烈歡迎的時間非常短暫，韓國政府違背承諾導致他淪為了一個不速之客。曾經為協助黃前
書記亡命首爾立下汗馬功勞，並曾因此排隊領取勛章的國家情報機關乾部們為了迎合新政
權的口味最終親手將他逼入絕境。然而即便如此，黃前書記依然沒有放棄推動朝鮮民主化
的決心。他力證的“朝鮮擁核”已經成為現實，他口中曾被人視為一派胡言的“200～300
萬居民被餓死”等主張也在朝鮮的部分承認下逐漸成為眾所公認的事實。
太永浩公使的韓國之行絕不能重蹈黃長燁脫北逃亡的覆轍。最重要的是，政治圈和市民社
會應該站出身來達成相關契約和共識，避免他們在政權更替時成為一枚棋子。“悲劇逃亡
者”只有黃長燁先生一人便已足矣。