【美國大選】誰是川普鐵粉？ 從美國政治歷史看川普現象
https://goo.gl/Kq9zEr
隨著總統大選迫在眉睫，川普（Donald Trump）與希拉蕊（Hillary Clinton）的選戰也打
得火熱；然而，在候選人馬不停蹄的宣傳、媒體鋪天蓋地的報導之下，選民對這次的大選
，仍然有許多不解之處。其中最大的疑問，或許便在於：有一半的選民無法理解「川普現
象」（Donald Trump phenomenon）是如何產生的。
他們的問題並非針對候選人本身。事實上，川普從不吝於發表自己對於女性以及少數族群
的看法，而他對於國際議題的見解也已經廣為人知。讓這些選民百思不得其解的是，為什
麼川普可以獲得這麼多的支持？他的支持者究竟是誰？
「選民集團」
針對這個問題，美國記者古德法（Michael Goldfarb）在《英國廣播公司》（BBC）上寫道
，川普的支持者來自於「選民集團」（The Bloc）。
根據他的說法，「選民集團」由大約40%的選民所組成，他們在美國並不算是多數，卻是美
國最大且團結的選民團體。「選民集團」在過去6次的總統大選中輸了4次，但仍在美國國
會及地方議院中擁有相當大的影響力。
那麼，這個「選民集團」究竟從何而來？
層層堆疊
古德法認為，「選民集團」並非2000年網路泡沫化（the Dotcom Bubble，指資訊、網路相
關產業的投機泡沫事件）、2001年九一一事件或者是2008年金融海嘯／經濟大衰退（Great
Recession）的產物。而此次大選的熱議焦點：1994年「北美自由貿易協定」（NAFTA，
North American Free Trade Agreement），也並非形塑「選民集團」的起源。
哥倫比亞大學社會學與新聞學院（Columbia University）教授基特林（Todd Gitlin）表
示，「選民集團」的形成過程，有點類似於「地質沈積」。他們在一次次事件中，一層層
地堆疊起來，漸漸成為共和黨支持者。也就是說，每當經濟環境改變時，就會有一群新的
支持者加入，而這些新的支持者通常都是白人，且曾為民主黨支持者。
黑色風暴事件
此外，基特林更表示，「選民集團」的起源，可以回溯到1930年代的「黑色風暴事件」（
Dust Bowl，指北美沙塵暴事件）。當時許多住在奧克拉荷馬州（Oklahoma）、堪薩斯州（
Kansas）的農民家庭因乾旱而遠走他鄉。這些人多半落腳於南加州（southern California
），而他們的小孩往往成為極右派組織「約翰伯奇會社」（John Birch Society）的早期
支持者，或者是傾向支持1964年共和黨總統候選人高華德（Barry Goldwater，美國「保守
派先生」）。
到了1960年代時，在美國《民權法案》（Civil Rights Act ）和《選舉權法》（Voting R
ights Act）的實施下，美國非裔選民的選舉權終於得到鞏固；然而，這也是新一批支持者
加入「選民集團」的契機。
「銹帶」經濟問題
接著到了1970年代和1980年代早期。當時美國東北、五大湖區（又被稱為「銹帶」，Rust
Belt。得名於明尼蘇達州的鋼鐵產業）的工廠一間間倒閉，重創「約翰斯敦市」（
Johnstown）等賓夕法尼亞州（Pennsylvania）西部城市。這些地方的工人紛紛面臨失業窘
境，只得成群遷離故里、另謀生路。然而，即便找到了新的工作，這些工作也不如過去有
保障，更不足以繁衍世代，或是讓社區穩定成長。「『銹帶』就是我們這一代的『黑色風
暴事件』。」基特林教授說道。
而在「銹帶」的經濟因素外，1970年代時，也有人因為最高法院在1973年「羅伊訴韋德案
」（Roe v. Wade）中確立女性墮胎權利，而加入「選民集團」。
憤怒白人男性
與此同時，在近50年內，新的民主黨也逐漸成形。新的民主黨組成相當多元，而其政策則
是利用民權法，扭轉長期以來少數族群和婦女的工作劣勢，並推動性別議題。在此情形下
，民主黨吸引了非常多的非裔、拉丁裔和亞裔選民，而受過大學教育的白人則主導了民主
黨，並在媒體上大聲宣揚這些理念。在這些日子裡，「認同」與「性別」議題不僅在大學
校園引發熱議，更攻佔主流媒體版面。而其中，更以「白人男性身分」為討論焦點。舉例
而言，《紐約時報》（New York Times）便刊登許多關於「憤怒白人男性」的文章。最近
的例子，便是〈男性需要幫忙，希拉蕊會是我們的解答嗎？〉。
有趣的是，在1960和1970年代晚期，當「選民集團」急速增長時，他們會有人全天候回應
相關議題。現在他們不這麼做了。然而，從這些意見中，我們仍然可以看出美國的巨大分
歧。
駕馭憤怒
當川普攻擊「北美自由貿易協定」剝奪美國人工作時，「選民集團」為這些言論歡呼；當
川普攻擊民主黨的性別政策時，「選民集團」連連稱是。而民主黨支持者，則依舊對此大
搖其頭，無法理解怎麼會有人投給他。
然而，有個人是特例。她是退休老師珂德法（ Bonnie Cordova）。當珂德法看完第二次總
統候選人辯論後，問她是否能理解川普支持者時，珂德法的答案是肯定的。
珂德法表示，「我在內城區（inner city）教書教了30年。在這段期間裡，我有好幾次因
為不是少數族群，而錯失了晉升的機會。此外，在我工作的學校裡，因為學生是移民，所
以他們可以獲得免費的牙齒和視力治療，但我卻連為自己的孩子供應相同治療都有困難。
」珂德法承認，這些情形讓她感到憤怒，「而這種憤怒可能會被煽動成仇恨。你必須要學
會駕馭它。」
解決就業
然而，並不是所有人都有辦法控制自己的怒火。在此情況下，美國社會和政府便被嚴重地
撕裂了。
儘管如此，事情並非沒有轉圜的餘地。事實上，「選民集團」也並非共和黨永遠的支持者
。如果民主黨可以找回自己的支持者，它執政起來也會比較順利。而目前最好的解決方式
，便是直接面對就業問題。畢竟，經濟環境的改變創造了「選民集團」，而穩定的就業環
境，可能便是削弱「選民集團」的方式。
然而，基特林認為，這些事情沒有這麼簡單。
「社會民主的願景是什麼？他們對未來的想像是破碎的，他們沒有一個吸引人的願景，告
訴人們怎樣才是一個更好的世界。」基特林說道，「這不只是右派的問題，左派也沒有提
出夠格的想法。」
此外，「選民集團」也已經形成至少半個世紀，而一次總統大選仍不足以使它崩解。在民
主黨方面，也不知道有誰願意經年累月地說服選民回頭，或者至少退到折衷的位置，讓情
勢有轉圜的餘地。從這個角度來看，儘管並非全無可能，然而，要讓「選民集團」崩解，
或許仍是一條漫漫長路。