※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: 韓國民主化就波折得多，軍事政變數次，也發生過大規模流血抗爭。
: 其他少數成功案例，
: 西班牙是佛朗哥政權倒台後，國王接手政權，願意搞民主化才成功的。
: 智利的民主化也是相當波折，但總算是扳倒軍事政權。
: 只是台灣比較倒楣，隔壁受到強權威脅，早年又無受到國際普遍承認。
: 近年在經濟轉變下，國人逐漸喪失自信，好不容易不流血得來民主，
: 卻又對民主產生諸多不信。
前文恕刪
如果台灣沒有外部壓迫﹐說不定自己都打內戰分裂了
台灣之所以能形成形式上完整的民主制度(但並不是完全適合)
正是因為外部力量的存在(中美兩國),導致台灣不可能再內戰分裂
所以這一套民主制度,搖搖晃晃運行了下來,但成效普普
民主是很好的制度,比獨裁好得多,事實上,現代主要國家中獨裁制度幾乎都淘汰了
或者改良成為開民專制,或者小集團專制,一個人的獨裁大概也隻剩北韓?
但是民主對選民要求較高,現實就是世界上大多數國家目前並不完全適合民主,
但是這樣講政治不正確,所以沒有哪個領導人會公開講。美國選出了川普﹐
歐洲會不會再選出一個納粹黨都是未知數。更不要說非洲亞洲一些落後地區﹐
強行上馬民主﹐簡直就是畫虎不成反類犬。
: 其實這PTT還沒被抄家滅門，歷代站長沒被關進大牢，就算是民主化的成果了。
: 現在這自由環境許多國家互相殘殺流血數十年而不可得，有些人求民主一輩子
: 但見不到，當個台灣人還是很不錯的。
這是因為自由制度,自由和民主有很大關系,但不完全等同
舉個例子,香港現在民主化程度下降,但自由度並沒有明顯下降,在香港一樣可以
上BBS嘴炮