標題:
中國批評澳大利亞推新法警惕「外國影響力」是「歇斯底里」
新聞來源: (須有正確連結)
https://goo.gl/SHdGyj
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)
中國駐堪培拉大使館就有關澳大利亞推新法預防境外勢力干涉的消息向澳洲政界和傳媒表
達尖銳的批評，指他們損害中澳兩國互信。
中國駐澳大使館指一些官員作出了「不負責任的言論」，並指澳大利亞當地媒體對中國進
行「無端指責」。
周二（12月5日），澳大利亞推出覆蓋面廣泛的議案，旨在預防外國勢力干預該國內政。
北京否認中國有任何這方面的行為，並敦促澳大利亞「公正理性」地行事。
中國駐澳使館發言人在談話中說：「中方無意干涉澳內政，也無意通過政治獻金影響澳政
治進程。」
中國外交部發言人耿爽則在周二的例行記者會上表示：「我們再次敦促澳方摒棄偏見，以
客觀公正的態度看待中國，看待中澳關係。」
一天前，澳大利亞總理特恩布爾（Malcolm Turnbull）宣佈將採取行動阻止外國勢力干預
內政時，提到了有"令人不安的報導談及中國影響力"，不過他同時強調，有關的方案並非
針對單一國家。
特恩布爾指，新法案將會更好地監督外國政治獻金、間諜以及反情報等動作。
最近一段時間，各國有一些關於中國影響力的討論，指它可能已經擴展到澳大利亞社會的
多個領域，其中包括政治、教育以及出版業等。
中國駐澳大使館的聲明指，最近的新聞報導對中國政府作出了不實的指控，且「中傷」中
國留學生。
「這些報道捕風捉影，充滿冷戰思維和意識形態偏見，是典型的歇斯底里和偏執症，」中
國大使館的聲明說。
該聲明並未指出任何具體的報導。中國駐澳大使館此前則曾對澳大利亞廣播公司（ABC）
以及費爾法克斯傳媒（Fairfax Media）指中國學生異見行為受到監控的報導提出批評。
10月，澳大利亞情報部門以及政府高層官員就曾向各大學發生警示，呼籲它們警惕校園辯
論受到壓制的情況——該說法被外界認為是針對中國作出的。
上周，澳大利亞一名參議員因為對他的政黨有關南中國海的官方立場提出異議而被降職。
而該名議員與中國商人之間的聯繫在此前就已經受到關注。
中國最愛叫別人不要干涉內政
結果澳洲國內自己立法
就開始說三道四
真愛雙重標準~

明文禁止外國政治獻金<--另一篇新聞的 看起來是全禁如果法案是全禁 那就老中自己愛拉椅子座 此地無銀300兩了

XDDDDD

明明說的是新聞媒體的報道對中國政府不實指控和中傷中國留學生…是歇斯底里，關國內法屁事。神經病

內文看清楚點，中國方也有譴責澳洲政府

Z大可以看一下這一篇的3.4.5段吧 基本上後半段是同Z大說的不過前面3.4.5段 是不是同Z大的講法就不好說了

“譴責”是外交上的專用名詞，你哪里看到“譴責”了？又哪里有提到澳洲的國內立法了？你才要看清楚點咧最簡單的就是看原文 https://goo.gl/PGjHQG上面是中國大使館的聲明外交部發言人5號、6號兩天的記者會發言https://i.imgur.com/8HJO9w4.jpghttps://i.imgur.com/BqVuEcC.jpghttps://goo.gl/W65RWb這篇新聞的標題根本是造謠

沒看到有看譴責字眼，主要也是提到不要影響中國留學生的權利，以及不要妖魔化。。。看來這裡還是頗多八卦思維哪！！

你給的連結裡面也有這句"澳某些政客和官员也发表了不负责任的言论"，確實是同時罵了媒體和政府，澳洲是內閣制政府官員同時也是立法者

想干涉內政啊

Z樓就是在幫五毛說話呀XDD 奇怪 中國就是想干涉內政啊還管到人家議員怎麼說話 你世界政府？

切…澳洲官員針對中國發表不友善言論，而中國外交部發言人被記者詢問還不能回復？神經病。換成別的任何國家你會有這種混不講理的狗屁說法嗎？真是令人噁心還有那個oldTim講錯永遠不會認錯，還自己編造“譴責”人家批評的“不負責任的言論”，因為身兼立法者所以針對中國的言論也不能反擊？退一百萬步說，難道中國的國內立法這些西方政客從來沒有批評過？我覺得你們仇中基本上也仇到歇斯底里了

明明一直再說的就是用中國的標準好不好

你們心里永遠有個強大的洗腦自己的理由，反正中國就是敵國，對敵國無論如何污衊造謠扭曲抹黑都是合理的，連裝都懶得裝

我看某人倒是一直7pupu的幫中國說話怎樣？ 誣衊你偉大的祖國 你脆弱的小小心靈受傷了?需要我幫你呼呼 好讓你繼續在每個新聞底下大便嗎？

像你這麽low的貨色我理了你都後悔

呵呵 我看不出哪里有干涉內政 哪里有像old說的譴責澳洲政府中國外交部發言人說的是敦促澳方有關人士摒除偏見 而在本新聞中 變成了 敦促澳方摒棄偏見一下子把中國原本的意思是澳方的一些媒體或人士 變成了澳方政府這就是你們的言論自由有點常識的人都會知道 外交部發言是極其謹慎的 譴責別國是極其罕見的涉及的澳方政府得只是說敦促摒棄偏見 多做有利于雙方關系的事 畢竟澳方媒體和某些人出了那麼一檔子事 難道中國說摒棄偏見也是譴責澳洲政府即使中國駐澳使館也是說新聞報道是不實指控 。。。。。。我是看不出哪里有指責澳洲政府 并干涉對方內政其實臺灣人出現這種言論不奇怪 畢竟兩岸的人立場不一樣屁股決定腦袋說實話 臺灣這種關于大陸的報道太多了 有不少都是瞎扯淡的看到了也不奇怪

其實去找了原本新聞來看，中國駐澳洲大使館批評的範圍

就像臺灣人整天喜歡把血洗臺灣這種不能代表大陸政府的話來說是大陸政府所說的而且還信誓旦旦

包括『一些政府官員和政治人物』，也就是批評了一些官員這用詞當然還沒到直接譴責澳洲政府的地步但有公開批判一些官員這是顯而易見的

既然沒到 你就閉嘴 懂不懂 臺灣就是傻逼太多

至於有沒有干涉澳洲內政，中國大使館口頭當然是否認到底但看新聞的人會怎麼想，那就見仁見智了有些人的確會覺得你批評的官員也是在澳洲政府任職的官員覺得這種作法是一種干涉內政的作法當然也可以解讀成是關心、是表態，這就是解讀不同well,以上是事實，我個人觀點覺得這表態跟美國表態87%像美國總是宣稱不干涉中國內政，純粹是關心中國人權問題或是不干涉外國內政，但敦促某國內部一些人士推動民主像這種表態字面上都是不干涉外國內政，實際上嘛......如果你認為外交辭令全部都照字面意義來解讀，那我也尊重

你錯了，中國批評的是媒體和官員的“反中言論”，這和干涉內政差了十萬八千里。美國的干涉內政是干涉和美國本身毫無關系的事情，這就是本質差別。把你仇中的有色眼鏡摘下來就很容易理解。如果中國批評澳洲的“白澳政策(White Australia policy)”，批評澳洲滅絕原住民, (which has been almost done)那才叫干涉內政

尊重你的看法和解讀，但關鍵其實不是我們板友怎麼想而是澳洲人怎麼想？這才會決定事件的發展和結果

照你這樣轉移話題，這個版可以關版了

以我個人觀點，中國表態當然很正常，每個國家都是為了自己的國家利益而努力，這我覺得無可厚非

先前我口誤將飛越領空說成侵犯領空，在推文下早已做更正了另外我並不是外交人員，為何要要求我說話符合外交辭令?另外我不知道指出你回復中的漏洞是哪裡仇中了? 只不過是立場沒有跟你依樣親中罷了，你也跟我一樣做個更正不就好了

again 沒有飛越領空，落點在日本經濟海域，你還是搞不懂這不是口誤，這是沒有搞清楚事實

[新聞]朝鮮發射導彈飛過日本領空 by 華爾街日報http://cn.wsj.com/big5/20170829/bgh070140.asp

你自己當然可以譴責，但是你說的是中國(政府)進行了“譴責”，這個性質完全不同，可以這樣偷換概念無中生有還理直氣壯的？拿8月份的事件來狡辯11月的發射？你簡直沒有底線

不好意思我對中國的外交辭令不熟悉，也沒有義務要遵守除了雞蛋裡挑骨頭的人之外，更不會有人用外交詞彙去套平民的發言，我想表達中國批評這件事但用詞與外交辭令重疊罷了飛彈那件事我是在舉例朝鮮造成侵犯行為的事證，閣下自己腦補我是在說最新一次試射我也無言

在11月的新聞下面討論該次發射是否是美國指責的“侵略行為”，你“舉例”8月的發射？你怎麼不“舉例”1950年代的韓戰朝鮮有侵略？就承認把兩次事件搞混了又未做查證有那麽難嗎？原本是情有可原的合理疏忽，非要硬凹。說實話我也討厭朝鮮，但是我更討厭只問立場不問是非，我們討論任何事情總歸要基於最基本的事實對吧？這一點應該沒有爭議吧？正是因為11月的發射沒有涉及日本領空我才對“侵略”的指控提出質疑，結果你跟我扯8月？不是這樣玩的吧？

我只是敦促你 沒有干涉你 飛彈只是飛越你 沒有侵略你

那篇推文下面我已應回了:我是轉述聯合國對侵略的定義你要舉韓戰為例我也沒意見阿，別歇斯底里把我沒說過的話硬塞到我嘴裡

按照聯合國的定義就是要涉及到領土領空，11月的發射就是沒有，你引述聯合國的定義就是打自己臉，被糾正了又把8月的事情扯進來，根本是胡攪蠻纏。其實我只是有點失望你這樣狡辯，因為我覺得你已經是這邊少數可以好好對話的人，唉。可能我之前糾正你的時候語氣也太咄咄逼人吧，抱歉。

一下指名道姓某人講錯不認錯 一下又少數可以好好對話的人精神分裂的是你還是他???

我想qwxr大 -->既然沒到 你就閉嘴<--你不覺得你這句太過了嗎 你真的是欠chungrew大一個道歉 起碼人家口氣還滿悠哉的也沒兇你什麼

所謂可以好好對話是說可以針對議題本身進行辯論，即使是講錯不認錯，即使是為了面子狡辯，至少不像很多人各種污言穢語人身攻擊東拉西扯胡說八道，不像很多人不學無術肚中無墨只會發洩仇中的情緒講不出個屁，這在PTT已經算難得了。

是你自以腦補別人說的是指11月，我可從來沒說過，朝鮮的侵略行為又不只是11月，11月的事依然有違背國際民航組織的相關規範，亦為侵略行為也只要跟我一樣更正不就好了，何必氣噗噗的針對個人翻舊帳我有說錯的地方我已經有更正，反觀閣下自己說法有漏洞

我哪里有漏洞？OK，你不罵人，這是我的底線了，我讓著你，我退一萬步好了，就算中國有“譴責”澳洲官員，也是針對“反中言論”，這麽明顯的事實，跟干涉內政和移花接木的標題根本沒關係，你硬扯這一點本來就無厘頭，改變不了這篇新聞造謠的本質。關於朝鮮11月的導彈試射，美國針對該次，注意是該次試射指控“侵略行為”，大家在這篇新聞下面討論“侵略”，你恐怕當時都還沒搞清楚只到了經濟海域沒有飛越領空，可能也是我解釋400公里高度以上算外太空不算領空誤導你了，兩個星期後又把8月的另一次發射翻出來救援，估計這個時候才明白兩次試射範圍不同，又開始抵賴，還自己發明違反ICAO規定就算侵略？我知道翻舊賬是很cheap，也讓你沒面子了，下不為例，就此別過。不會再跟你爭了。Zip

先誣賴別人說錯然後在那邊好像會讀心術一樣論斷別人怎麼想最後再說我給你面子不跟你爭，反正都讓你一個人說就好了我才要跟你道歉，破壞了你先射箭畫靶的筆戰策略

不要真的把中共批評的東西簡化成反中言論好嗎...那些所謂的反中言論是澳洲媒體在檢討中國前陣子富商捐助了大量的政治獻金事件 你要人家媒體不檢討不覺得哪邊怪怪的？

bbc愛亂扯

1 黃向墨是澳大利亞國籍公民，捐政治獻金合理合法。 2 ABC(澳廣)一邊言之鑿鑿指控黃是中國間諜(但是承認沒有證據)，另一邊又指控黃是因為中國反腐而逃到澳洲的逃犯(也說沒有證據)，自相矛盾，就是仇中情緒作祟。3 大紀元抄澳媒報道的時候刪掉了人家用來脫罪的“沒有證據”的表述，被黃控告，法院判大紀元道歉賠償。 這些就是最關鍵的人物和劇情，至於其他各種毫無根據的針對中國的鋪天蓋地的“獵巫”式指控，本來就是“歇斯底里”。中國政府的迴應清楚明確的就是針對這些(媒體和政客的)指控，而非針對立法。總不能被污衊還不能反駁吧？這個要求很卑微吧？

支那人的看法真的很奇葩 玻璃心就這麼易碎XD

樓上比較奇葩

習禁評的意思就是禁止人家評論

https://tinyurl.com/yb2wbub6Beijing has lodged a “serious complaint” with Australia over the allegations of Chinese interference.人家澳洲總理都是親自說明北京干預內政了。甚至還用中文改了一下你偉大毛主席的名言。澳大利亞人站起來了。請問你們這些愛幫中國說話的還需要跳針啥？也不要說報紙斷章取義。裡面有video。 foreign interference。我看你們怎麼掰

SOP-1.沒公佈證據--那是誣告栽贓恐O症 2.有公佈證據-證據是假造的 那是栽贓恐O症 人只會看到自己喜歡看的

想干涉內政就大方承認 不要整天想名利雙收

我看你引用的那句英文是什麼意思都搞不懂吧？搞笑回某k，難道你這樣打了預防針就可以不管證據了嗎？上面那篇英語新聞看看這段就知道有沒有證據了，如果看得懂的話https://i.imgur.com/j7vXHtP.jpg想仇中就明說，不用這麽拐彎抹角裝模作樣的

哇，你懂不懂英文啊，Turnbull 就是因為media 有寫他才認定北京干政。而且他還明確指出收買工黨議員是classiccase我92年就澳洲公民了，我就是反共也反你們這群幫老共講話去不敢住大陸的coward. 跟我辯英文，滾遠點。 澳洲的情形我比你熟太多。你們在我們眼裡就是蝗蟲!

噗…歇斯底里的瘋子你該不會就是One Nation黨的林珊如本人吧

那句話蝗蟲有沒有踩到版規呀 感覺有點種族歧視的味道