標題: 朝韓「分手」近70年，想要「和好」意味著什麼？
新聞來源: https://is.gd/cSO8it
韓國稱一直在與朝鮮和美國商談，希望正式結束1950～1953年的朝鮮戰爭。朝鮮戰爭是根
據休戰、或者說停戰協議，而不是通過談判達成和平協議停火的。這意味著戰鬥結束了，
但戰爭還沒有。
達成這樣一份協議的前景尚不明朗。儘管和平協議的框架已經考慮了數十年，但這一次有
著巨大的不同。川普總統宣佈將與朝鮮領導人金正恩(Kim Jong-un)會面，這可能會促成
兩國領導人有史以來的首次直接會晤。
但金正恩首先會於本週五，在朝韓之間的非軍事區與韓國總統文在寅(Moon Jae-in)會面
。韓國宣稱正式結束朝鮮戰爭的協議正在考慮之中，讓外界對他們的會面充滿期待。
一場激烈戰爭的永久性停火
和平協議將取代停戰協定。停戰協定結束了朝鮮半島上的戰事，儘管不時有小規模戰鬥爆
發。然而，停戰協定並沒有解決兩國之間的衝突。它是一份軍事文件，闡明了停火的條件
。和平協議會是一份更為複雜的政治協議。
1945年第二次世界大戰結束後，曾是日本殖民地的朝鮮被一分為二。蘇聯佔領北部，美國
佔領南部。
1948年，雙方各自組建政府。1950年，朝鮮入侵韓國。美國率領一支聯合國部隊與韓國結
盟，中國則援助朝鮮。
1953年的停戰協定是代表聯合國軍隊的美國中將威廉‧K‧哈利森(William K. Harrison)
與代表朝鮮和中國的南日(Nam Il)大將在板門店村簽署的。後來，板門店所在地成了非軍
事區。
隨後，朝鮮領導人金日成(Kim Il-sung)、領導聯合國軍隊的美國上將馬克‧W‧克拉克
(Mark W. Clark)，以及自稱「志願軍」的中國軍隊的指揮官彭德懷在協議上籤字。
韓國承諾遵守停火協議，但沒有簽字，因為它仍抱有統一朝鮮半島的希望。
停戰協定列出了交換俘虜的條件，並制定了非軍事區的細節。非軍事區寬2.5英里（約合4
公里），將朝鮮和韓國分隔開來，是一個緩衝地帶。
取代停戰協定的會是什麼？
儘管有關和平協議的討論經常提到「條約」，但達成正式的條約會遇到很大障礙。朝韓雙
方都稱自己是整個朝鮮半島的合法政府，是雙方民眾的代表。因此，正式條約會遇到意義
重大的主權問題。
並且美國要簽署條約須得到國會的批准，這又是一個問題。
韓國反倒避免進行描述，稱自己的目標是「在朝鮮半島上建立永久和平」。
這依然給和平聲明留下了大量餘地。但這可能是一個開始，而不是結束。
「和平宣言、和平協議甚至和平條約，無論怎麼叫，都不意味著我們一覺醒來，朝鮮半島
就和平了，」首爾延世大學(Yonsei University)研究中國問題的副教授魯樂漢(John
Delury)說。「它意義重大，但要有一個過程。我想兩國可能會獨自做點什麼，宣告自己
致力於和平。」
和平進程會是什麼樣子？
和平進程可能由發表一項聲明開始，該進程將比朝鮮的核計畫與導彈計畫的核心問題更重
要。朝鮮和韓國可能同意從邊界撤回部隊，並建立某種對雙方進行檢查的系統，來驗證雙
方是否遵守協議。
過去幾年中提出的其他想法還包括成立聯合小組，掃除非軍事區內數十萬地雷中的一部分
。這一區域因特殊的受保護狀態而擁有豐富的野生動物，從而有可能成為公園和旅遊勝地
，吸引兩國遊客。
可借鑑的先例
雙方此前亦曾經討論過正式的和平進程，這提醒人們，應該抑制自己的期望值。
但這也意味著有先例可供借鑑，其中包括時任朝鮮領導人金正日與時任韓國總統金大中於
2000年的一次首腦會議上作出的「和平宣言」。
2007年，金正日與時任韓國總統盧武鉉曾進行會晤，最終達成了一系列經濟協議和緩解西
部海上邊界緊張局勢的提案。
西澳洲大學(University of Western Australia)的朝鮮問題專家戈登‧弗雷克(Gordon
Flake)說，這次有一個值得注意的區別：朝鮮此前一直在努力與美國達成和平協議，並試
圖打擊韓國；這一次，它承認鄰國扮演著更加重要的角色。
「總而言之，我對即將發生的事情深感懷疑，」他說。「但朝鮮首先開啟同韓國的對話，
我覺得這一順序是一種積極的發展。」
此外，主要各方已經採取可以促進持久和平前景的措施。朝鮮並未抗議美國和韓國於本月
開始的年度軍事演習。今年的演習亦沒有得到廣泛宣傳，並且沒有把重點放在最能激怒朝
鮮人的戰略資產上，比如從關島起飛的B-1轟炸機。
文在寅說，朝鮮已經表示，它不會以要求美國從朝鮮半島撤軍作為放棄核武器的條件。韓
國於週五表示，雙方已經安裝了一個通話系統，號稱是兩國領導人之間的第一條熱線。