http://china.hani.co.kr/arti/opinion/5083.html
【專欄】「美國的承諾」是否可信
登錄 : 2018.05.31 16:04
首爾與華盛頓的強硬派堅持主張「金正恩不會棄核」並不斷以此攪局朝美談判，但是，他
們的視角並不公平。朝鮮的誠意固然存在令人質疑的空間，美國承諾為朝鮮提供安全保障
的決心也並不完全可靠，這樣來看，雙方推動這場談判，同時都冒著一定風險，沒有理由
如此單方提出反對。
5月30日，幾乎所有報紙和電視台都報導了《美國之聲》（VOA）的調查結果，該媒體面向
30名韓半島問題專家進行問卷調查的結果發現，大部分專家認為「朝鮮的無核化決心無法
令人信服，很難通過協商實現無核化」，用一句話概括就是「朝鮮絕對不會棄核」。事實
上，作出這種預測並不新鮮。不僅是美國，在韓國也有很多在野黨和保守媒體斷言「敢用
腦袋打賭，金正恩不會棄核」。
這些批判論者一開始譴責文在寅總統以韓朝恢復互信為基礎說服川普總統並促成朝美直接
談判的做法是「單純地被朝鮮欺騙了」。但在韓朝首腦會談後，川普對朝美首腦會談表現
出積極態度，這些批判開始轉移焦點，主張川普「被朝鮮的騙術」蒙蔽。而且，他們斷言
，即使新加坡朝美首腦會談成功舉行，「朝鮮也不會完全無核化，最終朝美會談還是會中
途破裂」。
談判結果無人可以預測。但那些質疑朝鮮國務委員長金正恩棄核誠意的人忘記了一個事實
。眾所周知，朝美談判的核心是用無核化與體制安全保障相交換。如果懷疑朝鮮的無核化
誠意，美國為朝鮮提供安全保障的誠意也同樣值得懷疑。即便相信美國是「優秀的國家」
，也應當站在朝鮮立場上思考一下「棄核後，如何擔保美國為朝鮮提供體制安全保障」，
這樣做出的預測才足夠公平正確。
所謂「體制安全保障」只是一句承諾或一紙文書（宣言或協定），而「棄核」則是實打實
的行動（銷毀核彈頭、洲際彈道導彈等武器）。冷靜地說，比起行動，停留在口頭的誠意
更加值得懷疑。我們經常提到CVID式（Complete, Verifiable, Irreversible
Dismantlement，指完全、可驗證且不可逆的棄核）棄核原則，但事實上，「容易逆轉（
reversible）」的往往都是口頭承諾和文件，而不是實際行動。
而且，即使美國在平壤設置聯絡事務所並與朝鮮簽署互不侵犯條約，「朝鮮體制安全」也
無法安全得到保障。不久前朝鮮曾以脫北者組織散布傳單和朝鮮前駐英公使太永浩舉行記
者會為由譴責韓國政府，認為這種行為違反了《板門店宣言》中「禁止互相敵視行為」的
精神。但對於重視「言論自由」的韓國政府來說，很難對脫北者組織的活動或太永浩的發
言進行約束。美國更是如此。從目前華盛頓對朝鮮的不信任程度來看，即便川普成功與朝
鮮達成協議，美國議會或民間組織的反朝活動也不會減少。而朝鮮甘願冒著這些風險與美
國談判，這一事實本身就值得肯定。
當然，朝鮮的無核化決心是否值得相信，是另外一個問題。但有兩點非常肯定：第一，所
有談判在結束之前都存在破裂的可能，首爾和華盛頓的強硬派無休止地以「金正恩不會棄
核」的邏輯質疑朝鮮的誠意，動搖朝美談判，這種視角並不公平。朝鮮的誠意固然存在令
人質疑的空間，美國承諾為朝鮮提供安全保障的決心也並不完全可靠，這樣來看，雙方推
動這場談判，同時都冒著一定風險，沒有理由如此單方提出反對。
第二，朝鮮執意要求美國提供「體制安全保障」，並要求分階段棄核的態度在一定程度上
完全可以理解。川普政府曾經退出巴黎氣候協定並廢棄伊核協議，美國幾乎成了全世界唯
一一個隨意廢棄與國際社會之間契約的國家。
在堅持要求朝鮮表現出無核化誠意的同時，也要思考如何為朝鮮提供切實的「體制安全保
障」，這樣才能推動朝核談判成功進行。文在寅政府急於在朝美首腦會談後推動「韓朝美
終戰宣言」，也是為了進一步消除朝鮮的不安情緒。在這個時候，尤其需要換位思考的智
慧。
朴贊洙 評論員室室長
韓語原文: http://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/847002.html

再差也比支那可信，最不要臉的就是匪諜

棄核後兩年﹐韓國（或日本）忽然獲得3年前的朝鮮核計劃﹐美國新任總統說前總統被欺騙﹐重新開始對朝制裁。三胖哭哭～～