http://china.hani.co.kr/arti/opinion/5101.html
【專欄】韓國所謂保守勢力沒落的三大原因
登錄 : 2018.06.05 11:00
打開自由韓國黨官網首頁，首先映入眼簾的一個影片，名為「民調扭曲的驚人真相」。影
片中指出，MBC慶南ARS輿論調查表中有一題詢問「你在大選時選擇了誰」，在參與調查的
800名應答者中，共有422名（52.7%）回答自己選擇了文總統，185名（23%）回答選擇了
洪准杓。而在去年5月的大選中，洪准杓和文在寅在慶尚南道的得票率分別是37.24%和
36.73%。影片最後表示「不僅存在網路回文輿論造假，還存在輿論調查數據造假的問題！
讓我們通過真正的投票來看清真相吧」。
自由韓國黨的主張並非沒有道理。但這件事並不完全是造假的問題。「你在上次大選中選
擇了誰」和應答者的性別、年齡、地區一樣，並非客觀真實要素，而是應答者主觀的回答
，難以保障真實。朴瑾惠前總統當政時，人們在輿論調查中回答選了朴槿惠的比例也遠高
於她的實際得票率。自由韓國黨應該做的不是高呼民調數據造假，而是反思為什麼大選時
選了洪准杓的人不願參加輿論調查，或者明明選了洪准杓，卻在輿論調查中謊稱自己選了
文在寅。
雖然如此，在最近的民調結果中，文在寅總統和共同民主黨的支持度仍然遠遠高於實際情
況，這是不爭的事實。原因是什麼呢？
文在寅總統和共同民主黨目前做得好的只有外交和安保領域，在其他領域的表現都差強人
意，尤其是政治領域。共同民主黨的公共推舉並不成功，很難令那些在競選中失敗的人心
悅誠服。而且，目前到處都存在奇怪的情況。現在已經宣布有意參加8月全黨大會黨代表
選舉和正在考慮參選的人共有10人以上，在文總統焦頭爛額忙於解決韓半島問題的情況下
，總統身邊的親信卻都在忙著為自己的前途奔波，令人不禁皺眉。
雖然如此，文總統的支持度卻依然很高。這難道不奇怪嗎？一點也不。因為這是拜韓國在
野黨所賜。政治很多時候不是看「誰做的更好」，而是看「誰錯誤更少」。即使不喜歡文
在寅總統和共同民主黨，人們也不願轉而支持洪准杓代表和自由韓國黨。為什麼呢？筆者
詢問了很多人，以下是總結出來的三條原因。
一是無恥。本黨產生的兩位前總統先後鋃鐺入獄，黨內卻無人要求有人為此事負責。無論
是承擔責任，還是抗議政治報復，人們一直期待有人可以挺身站出來，但卻最終沒有一個
人勇於出面。
二是傲慢。燭光是民心憤怒的體現，這也是人們對文在寅總統表現出超高支持度的原因。
在野黨本應深刻自省，至少進行一年的自我反省，而現在他們卻毫不悔過，對文在寅總統
事事攻擊，這樣只會導致民心更加憤怒。
三是無知。此次朝美談判堪稱一次足以改寫歷史的地震。《朝鮮日報》的主編發表了一篇
專欄，題為「韓國人是否會被記錄為歷史上的戰略傻瓜」，對這場談判的影響力做出了後
知後覺的評價。但黨首洪准杓卻有意提到2006年3月競選首爾市長時曾與這位主編發生過
不愉快的事情，似乎有意暗示主編這篇文章是為了對自己進行報復。
該報還刊登了一篇「美國有時也會背叛我們」的專欄。洪准杓代表等待已久般表示「川普
總統將外交視為做生意，足以看出他已經放棄以前堅持的所謂朝鮮棄核，開始按照韓國親
朝左派政權的希望，逐漸從韓國抽離」，為美國說話。但他們的邏輯完全自相矛盾。所謂
保守勢力，可能否認朝美協議嗎？我認為不會。因為他們本身就不是「民族保守勢力」，
而是「親美保守勢力」。從某一角度來看，我們現在看到的所謂保守勢力，只不過是打著
保守旗號的既得利益勢力，屬於假的保守。很有可能，韓國從一開始就沒有真正的保守政
黨。
自由韓國黨的綱領是「為了國家安全、自由和責任、共同體精神、國民統合、未來一代,
將與國民共享並傳播新保守的價值及緊跟時代變化的全新價值」。這與自由韓國黨展現出
來的面貌截然不同。不知洪准杓代表是否感知到了奇怪的氛圍，因而突然中斷了地方選舉
的遊說活動。然而，似乎為時已晚。躲躲藏藏並不能解決問題。若不進行懺悔，就只能繼
續接受審判。
成漢鏞 政治部高級記者
韓語原文: http://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/847628.html