奇摩新聞 https://tinyurl.com/y8x8tn78 完整圖文 https://tinyurl.com/y8u2x632
奇摩新聞 福島與車諾比的比較－－矢崎克馬系列文章之三
矢崎克馬為日本物理學者，曾任日本學術會議物理學研究委員、琉球大學理學部長等職位，
現為琉球大學名譽教授；曾至國會擔任專家證人，解說游離輻射的健康影響。本文是他系列
文章之三，前文已經談了游離輻射與疾病，核災與死亡率等，本文繼續在人口減少方面和車
諾比做比較。
（３）車諾比核災後 白俄羅斯的死亡率
https://c2.staticflickr.com/2/1809/28419059537_ae7378442f_b.jpg
白俄羅斯幾個地域的死亡率變化（死亡數/每千人）。哥梅利州在白俄羅斯南部，為車諾比
核污染區，維捷布斯克在北部。死亡率最大值在哥梅利州的幾個重度污染地區有紀錄。1989
年後，也是以哥梅利州為最大。
圖4（上圖）是車諾比核災後，白俄羅斯的死亡率變化。在游離輻射高污染區（黑點），死
亡人數在隔年便呈現直線增加（黑點所構成的連線）。若以白俄羅斯全境（ベラルーシ、白
色圓點）看，災後四年左右，才轉為增加，之後，類似上一段的狀況，呈現直線增加。
這張圖表的單位是每千人的死亡人數。比較日本全境和白俄羅斯全境，儘管白俄羅斯的死亡
率（每千人裡的死亡人數）是到災後四年才增加（白色圓點構成的直線），但日本在同單位
的比較下，在隔年死亡率就增加了。
根據渡邊悅司等人所著的「游離輻射被曝的爭論點」，福島核一放出的污染量，比車諾比高
4.4倍（見文末附錄）。而且，以爆發規模來說，車諾比高到6000公尺上空，福島核一是離
地100公尺，以擴散的規模來說，車諾比壓倒性地廣大。
順便一提，在日本的狀況，輻射塵落下的比例，比車諾比高非常多，因為有像這樣的事情，
被認為是隔年死亡率變高的原因。在日本，福島核災放出的游離輻射的規模，被隱瞞起來；
因為游離輻射而引起的健康受害，全部都被否定。總人口減少（率）在災後一年就比高齡化
所預期的還高，也一直被隱瞞。（系列文之一、之二）
＊附錄：
在《游離輻射被曝的爭論點》一書中，關於福島核一放出的污染量，比車諾比高4.4倍的相
關敘述。
本書搜集了日本政府官方單位，與國際上其他官方單位等等，對於福島核災游離輻射放出量
的估計數據，原文篇幅有7~8頁長，濃縮下面在三張列表，分別是：挪威大氣研究所等機關
對福島核災游離輻射放出量的估計值列表（下圖表8）、各機關對車諾比核災游離輻射放出
量的估計值列表（下圖表9），與兩核災在游離輻射殘存量與放出量的比較倍數。單位是拍
貝克、PETA BQ，亦即10的15次方BQ、千兆貝克。
https://c1.staticflickr.com/1/839/29418647668_da50711e60_b.jpg
見上圖上半部（出自原書171頁），第一直行分別是三類型的游離輻射放出量，與其估計的
機關名稱；三種類分別是：（一）、往大氣中。（二）、污染水（滯留水）。（三）、直接
往海中。車諾比因為沒有像福島一樣發生爐心溶融，以致於反應爐壓力槽等破損，喪失對外
部環境的封水性的緣故，沒有（二）。而福島核電近海，又多了（三）的污染。下圖，福島
與車諾比（チェルノブイリ）的比較，也是基於這三大部份的污染而來。4.4倍的數字，在
下圖的右下角。
https://c2.staticflickr.com/2/1769/29418646608_80fcbac097_b.jpg
上述三個表採用的論文眾多，多半可以以關鍵字在網路上尋得，例如，西原健司的論文、青
山道夫的論文等，其他或有相關報導，參看〈セシウム放出、安全委推計の３倍 欧州チー
ム指摘〉（歐洲研究團隊指出 福島放射性銫放出量 為原子力安全委員會的3倍）、〈專家
（氣象廳青山道夫）稱福島日排600億貝可輻射水〉等等。並介紹各機關估計方法的不同與
優劣。詳細請看原書《放射線被曝の争点》（ISBN978-4-8461-1606-4 C0036、緑風出版、
2016）
＊以上原文出自：
http://okinawahinansha.wixsite.com/houshanou-kougai/editorial-statement4