標題: 中越戰爭40年：從頌揚英雄主義讚歌到藝術禁忌
新聞來源: https://is.gd/rjntT8
歷史由勝利者書寫。中國多年以勝利者自居，把40年前爆發的其與越南的戰爭說成是一場
「對越自衛反擊戰」。而多年來，這場戰爭在越南則被解釋為「反中國擴張主義戰爭」
中國上世紀八九十年代眾多涉及中越戰爭影視作，歌曲作品多為政治服務，以歌頌英雄主
義和愛國主義為主。電影《高山下的花環》講述中越戰爭期間中國軍人「在血與火的洗禮
中經受的考驗，以及他們一心為國，以保衛國家和人民的安全為己任的高尚品質。」
該片獲得電影業和中國政府的認可，中國文化部將其評為1984年優秀影片一等獎；它也曾
獲電影百花獎最佳故事片獎以及金雞獎最佳編劇獎等獎項。
幾十年後，電影《芳華》裡對這場戰爭的刻畫則猶抱琵琶半遮面，殘酷的犧牲卻成了模糊
的背景。
2年前中國知名導演馮小剛的電影《芳華》在「十一」黃金週上映前被臨時撤檔。外界分
析《芳華》撤檔原因之一是題材涉中共歷史禁區。再則當局怕影片會引發老兵上訪維權，
因此在公映前緊急叫停。影片最終得以當年年底上映，吸引許多越戰老兵。 媒體報導稱
，有數百參戰退伍老兵在雲南自發身穿舊軍裝，「全副武裝」舉紅旗去電影院看《芳華》
首映，就為目睹《芳華》裡只有短暫的數分鐘中越戰爭的場面。
我們無法知道撤檔後影片是否有修改， 但香港大學歷史系教授徐國琦認為，其原因可能
因為和中國官方的宣傳口徑不太一樣，以及從藝術的角度點出了老兵面臨的困境。
歷史學家章立凡也分析稱，文藝作品或者宣傳的口徑一般都是跟著政治需要走。現在來看
，中國需要安撫越南。
他說，在領海和西沙群島的主權問題上，中國和越南有很大分歧和利益衝突。從歷史上來
講，越南書寫的歷史，一直把中國或者北方的強國視為入侵者或者壓迫者。越南有一直談
他們對中國仇恨的傳統。尤其是中國在南海地區軍事上的崛起，越南擔心中國動其奶酪。
再加之中美關係出現變數，此時作為亞洲除朝鮮以外的第二個共產黨國家，中國需要安撫
越南。所以中國目前會低調處理相關的戰爭紀念活動。
中國目前尚未有相關的官方活動紀念這場爆發於1979年2月的戰爭。「1979中越戰爭」等
關鍵詞中國的社交媒體微博上零星可見。徐國琦說：「現在中國建國之後的歷史，它是一
本糊塗賬，碰不得。裡面有很多爛瘡疤。我個人判斷，除非迫不得，中國官方不會碰。中
共官方如果有選擇的話，它選擇不紀念。」
中國官方似乎在低調處理1979年中越戰爭的紀念活動，但章立凡、徐國琪和香港理工大學
中國文化學系教授韓孝榮都表示，沒有感覺到中國官方對「自衛反擊戰」定義的明顯變化
。
怎樣評價越戰？
章立凡認為實際上中越可能沒必要打這場戰爭。但中國為了表示徹底和前蘇聯陣營決裂，
所以打這場仗。但這是得不償失的一場戰爭。它也暴露了中國軍隊的很多弱點。實際上它
遭遇越南的頑強抵抗，而且代價也非常慘重。而且中國也死了很多戰士。這場戰爭更多是
拿軍人的血換外交格局的重組。
越南出兵也有正當性，要推翻由中國扶持的殘暴紅色高棉政權。而也有分析成，中國當時
打1979年的中越邊境戰，實際上是為了牽制越南對柬埔寨的用兵。
韓孝榮認為，雖然「自衛反擊」的定性是否凖確還可以商榷，但不能因此就斷言越戰老兵
的犧牲並不值得。假如沒有他們的犧牲，越南也許不會在黎筍去世之後不久就走上革新之
路，同時謀求與中國關係正常化，並從柬埔寨撤兵。 而中國領導人可能不會意識到軍事
改革的緊迫性。當然，這一切如果能以和平的手段實現就更加理想。
學界普遍認為，當時中越戰爭是中國為了「給越南一個教訓」，從中國國內的深層動機源
於鄧小平想在軍中樹威。
章立凡解釋稱，鄧小平在中共高級領導人中間，其實沒有真正的戰功。他在國共戰爭中領
導第二野戰軍，是因為劉伯承很會打仗，鄧小平只是配角。很多人認為鄧小平因為跟劉伯
承搭檔，才有了軍事地位。但鄧小平本人好像也不太甘心這個評價，所以可能很想借助中
越戰爭樹立自己在中國軍隊的統帥地位。
再則，70年代末期，中共元老葉劍英無論從資歷還是對軍隊的影響上都超過鄧小平。鄧小
平需要盡快從年邁的葉劍英手裡奪取控制權。而打這場仗有助於加強他在軍隊的控制。
越南官方態度如何？
韓孝榮認為，越南政府也是直到最近才准許對這場戰爭的紀念和討論。自上世紀九十年代
初，兩國已經實現關係正常化，繼續宣揚中越戰爭不利於發展中越和諧關係。
BBC越南語主編阮江說，越南國家電視台已經不再播放80時代在越南非常流行的歌曲：《
邊境上空的槍聲》和《越戰英雄Le Dinh Chinh》。阮江回憶說，彼時越南的國家電視和
廣播台幾乎每天播放這兩支歌，學生們被要求用心學唱這些歌，而且要在不同的場合演出
。
但此一時非彼一時。此景不再。
現在越南國家宣傳機器不再播放這些歌，人們想聽還可以在YouTube 上找到。
阮江說，由此可以看出，越南政府想慢慢讓人們遺忘那場戰爭。而越南的藝術和影視行業
也已經翻了篇：那些宣傳性的愛國歌曲不再流行，只有少數老兵還愛聽。
被遺忘的越戰老兵？
章立凡說：「軍人其實都是在政治家的棋盤上可以被犧牲的棋子。這場戰爭打得很不值，
這些軍人的犧牲也很不值。」
而老兵對現在的政權來講，也是不穩定因素。現在中共可能會逐步採取恩威並重的辦法。
一方面打壓或者逮捕領頭鬧事的人，但是另一方面會拿出一些錢前來安撫他們。現在中國
的退役軍人事務部正在做的一些事情就是在全國範圍內，對這些老兵進行登記。這有助於
掌控他們的動向，同時也向他們表示他們的問題會解決。
徐國琦認為， 戰爭有助於判斷政權合法性。而政府的檔案殘缺不全，並封殺相關研究，
所以中國國內的歷史學者沒有相關檔案。我們不知道死亡和傷亡人數，都是秘密。按照目
前情況，中國不可能解秘。
韓孝榮認為，並沒有人要刻意遺忘這群老兵。中國政府雖不再宣傳這場戰爭，但也沒有壓
制民間對這場戰爭的記憶和紀念。例如，政府並沒有干涉老兵們自發組織的一些紀念活動
。
美國空軍戰爭學院張曉明博士曾在接受BBC的專訪中表示，從北京官方的角度來說，這場
戰爭可能沒有多少可紀念之處。因為它和習近平領導的中國的主旋律不合，現在的主旋律
是關注政治穩定、經濟和社會發展。但只要經歷戰爭的一代人仍然活著，這場戰爭的記憶
就不會被中國人遺忘。