[新聞] 美國國安局再曝醜聞

作者: os2CV (os2CV)   2019-06-30 10:13:29
美國國安局再曝醜聞!
2019.06.29
來源:參考消息網
http://m.cankaoxiaoxi.com/world/20190629/2384086.shtml
參考消息網6月29日報道
外媒稱,一批26日公佈的文件顯示,美國家安全局去年秋天發現自己錯誤搜集了大量的美國人電話記錄,隨後刪除了數以百萬計的數據。
據美國《華盛頓郵報》網站6月26日報道,這些數據是由美國安局一個受爭議的反恐項目所搜集的。
報道援引瞭解相關情況的匿名人士的話,稱這已是該機構去年犯下的第2起“超範圍搜集”錯誤。這也令美國安局在今年早些時候決定終止這個反恐項目(美國安局尚未公開承認這一決定)。
報道稱,該項目是前美國安局承包商斯諾登2013年曝光的一個監聽項目的縮水版。斯諾登當年的曝光迫使美政府承認了上述項目的存在。
另據“今日俄羅斯”電視台網站6月27日刊載的題為《“哎呀,我們又做這種事了!”美國國安局被發現在非法搜集民眾電話數據》的文章稱,美國安局再次被發現曾不當搜集美國民眾的電話數據,而就在上述事件發生幾個月前,據稱一樁類似事件曾迫使他們清除了在未獲《涉外情報監視法案》授權情況下搜集的數億條電話記錄。
文章稱,作為美國民權聯盟(ACLU)正在進行的針對美國安局的訴訟的一部分,該聯盟獲得的一份文件顯示,美國安局根據被稱為“215條款”的元數據搜集計劃,在2018年10月3日至12日期間從美國某電信服務提供商處非法獲取了數量“超出預想”的電話通話和簡訊記錄。這份被嚴重修改過的文檔沒有透露受到影響的是哪家公司,或是在這期間這家公司有多少份“通話詳情記錄”被非法搜集。
文章援引ACLU國家安全項目專職律師帕特裡克·圖米的話說:“這些文件進一步證實,這一監控計劃的影響無可輓回,它是隱私和民權的災難。沒有任何理由把這種監視權交到國家安全局的手上。”
耐人尋味的是,美國安局在其內部文件中宣稱,這起失誤“對國家安全或國際關系的影響為零”。但這項原名“恆星風”的計劃的批評者們指出,該計劃公開承認並未阻止過一起恐怖事件,而這是該計劃應該被取消的眾多理由之一。阻止恐怖事件的發生是國安局每天竊聽30億次電話通話的官方理由。
文章介紹,記者·斯萬質問道:“為什麼沒有處罰?為什麼做這樣的事情沒有任何後果?這是非法行為——既然是非法的,那麼要對那些正在搜集這種信息的機構進行什麼問責?”他指的是過度提供信息的電信公司以及國安局這個去年不止一次犯此類“錯誤”的政府機構。
文章援引斯萬的話說,“國家安全局從來沒有站出來承認說‘我們犯了錯誤’——只有當ACLU或某個組織提出起訴時,這些行為才會被揭露出來。”
“如果那些一直在做違法行為的人並不會被追責,他們有什麼理由收手不幹?”斯萬稱。
盡管ACLU得到的文件顯示,國安局後來並沒有使用這個項目,但美國安局前局長威廉·賓尼確認,該機構對該項目放手只是因為他們有了一些“更加邪惡”的活動要做。
文章援引賓尼的話說,美國安局有一個上游項目,不僅搜集電話記錄,還搜集電子郵件、“閑聊”,乃至“光纖網路里的一切內容”。他說,“上游項目不受監管”。據稱,上游項目是“復制關於所有人的大量數據的大型項目,不僅是在美國境內,而是全球範圍”。
作者: iChina (愛republic of 中國)   2019-06-30 11:30:00
說個笑話,美國最重視人權
作者: cangming (蒼冥)   2019-06-30 11:38:00
美國重視人權X 美國人重視人權O認真覺得這是人跟奴隸的差異不然中國人也不會搶著洗白成美國人了
作者: kwei (光影)   2019-06-30 11:40:00
推ACLU,捐款的優先考慮,https://www.aclu.org/
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2019-06-30 11:51:00
布希最不愛打仗
作者: os2CV (os2CV)   2019-06-30 12:01:00
平心而論,金句在:只有某些組織對NSA起訴,這些行為才會揭露。 制度好壞還是要人去運行操作的,大家太在意制度比較
作者: cangming (蒼冥)   2019-06-30 12:12:00
如果有稍稍涉略過哲學史 你會知道政府制度是人民與統治者之間的契約 所以制度長怎樣 意味著人民可以接受被怎麼統治所以講制度不重要就太膚淺了 不然美國怎麼會有這麼多人權組織監督自己的政府 中國人卻連在外國網路上批評自己政府都不敢
作者: lc85301 (pomelocandy)   2019-06-30 13:06:00
在美國人權是可以上檯面討論的,參眾院也一直在釘 FBI最近禁用人臉辨識就是個例子
作者: Tozier (Tozier)   2019-06-30 13:12:00
說個笑話 中國重視人權
作者: twin2 (貓熊)   2019-06-30 13:27:00
中根本不會爆出這種新聞,而且就算爆出來也不算是新聞
作者: bibo9901 (function(){})()   2019-06-30 13:52:00
史諾登大概做夢都希望美國真有精神美國人說的那麼好
作者: cangming (蒼冥)   2019-06-30 13:56:00
史諾登再怎樣也是得經過法院審判的 中國法院???而且美國的民主素養讓人民會去反省和改變國家 中國?沒變五毛幫政府擦脂抹粉 至少也是安靜獨善其身 然後祈禱政府不要拿自己開刀 真的敢挺身而出的 沒被政府迫害 也會先被五毛給逼死吧
作者: bibo9901 (function(){})()   2019-06-30 14:06:00
啥? 那監聽公民, 監聽外國領袖, 強迫企業留後門有沒有經過審判啊? 反省了什麼? 改變了什麼?
作者: cangming (蒼冥)   2019-06-30 14:07:00
然後就被告上法院了啊 笑附帶一提 稜鏡計畫早就終止了 也就剩中國還會拿這個說事然後無視自己被政府監聽掌控的事實深深覺得中國人這方面很神奇 超關心國外的人權 卻對自己的權利不屑一顧
作者: bibo9901 (function(){})()   2019-06-30 14:09:00
終止就沒事喔? 有人調查嗎? 有人審判嗎? 說好的法院呢?而且終止是政府自己講的, 誰信?既然終止了史諾登怎被通輯中?
作者: cangming (蒼冥)   2019-06-30 14:11:00
法院宣判都2015年的事了 你鴿子被打斷翅膀嗎?史諾登被通緝明明是洩密罪 別胡扯好嗎而且這只是聯邦起訴 還沒進法院欸 中國人是搞不懂司法程
作者: RIFF ( 向問天 )   2019-06-30 14:13:00
歐比美更保護隱私
作者: cangming (蒼冥)   2019-06-30 14:13:00
序嗎?
作者: bibo9901 (function(){})()   2019-06-30 14:14:00
終止了這篇新聞是在寫什麼? 哪來的反省? 哪來的改變?換個名字繼續監視
作者: cangming (蒼冥)   2019-06-30 14:15:00
然後被發現就取消了 不會有公民為政府作為護航這就是美國啊 懂?
作者: bibo9901 (function(){})()   2019-06-30 14:16:00
揭露政府非法監聽不正是所謂民主素養嗎? 反而是洩密罪?
作者: cangming (蒼冥)   2019-06-30 14:16:00
你看看中國人就會說 你看美國也會監聽 那憑啥中國不能監聽???
作者: bibo9901 (function(){})()   2019-06-30 14:17:00
所以不是沒做是沒發現而已. 哪來的反省? 反省怎麼被發現
作者: cangming (蒼冥)   2019-06-30 14:17:00
所以才會有法院防止行政濫權啊 換做中國 法院只是個橡皮圖章 懂?一個國家是包含人民的 這裡反省包含公民對政府的監督 而不是像中國人只會奉承
作者: bibo9901 (function(){})()   2019-06-30 14:19:00
來哪防止XD PRISM有任官員受罰嗎? 零好嗎
作者: cangming (蒼冥)   2019-06-30 14:19:00
說政府好棒棒 不過這要對唯政府是從的人說明好像挺困難的
作者: cangming (蒼冥)   2019-06-30 14:20:00
如果不含史諾登 就會像shadowsock的作者直接被抓去關了啦也不會有本文ACLU的存在
作者: bibo9901 (function(){})()   2019-06-30 14:23:00
如你說的反省和監督是真的 本文跟本就不該存在好嗎?
作者: cangming (蒼冥)   2019-06-30 14:25:00
你以為民主一蹴可及的? 拜託人家也是走了兩百年 在跟行政權的拉扯下才有今天想想看以前有黑奴 有麥卡錫 女性不能投票至少人家今天評論政治 不需要跳板到加拿大好嗎光是prime被終止就是很大的勝利了 你要看什麼叫不會反省的國家 看看中國就懂了他們監控只有更大 更全面 沒有在跟你講什麼人權啦 更何況中國人自己也只在意外國人權 而不是自己的 那麼是期待哪天共產黨會大發慈悲把人權賜給你嗎
作者: bibo9901 (function(){})()   2019-06-30 14:28:00
PRISM終止是美國政府宣稱的 從來沒有人確認過"要對唯政府是從的人說明好像挺困難" 哈哈哈
作者: cangming (蒼冥)   2019-06-30 14:31:00
真的 連在國外網路都不敢批評讓自己吃死豬的人民 真令人覺得悲哀
作者: bibo9901 (function(){})()   2019-06-30 14:32:00
再說, 終止PRISM有屁用, 重點是終止非法監控. 有做到嗎?不然每天都可以開10個計劃再終止, 不就每天都大勝利
作者: cangming (蒼冥)   2019-06-30 14:33:00
這就是民主素養的問題了 逼政府守法本來就是公民的責任就像我說的 中國人民怎麼會覺得共產黨會乖乖給你人權一樣所以結果就是美國人之所以為美國人 而中國人之所以為中國人
作者: bibo9901 (function(){})()   2019-06-30 14:34:00
我活在真實的西方世界, 你呢? 只是不斷的意淫而已.
作者: cangming (蒼冥)   2019-06-30 14:34:00
美國人至始至終都不認為政府會乖乖守法啊 所以你的問題打從一開始就有問題
作者: bibo9901 (function(){})()   2019-06-30 14:35:00
"逼政府守法本來就是公民的責任" 這就是史諾登幹的事啊
作者: cangming (蒼冥)   2019-06-30 14:35:00
不然人家美國幹嘛三權分立 而中國搞集中民主
作者: cangming (蒼冥)   2019-06-30 14:37:00
所以史諾登幹得好啊 有什麼問題嗎?人家可是有EFF在後面撐腰耶看看可憐的shadowsock作者 被政府抓出來 五毛還一人一腳笑你這麼為史諾登擔心 那還不如捐錢給EFF
作者: bibo9901 (function(){})()   2019-06-30 14:39:00
既然史諾登沒有問題, 那通輯他的美國政府有問題, 所以被酸虛偽更加沒有問題. 精神美國人不要試圖抹粉
作者: cangming (蒼冥)   2019-06-30 14:39:00
對啊 所以EFF發起一連串訴訟是都沒看見?
作者: bibo9901 (function(){})()   2019-06-30 14:40:00
然後呢? 有用嗎?
作者: cangming (蒼冥)   2019-06-30 14:40:00
就像我前面講的 不是美國重視人權 而是美國人重視人權會說沒用大概是不知道EFF打了多少勝訴吧 外行人因為美國侵權只有PRIME一項嗎?
作者: bibo9901 (function(){})()   2019-06-30 14:42:00
跟據你的政府即契約論. 美國政府不重視人權, 等於美國人
作者: cangming (蒼冥)   2019-06-30 14:42:00
可多的去了勒 但是為啥美國沒變中國?因為人家的公民懂得人權不是天上掉下來的啊
作者: cangming (蒼冥)   2019-06-30 14:43:00
是美國政府不重視人權 而不是制度不重視人權 懂?邏輯還好嗎?我以為法治社會就是以不信任政府為出發點是常識 沒想到還真有人不懂
作者: bibo9901 (function(){})()   2019-06-30 14:44:00
有個人死命的相信PRISM已經終止了 所以沒什麼事了
作者: cangming (蒼冥)   2019-06-30 14:45:00
他們天生認為政府就是有一天會濫權的存在 所以透過制度限縮政府權力突然覺得高中公民教育真的很重要 都什麼年頭了 連啥叫法
作者: bibo9901 (function(){})()   2019-06-30 14:45:00
講兩三句就自打嘴巴十幾次 大概就是台灣人所以為台灣人
作者: bibo9901 (function(){})()   2019-06-30 14:46:00
這在制度就算勝利, 也是一點用都沒有, 這也叫重視XD
作者: cangming (蒼冥)   2019-06-30 14:46:00
人家可不像帶宰的羔羊 等刀下來還不懂得反抗
作者: iChina (愛republic of 中國)   2019-06-30 17:08:00
不知哪來的日本人,又在替美國洗白了…XDDD對了。美國把日本當動物一般對待。日本人還是很忠心,真是不簡單。美國對全世界課稅,就只有日本人跪下去,好無恥呀日本人也不用來台灣幫美國洗白,別忘了,日本人膚色也是黃的,不會因為替美國洗白,就會讓自己變白色喔安倍看到我們的習大大,乖的跟孫子一樣…。還有,這兩天看到反華份子,在華為事件上打瘋狂打臉,也是蠻爽的XDDD
作者: cangming (蒼冥)   2019-06-30 17:44:00
中國人出現了 感謝示範啥叫歌功頌德
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2019-07-01 00:58:00
中國人也只敢大聲批評美日 對共產黨一個屁都不敢放

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com