※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1TPzxE4z ]
作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 福島縣否定核災健康影響 未附數據遭質疑
時間: Thu Aug 29 22:18:48 2019
https://live.staticflickr.com/65535/48633996396_8c4d5f0665_b.jpg
＊圖：對於官方否定輻射影響，場外福島抗議民眾高舉標語，「問題一堆就下結論好嗎？」
https://e-info.org.tw/node/219823
環境資訊中心 福島縣否定核災健康影響 未附數據遭質疑黑箱 文/宋瑞文
縣民健康檢討委員會在7月8日，就福島縣第二次未成年人甲狀腺檢查的結果，提出報告，「
不認為和輻射被曝有關。」然而，因為結論並沒有附上數據供外部專家檢驗等理由。場外福
島抗議民眾高舉標語「不要隱瞞」、「報告問題一堆」。
日本環保團體「地球之友」分析，許多媒體都把該次會議報導成對結論有共識，但這並非事
實。
縣民健康檢討委員會承認，福島未成年人甲狀腺發生率比災前高上數十倍。而且，還有明顯
的地域差異（高污染區域較高）：各區域的甲狀腺癌發生率，由高至低依序為，高污染的避
難區域、中部、沿岸、西部。委員會沒有對這些異常狀況表示意見，又無視場內其他委員的
抨擊。
對於上述的地域差異，（會中引用的）聯合國科學委員會資料認為，除了污染程度之外，還
有性別、檢查時年齡、檢查年度等因素，會影響各地區的發生率，不能單純比較。又，把考
慮到年齡與行政區域差異的甲狀腺吸收輻射線量（推測值），加以試算，認為輻射線量和發
生率增加不呈現一致的關係。
不過，因為試算的數據並沒有公開，外部專家無法檢驗。調查漏計的11名甲狀腺癌案例也不
在試算之內。
對於聯合國科學委員會的計算，福島縣民健康檢討委員成井香苗在會議上表示，影響發生率
的原因，除了輻射之外，確實可能還有別的，但應該是透過分析排除其他因素，而不是斷言
說跟輻射沒有因果關係。此外，同樣的問題，一樣也會影響到聯合國科學委員會所使用的（
以地方行政單位區分的）數據。
而且，政府對於居民的被曝檢測方法，也遭到質疑。據8月5日東京新聞報導，核災初期，福
島縣府以人手不足等理由，對災民省略了體內被曝的檢測（見上圖：體內測定省略）。官方
數據的公信力，顯然大有問題。
據日本獨立媒體報導Our planet TV報導，會議上除了強烈的反對意見外，支持的也有一些
但書。委員富田哲表示，應該比照最高法院判決的做法，少數意見也應該在報告裡列出。
據「民之聲」新聞報導，縣民健康檢討委員會開會以來，許多團體都寄來了陳情信，會中兩
位委員表示，不該置之不理，而是誠懇地回覆。主席星北斗聞言表示：「好的，謝謝。」外
界的質疑就這樣不了了之。
在會後記者會上，有記者提問：「既然意見不一，為何如此急著下結論？」主席星北斗表示
：「希望在自己任期內提出結論。」
在記者會進行當中，想提問的記者還舉著手，福島縣政府職員已經開始收拾會場，強行結束
，「這就是核災後討論縣民健康問題的委員會的現實狀況。一直以來都是這樣。」
場外抗議的民眾舉的牌子寫著「請聽我們的聲音。」、「否定輻射影響的依據被掩蓋」、「
問題一堆就下結論好嗎？」、「不要在原因尚未釐清的狀況下就對甲狀腺癌的病情下結論！
」
據官方報告，截至本次會議為止，關於罹患甲狀腺癌或疑似罹患的未成年人數，災後從30萬
人裡檢查出218人。
對於未成年人甲狀腺癌發生率比過往高出數十倍的原因，儘管官方常以過剩診斷、大規模檢
查等理由來解釋，但反論也同時存在，例如，為這些病童開刀的醫生、福島醫大鈴木真一教
授認為，由於有7成五的手術患者有移轉到淋巴的情形，並非不必要的治療，亦即不是過度
診斷。而由於主流媒體也曾報導過，日本民眾得以知悉不同看法。
※ 相關編譯與轉寫，承蒙上前万由子女士審閱。
※ 感謝「民之聲新聞」鈴木博喜先生授權使用照片。