[編譯] 經濟學人 第一時間灌.... NBA與中國

作者: mlkj (￾N )   2019-10-20 17:49:23
原文
https://tinyurl.com/y5stl4vf
翻譯
https://mlkj24.pixnet.net/blog/post/32993941
Economist Oct 12th 2019
莫雷(Daryl Morey)可能沒有完全了解在中國做生意的潛規則:不要說出任何可能會讓共
產黨產生負面形象的言論。10月5日時,這位休士頓火箭隊的總管,在東京發了一則七個
字的推特「為自由奮戰、與香港站在一起(Fight for freedom. Stand with Hong Kong)
」,對香港的抗議群眾表示支持,在中國引起了軒然大波。而火箭隊所屬的NBA,在中國
擁有數億球迷。對這則發表後沒多久就刪除的推特,中共試圖用市場力量,來箝制中國以
外的言論 — 而這反而導致美國國內對中國影響力的更大反彈。
民族主義者在中國的社群媒體上發了(在中國受到封鎖)推特的截圖,並憤怒地斷言,莫雷
正挑戰中國對香港的主權。中國駐休士頓領事館發表聲明說,中國「深感震驚」,並敦促
火箭「糾正錯誤」。中國籃協 — 現由中國史上最偉大的球員,前火箭隊的姚明擔任主席
— 對莫雷的推文表示強烈反對,並表示將停止與火箭隊的合作。
央視以及網路串流平台騰訊宣布,他們不再播映火箭隊比賽。贊助商停止與火箭隊的合作
,網路商店也不再販賣火箭隊的球衣。北京的NBA Store是北美以外最大的一間,一位店
員說,官方要求下架所有火箭隊的商品(那位店員身上的姚明球衣則是唯一的例外)。人民
日報則指控莫雷「支持分離主義」。出生在台灣,之後靠著網路巨擘阿里巴巴發大財的布
魯克林籃網隊老闆蔡崇信,發表了一封公開信,說明中國可接受的言論界線。他暗指莫雷
為香港的「分離主義」背書,蔡崇信認為這是紅線議題。蔡崇信寫道,「觸及領土完整和
主權問題,十四億中國人會團結一致,這是沒得商量的問題」。
目前,中國是NBA最重要的海外市場,去年有五億人至少看過一場NBA比賽。NBA的決策層
跟一些球員很快就做出了回應,跟這個冒犯的訊息做了切割,正如過去一些在中國擁有廣
大閱聽群眾的大企業做的一樣。火箭隊老闆費提塔(Tilman Fertitta)說莫雷的言論不代
表球隊。莫雷事後說,他「只是在一件複雜的事情上,根據一種詮釋,說出一種想法。」
火箭隊的超級巨星哈登(在中國人氣很高,也讓他代言的產品水漲船高)在一場電視訪問中
道歉。他說:「我愛中國。」NBA發了聲明,說「很遺憾」莫雷「深深冒犯了」NBA的中國
粉絲。中國版的聲明更進一步說,聯盟對莫雷「不當的言論」感到「極度失望」。
在中國做生意需自我審查,已是長久以來的商業慣例,最明顯的例子是好萊塢。製片廠往
往會避免出現任何任中國官方感到不適的話題,好讓他們能無礙地進入世界上第二大的電
影市場。但實際上,長期以來,在中國境內營運的所有外資企業,都用一種更微妙而有害
的方式進行自我審查。這些企業永不公開談論中共認為超出範圍的任何議題。企業領袖了
解,中國官方預期他們對百萬新疆維吾爾族人被拘留一事保持沉默(而NBA在新疆開設了籃
球培訓學校於2016年開業)。
美國國內對於中國專制的要求日益感到不滿,而中國在習近平領導下,要求越來越強硬。
莫雷的故事告訴我們,企業要在中美間取得平衡,變得越來越棘手。NBA主席席爾瓦
(Adam Silver)則反對聯盟一開始的回應,並表示他對言論自由的支持。「NBA沒有立場規
制球員、職員及球隊老闆該怎麼說話。」對NBA來說也許真的是這樣。一直以來NBA都支持
球星的言論自由,而聯盟獲利的絕大多數也還是來自美國。但中國對莫雷推特的激烈反應
,勢必會在未來引發更多的自我審查。而當他們選擇甚麼都不說時,就不會有多少人注意
到了。
作者: anono (nono)   2019-10-20 19:20:00
難道美國沒有自我審查﹖
作者: laptic (無明)   2019-10-20 19:27:00
主要還是言論自由的關係吧...
作者: kwei (光影)   2019-10-21 01:39:00
這篇文章看似漫不經心地混用中國共產黨,中國政府,中國人民,中國愛國者,中國球迷,中國火箭隊球迷,中國消費者,中國公司,等等不同概念,其實是很刻意地安排,使整篇文意符合西方政治宣傳。讀者可試著用批判性思考解構,這是很好的練習題就我觀察,一些黑人球員因有出身底層的經驗,反能指出白人政治精英(WASP)所標榜”言論自由”的荒謬處。NBA要真正走向國際,還得多和FIFA 學習。
作者: cangming (蒼冥)   2019-10-21 09:13:00
推崇集權體制的人批判菁英政治 然後再來說要有批判思考能力...然後講黑人 以為不說姓名就以為這裡的人不知道LBJ嗎XDD還真不知道是誰漫不經心的混淆焦點呢那我還可以跟你說就我觀察逃離獨裁暴政的土耳其球員更知道什麼叫作自由得來不易 而不是身在自由世界卻做獨裁政權的鷹犬啊 對了 幫你補充一下 啥叫黑人球員指出的荒謬處https://i.redd.it/ysqasdw6ros31.png
作者: ctw01 (0000)   2019-10-21 11:14:00
其實挺有趣的是中國式的網路審查與其他自由世界(例如美國)網路審查的差異。在美國對於黑人種族歧視問題的敏感是源於要保障弱勢不因霸凌而失去發聲的機會,儘管我們有時會覺得矯枉過正,尺度也可以拿捏。但動機上和中國掌握全國的強勢者為了遏止弱勢發出不同聲音而說對方不能冒犯自己,如今這樣行為還延伸到海外。這是基本差異其實真正挺中國的黑人球員也沒多少只是我肯定中國那邊一定大肆報導任何傾中言論黑人,看虎撲就知道。努力營造一種黑人突破白人菁英矛盾的感覺...然後大家也就這麼信了建議中國人多去reddit看原文逐字稿,別再被黨媒帶風向
作者: anono (nono)   2019-10-21 14:26:00
在美國的華人難道不是處於歧視之中﹖也沒見本版發聲。哈佛招生歧視你們關注過麼﹖
作者: skyhawkptt (skyhawk)   2019-10-21 14:54:00
對岸基本策略:只要我有投資就有資格審查言論,只要跟我做生意,就得照我規定不可有異見
作者: ctw01 (0000)   2019-10-21 15:19:00
我不是很了解華人被歧視和這篇與討論的關聯性,不過你覺得
作者: skyhawkptt (skyhawk)   2019-10-21 15:39:00
對岸愛國教育就是塑造中國是被侵害弱者形象..不意外!
作者: cangming (蒼冥)   2019-10-21 16:52:00
中國人覺得自己撞死人被抓牽拖別人也闖紅燈這種邏輯合理嗎?
作者: kwei (光影)   2019-10-22 06:12:00
美國黑人的權利是黑人以血肉爭取來的,加上客觀環境白人掌握資源夠多,控制力夠強後,讓一點利給黑人以換取和平共處,順便掌握道德話語權。絕不是白人統治階級觀念改變,覺得應該要「保障弱勢」了,這不是資本主義的原則。同樣,非西方國家在國際政治上的話語權比起西方國家是極弱勢,西方國家也不認為應該保障什麼弱勢。非西方國家要國際話語權,就是靠實力爭取這一條路。當然,當西方附庸國也是一條路。
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2019-10-22 07:41:00
台灣愛台教育就是塑造台灣是被侵害弱者形象..不意外!
作者: cangming (蒼冥)   2019-10-22 08:28:00
在21世紀還看得到這種言論 我還以為現在一戰剛結束呢看到後面一篇講史觀的 感覺還真是諷刺啊你還是好好把19世紀後的西方哲學史自己好好看一下... 如果不說我都還以為紅衛兵穿越到現代了完全無視20世紀後各種對資本主義的修正 然後拿當初紅衛兵鬥爭的理由大肆宣揚 不過只是在在展現啥叫人類記不住歷史的教訓而已另外在S的世界裡是台灣在欺壓中國嗎???中屎看太多嗎?
作者: ctw01 (0000)   2019-10-22 10:53:00
我不是很了解那麼肯定認為西方國家不會保障弱勢的依據,每個國家都有社會福利制度保護弱勢,你一定要說人家不是基於人道,白人絕對不會有人觀念改變,資本主義國家不能有社會主義精神的政策...我也沒辦法國際話語權是爭取來的,但這和干涉他國人民言論自由有何干難道美國會因中國人辱罵美國而讓官員要求對方道歉被懲處嗎
作者: skyhawkptt (skyhawk)   2019-10-22 13:27:00
武統/血洗/鎮壓/地動山搖...這些是誰最愛用語???
作者: kwei (光影)   2019-10-22 23:51:00
在美國的政治制度下,政策被資本把關,因此像提供殘障車位、發食物券這類不造成階級流動的福利政策,用所有階層一起繳的稅來維穩,資本階級或可同意。但真正動到資本家根本利益的政策,絕對不會出台,比如實質消滅貧困,提升底層人民的預期壽命等。有興趣可去Census Bureau 看看美國這50年來的貧困率。若Warren能出線,我有興趣看看她的資產稅政見能堅持到幾時。
作者: skyhawkptt (skyhawk)   2019-10-23 00:10:00
樓上也是沾著資本家根本利益來賺大錢的不是嗎?
作者: ctw01 (0000)   2019-10-23 00:45:00
美國低層人口問題在已開發國家中的確算嚴重,但用這否定保障言論自由的動機也太奇怪...就算你說資本家注重自己利益那也是社會上有群人秉持著憲法精神推動這價值觀
作者: skyhawkptt (skyhawk)   2019-10-23 00:50:00
https://is.gd/rFcFWR 對岸有錢人超越美國卻一心想移
作者: ctw01 (0000)   2019-10-23 00:51:00
如今那些人中甚麼人種都有,何必弄得好像美國人全不重要呢
作者: skyhawkptt (skyhawk)   2019-10-23 00:51:00
民美國不留下讓對岸強大???
作者: cangming (蒼冥)   2019-10-23 08:57:00
某k就是把一堆不相關的東西扯在一起做大雜燴啊否定資本主義>否定小政府>否定言論自由>否定民主 真是好棒棒邏輯看他的言論 我嚴重懷疑他連大小政府之爭都不知道...把所有的錯都歸結到資本主義的錯 卻完全無視20世紀初的哲學思辨跟20世紀末的政治實踐已經跟你說這不現實用一堆似是而非的言論包裝自己 再來說要有批判性思考 感覺也是蠻可笑的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com