標題: 翁山蘇姬的被告辯詞：「羅興亞悲劇是個案，不等於種族滅絕」
新聞來源: (須有正確連結)
https://global.udn.com/global_vision/story/8662/4222082
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/12/12/99/7185702.jpg
「若開邦情況非常複雜，不是三言兩語就能釐清...」11日由翁山蘇姬率領代表團，在國
際法庭（ICJ）上反駁緬甸犯下「種族滅絕罪」。 圖／法新社
【2019.12.12 緬甸】
「數十萬穆斯林從若開邦出逃到孟加拉，是令人遺憾的悲劇...。」緬甸遭控對羅興亞犯
下「種族滅絕罪」的國際訴訟，11日由翁山蘇姬率領代表團，在國際法庭（ICJ）上反駁
陳述。在公開聽證上，翁山蘇姬一貫堅稱「若開邦軍事鎮壓，是『反恐制暴』的必要回擊
」，卻也承認清剿行動中，存在軍方失控的「個案悲劇」；但面對「種族滅絕」指控，緬
甸代表團堅決表示：羅興亞人口百萬，「即使死了1萬人，也未能構成『完全消滅此族群
』的意圖」，更不用說緬甸一直與孟加拉商談「接回難民」，怎會意圖「種族滅絕」？
在11日的公開聽證上，以翁山蘇姬為首的緬甸代表團在談及羅興亞問題時，在此次辯護詞
中，並未如緬甸國內的佛教保守激進派，明確地將羅興亞人劃為「孟加拉人」，排除於「
緬甸人」的身分外；而是在辯詞中小心謹慎地，交錯混用「羅興亞」、「穆斯林」、「若
開邦居民」、「流離孟加拉的人們」等指稱。「若開邦情況非常複雜，不是三言兩語就能
釐清...這得從好幾個世紀以前開始說起，而且情況極為嚴峻。若開羅興亞救世軍（ARSA
）就從阿富汗與巴基斯坦武裝分子的手上，接收了大批武器與炸藥訓練。」今年74歲的緬
甸領導人翁山蘇姬，在法庭上如此表示。
今年11月，西非小國甘比亞代表「伊斯蘭合作組織」（OIC）向ICJ控告：緬甸違反《防止
及懲治危害種族罪公約》，涉嫌犯下「種族滅絕罪」（genocide），「甘比亞訴緬甸案」
也已從12月10日展開了為期3天的首場公開聽證。面對甘比亞代表團昨日指控緬甸：「挾
軍隊之力，以非法殺害、強暴或以其他形式的性暴力、焚毀家園、殺害牲畜...等行為，
導致羅興亞族群全面或部分的毀滅」；11日由翁山蘇姬率領代表團，也一一展開辯駁。
在長達25分鐘的反駁陳述中，翁山蘇姬首先強調，若開邦確實陷入混亂狀況，但「激進宗
教叛亂分子」，才是該為暴亂負起最大責任的罪魁禍首（原文中未稱「叛亂分子」為「羅
興亞人」，而是ARSA）。翁山蘇姬一邊指著地圖上的若開邦，一邊宣稱：
「2016年10月，ARSA在若開邦發動攻勢，襲擊軍方崗哨，導致9名緬甸警察、超過100名平
民死亡，並且盜走大量的軍火彈藥；2017年8月，ARSA叛亂分子發動第二波大規模襲擊，
又企圖奪下鄰近孟加拉邊境、若開邦的重要港口城貌奪（Maungdaw）——面對種種恐怖暴
亂，緬甸軍隊必須出兵回擊，展開「止暴治亂」的軍事清剿行動。」
翁山蘇姬的陳述，與緬甸過往將ARSA定調為「恐怖組織」、聲稱出兵若開邦為「反恐清剿
」說詞並無二致。儘管對此，ARSA對外向來強調是緬甸政府、激進保守派佛教徒的暴力與
歧視，才讓他們不得不選擇武裝自衛。
但對於軍方清剿行動中，大屠殺、強暴婦女、屠村破遷等慘劇醜聞，緬甸又是如何回應？
「在武裝衝突下，數十萬穆斯林從若開邦出逃到孟加拉，是令人遺憾的悲劇...。」
翁山蘇姬向庭上表示，緬甸處於嚴重的內部武裝衝突，兩軍交火下才導致穆斯林逃往孟加
拉，並非針對特定族群。然而另一方面，翁山蘇姬卻也未完全否認，軍方確實存在失控暴
行的案例。
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/12/12/99/7185703.jpg
翁山蘇姬向庭上表示，緬甸處於嚴重的內部武裝衝突，兩軍交火下才導致穆斯林逃往孟加
拉，並非針對特定族群。然而另一方面，翁山蘇姬卻也未完全否認，軍方確實存在失控暴
行的案例。 圖／法新社
「我們不排除部分案例中，存在軍方違反國際人道法使用過度武力、或者未能清楚判斷
ARSA與平民的差別...，可能有誤射平民、在戰後毀壞其財產的情勢發生。」
翁山蘇姬同時強調，無論在若開或緬甸，政府都對戰爭罪或反人類罪「零容忍」；但若有
犯罪事實，緬甸自有國內的司法系統制裁，並舉例軍方因處決平民已遭懲處的案例，請外
界「切勿助長緬甸極端分化的火焰。」
根據《衛報》報導，翁山蘇姬所指的案例，是2018年在若開邦印丁村（Inn Din），10名
穆斯林遭屠殺的血腥慘案——雖然其後犯案的7名緬甸軍人，的確因屠殺而遭判處10年徒
刑；但卻在監獄裡服刑不到1年，就被釋放。
相較之下，揭發處決的兩名《路透社》記者瓦隆（Wa Lone）和喬索歐（Kyaw Soe Oo），
卻因為遭緬甸警方設局逮捕，在獄中度過500多個日子，直到今年5月才出獄。
至於針對「種族滅絕」的強烈控訴，緬甸代表團首先主張：外界稱羅興亞受難者高達1萬
之譜，恐有「誇大」之嫌；即使為真，羅興亞居民人口至少100萬，「就算死了1萬人，也
未能構成『完全消滅此族群』的意圖。」
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/12/12/99/7185712.jpg
「與你同在！」支持者場外聲援翁山蘇姬，站上ICJ為「國家利益」辯護。圖／路透社
緬甸代表團重申，政府一直致力於與孟加拉對話協商，希望流離孟加拉的大量羅興亞難民
（原文為稱其為「在孟加拉的穆斯林」、「流離孟加拉的人們」）能「自願、安全且有尊
嚴地返鄉」，並且搬出聯合國難民署（UNHCR）為其背書，「倘若有種族滅絕的風險，
UNHCR又怎會一直與緬甸商談、準備羅興亞人返回緬甸的相關事宜呢？」
「在採取以上具體對策步驟下，怎麼會說有持續進行中的種族滅絕、或種族滅絕意圖呢？
」翁山蘇姬表示。
但儘管緬甸代表團言之鑿鑿，堅稱反恐清剿的正當性，但緬甸的司法獨立，在軍政府把持
權柄下，一直為國際詬病；對於「返回緬甸」，大部分羅興亞難民也多持懷疑立場，唯恐
再遭歧視暴力對待、甚至死亡命運。
這場公聽會第一輪口頭陳述結束後，12日甘比亞與緬甸將進行第二輪陳述，結束後預計
ICJ將會決定，是否將應控訴方甘比亞的要求，下達「緊急命令」，以先制止緬甸持續中
的殺戮行動，並保留有關的犯罪可能證據；之後再繼續進行關於緬甸「種族滅絕罪」的審
判。
《金融時報》分析，緬甸團隊的論述核心，著重於「種族滅絕的定義未滿」，並重申羅興
亞行動是針對ARSA的「反恐任務」；其中雖然存在「部分犯罪情事」，但並不明確具有有
種族滅絕的意圖。
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/12/12/99/7185707.jpg
12日公聽結束後，ICJ將會決定，是否將應控訴方甘比亞的要求，下達「緊急命令」，以
先制止緬甸持續中的殺戮行動，並保留有關的犯罪可能證據；之後再繼續進行關於緬甸「
種族滅絕罪」的審判。圖／法新社
───────────────────────────────────────
翁山蘇姬遭批 對緬甸種族滅絕行為默不作聲
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2044703
時間：2019-12-12 19:49　新聞引據：採訪、法新社　撰稿編輯：黃啟霖
海牙國際法院 (International Court of Justice) 正在舉行洛興雅種族滅絕聽證會，在
緬甸領導人翁山蘇姬11日為「種族滅絕」的指控辯護之後，甘比亞今天指責翁山蘇姬，對
洛興雅穆斯林遭受的苦難「默不作聲」。
緬甸安全部隊從2017年8月25日起，對西部若開邦的洛興雅穆斯林發動大規模暴力鎮壓，
導致大約74萬洛興雅人逃到鄰邦孟加拉，形成嚴重的人道危機。
甘比亞是在11月間向國際法院提出訴訟，指控緬甸當局對洛興雅穆斯林發動種族滅絕。荷
蘭與加拿大在這個月9日發表聯合聲明，支持甘比亞的做法。
甘比亞是一個穆斯林佔多數的國家。
代表甘比亞的律師桑茲 (Philippe Sands) 表示，翁山蘇姬宣稱，緬甸2017年的軍事鎮壓
是一項針對好戰份子的肅清行動，但她卻無視於大規模謀殺、強暴和強迫驅逐出境的指控
。桑茲在國際法院上向翁山蘇姬表示，「你的沈默所說的，遠比你的話語還要多。」
桑茲表示，「強暴」這個字眼一次也沒有從翁山蘇姬的口中冒出。
國際法院從10日到今天(12日)，一連3天就緬甸對洛興雅穆斯林的種族滅絕舉行聽證會。
翁山蘇姬選擇親自出席聽證會，說明緬甸政府的政策，這是國際法院於1946年成立以來，
第一位親上發言台的國家領導人。
翁山蘇姬在法院中為緬甸辯護說，在這次鎮壓行動背後並沒有「種族滅絕」的意圖，而當
時緬甸正面臨「內部衝突」，而且軍方的舉動是在2017年8月洛興雅好戰份子發動攻擊之
後的肅清行動。
甘比亞的另一名律師芮契勒(Paul Reichler)反駁翁山蘇姬的說法指出，「在被殺的人當
中，包括被毆打致死的嬰兒，以及被從母親手中搶走後丟到河裡溺死的嬰兒，他們會是什
麼恐怖份子？」
芮契勒說，「武裝衝突絕對不能成為種族滅絕的藉口。」
律師也表示，翁山蘇姬無法否認2018年聯合國的調查結論，這項結論認定緬甸軍方，曾對
洛興雅人犯下種族滅絕罪行。
翁山蘇姬預定今天稍後提出她的結辯。
如果國際法院要對全案作出最終裁定，可能要好幾年的時間。
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)