Chomsky再論伊朗：美國才是流氓國家 暗殺蘇萊曼尼證實了這點
苦勞網
https://www.coolloud.org.tw/node/93922
2020/01/10
Noam Chomsky
麻省理工學院語言學榮譽退休教授
譯者 /陳韋綸
【編按】1月3日，伊朗伊斯蘭革命衛隊指揮官蘇萊曼尼（Qassim Suleimani）少將（譯註
：逝世後已被伊朗政府追封中將）這位伊朗最顯赫同時也是最受尊崇的軍事領袖，在川普
的一聲令下，遭美軍無人機空襲暗殺身亡。被美國暗殺的人物清單再度增添新名字。不少
人已正確指出：美國是世上最大流氓國家。
暗殺行動升高了德黑蘭與華盛頓之間的敵意，並讓政治動盪的中東陷入更易爆的處境。一
如預料，伊朗誓言為遇害將軍復仇，同時宣佈將撤出核協議。伊拉克國會則表決通過驅逐
所有美國駐軍，但是川普威脅一旦軍隊被迫離開該國，將實施經濟制裁。
世界知名的公共知識份子Noam Chomsky接受美國獨立新聞網站「Truthout」的訪問時指出
[註]，美國對中東外交政策的主要目標一直是控制該地區的能源資源，並且分析了川普這
個魯莽的行徑以及可能的後續效應。
[註] Truthout訪問Chomsky：”US Is a Rogue State and Suleimani’s
Assassination Confirms It”
https://tinyurl.com/ye5rlozx
問：美國暗殺蘇萊曼尼再度應證華盛頓長久以來對於德黑蘭與其神權政權的窮追不捨，這
樣的痴迷可追溯至1970年代晚期。美國與伊朗之間的衝突是怎麼一回事？暗殺蘇萊曼尼是
否構成戰爭行為？
Chomsky：戰爭行為？也許魯莽的國際恐怖主義更貼切。川普這個衝動的決定似乎震驚五
角大廈的高層，因為他們曾以務實角度提出各種選項。如果我們將眼光放遠，我們可以試
問如果身處相同情境，美國將如何回應？
假設伊朗在墨西哥城國際機場謀殺了美國第二高官（即最高將領）與某位盟國的指揮官，
該指揮官旗下是一大批由美國支持的軍隊。這是戰爭行為嗎？讓其他人決定就好，我們只
要知道這樣的類比並不為過，而華盛頓提出的藉口只要一經檢驗便會迅速崩潰，僅是迅速
瀏覽這些論點都令人難為情。
蘇萊曼尼在伊朗是被狂熱崇拜的人物，但是他不僅在該國備受尊崇。這是美國的伊朗專家
所承認的事實。納斯爾（Vali Nasr，非鴿派，厭惡蘇萊曼尼）這位最顯赫的專家表示包
括庫德族在內的伊拉克人，「不像西方國家那樣將他是為窮凶極惡的人，相反地，他是擊
敗伊斯蘭國（ISIS）的功臣。」他們並未忘記當美國訓練、數量龐大且武裝完整的伊拉克
軍隊瞬間被擊潰，而庫德斯坦首都艾比爾（Erbil）、巴格達與伊拉克即將落入ISIS手中
的時候，是蘇萊曼尼與他所組織的伊拉克什葉派民兵拯救國家。這非同小可。
至於衝突是怎麼一回事，背景原因不難理解。長久以來，美國外交政策的主要原則之一便
是控制中東廣大的能源資源：控制而不一定是使用。二戰後，伊朗一直是此目標的關鍵，
而它在1979年逃出美國的掌控因此令人無法忍受。
「痴迷」可以回溯至1953年。伊朗發現了石油後，英國成為了該國的領主，但是當它無法
阻止政府收回資源後，便要求世界超級強權掌管營運。在此沒有篇幅回顧過程細節，但是
某些重點仍深具啟發性。
英國有些不情願地向華盛頓求援。這麼做意味著將更多昔日帝國讓渡給美國，並在世界管
理的層面上，更大程度地退回至「次要合夥人」的角色，但外交官員只能氣餒地承認此事
實。艾森豪政府接管，並且籌劃軍事政變推翻國會政權，重新安置「沙阿」（Shah，君主
頭銜），將石油特許權交還給正確的人選，同時美國掌握過去英國特許權的40%。有趣的
是，華盛頓必須強迫美國大企業接受這份禮物；它們更偏好便宜的沙烏地石油（美國在二
戰中的迷你戰爭中從英國手中獲得）。但在政府的強迫之下，他們只能遵從：其中一件不
尋常但別具意義的事件，顯示政府有時候為了追求長期的帝國利益而不顧大企業部門的反
對，這些有權的公司掌控大部分、甚至安插人員在政府裡頭——這與近年美伊關係有相當
程度的相似性。
沙阿接著實施殘酷暴政。國際特赦組織（AI）稱他是酷刑的主要實施者，當伊朗與沙烏地
皇室獨裁者們以及以色列成為美國在中東地區的支柱時，他總是得到美國的強力支持。嚴
格說來伊朗與以色列正在交戰，事實上關係卻極為密切，（這樣的關係）在1979年沙阿遭
推翻後浮出檯面。如今，川普政府正塑造一個反動聯盟，作為美國權力在中東地區的支持
基礎，而在這樣的框架中，以色列與沙烏地阿拉伯之間的策略關係更加浮現：海灣獨裁者
、埃及軍事獨裁者與以色列，莫迪（Narendra Modi，印度總理）的印度、波索納羅（
Jair Bolsonaro，巴西總統）的巴西與其他類似勢力也有所連繫。在混亂的川普政府中，
這種策略一致性卻很少見。
卡特政府直到最後一刻都強力支持沙阿。美國高官——季辛吉（Henry Kissinger）、錢
尼（Dick Cheney）、倫斯斐（Donald Rumsfeld）要求美國大學（主要是我所在的麻省理
工學院［MIT］，學生們強烈反對但是教職員卻默許）資助沙阿的核子計畫，即便他已表
明他正追求發展核武。當民眾起義推翻沙阿，卡特政府因是否支持以色列大使盧布拉尼（
Uri Lubrani）的建議出現明顯的分裂。他勸告「只要一小支擁有決心、殘酷無情的部隊
便能拿下德黑蘭。我的意思是率領部隊的人必須在情緒上準備好幹掉上萬人的可能性。」
這沒用。何梅尼（Ayatollah Khomeini）掌握民眾熱情的巨大浪潮，建立殘酷的神權政權
，至今統治伊朗並鎮壓民眾抗議。
不久後，美國強力支持海珊（Saddam Hussein）侵略伊朗，無視他訴諸化學武器，導致大
規模伊朗人民死傷；雷根否認海珊以化學武器攻擊伊拉克庫德人的野獸行徑，相反地卻責
怪伊朗並且阻撓國會譴責。
最後，當美國差不多掌握局勢後，便派遣海軍確保海珊控制海灣地區。美國下令巡洋艦文
森斯號射下位於商用航線上的伊朗民航機，殺害290名乘客，之後在眾人歡呼下回到港口
，並因出色的表現得到獎賞時，何梅尼投降並承認伊朗無法阻止美國總統布希邀請伊拉克
核子科學家至華盛頓接受核武生產的進一步訓練，這對伊朗構成嚴重威脅。
衝突持續而未間斷，近年則聚焦伊朗的核子計畫，（理論上）這些衝突在2015年的聯合全
面行動計畫（JCPOA）時終止，這是伊朗與五個聯合國永久成員加上德國之間的協議，伊
朗同意大幅削減核子計畫——當中沒有任何武器計畫——換取西方國家的讓步。國際原子
能總署密集檢視並報告伊朗完全遵守協議。美國情報部門也同意此點。
此議題引發諸多辯論，不像另一個問題：美國遵守協議了嗎？顯然沒有。JCPOA規定所有
締約國不得以任何方式阻止伊朗再度融入全球經濟，特別是全球金融系統，後者被美國實
質掌控。美國並未獲干預「貿易、科技、金融與能源」等等領域。
這些議題並未被調查，顯然華盛頓的干預仍在持續。
總統川普宣稱他撕毀JCPOA是為了談判改善措施。這個目標值得且容易實現。只要在中東
建立無核區（NWFZ），加上嚴密審查（如同JCPOA之下成功實施的那樣），就可消除伊朗
核威脅的憂慮。
一如我們之前所討論，這麼做直接了當。中東地區熱烈支持。阿拉伯國家早就提議且持續
盼望，伊朗與前不結盟國家（七十七國集團，現在已有132個國家）強烈支持。歐洲同意
。事實上，阻礙只有一個：美國。核武禁擴條約的審查會議中，美國持續否決提案，最近
一次是2015年由歐巴馬提出。美國將不會同意檢查以色列龐大的核子武器庫，甚至承認其
存在，儘管這是明擺著的事實。理由很簡單：根據美國法律（辛明頓修正案，the
Symington Amendment）承認其存在就得終結對以色列所有的援助。
因此，終止伊朗威脅的簡單方法被排除，世界必須面對嚴峻前景。
因為這些議題很少在美國被提及，也許重申另一個禁忌話題是值得的：美國與英國有特殊
義務，致力在中東建立非核區。根據聯合國安理會第687號決議第14條，他們正式承諾將
為此努力。當他們入侵伊拉克時，引用此條文捏造合法基礎，宣稱伊拉克的核武計畫違反
該決議。但伊拉克沒有核武，英美不久之後被迫承認此事實。但是美國持續至今違反決議
，只為了保護以色列這個附庸國，並讓華盛頓可以違反美國法律。
這些事實很有趣，但不幸的是，它們顯然過於煽動而難見天日。
用國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）這位重要政府官員的話來說，審視「上帝派來從伊朗手
中拯救以色列」的男子（譯註：即川普）這幾年的執政沒有意義。
回到原本的問題，這場衝突的本質有諸多值得思考之處。一句話來說，主要帝國強權搞砸
了結果。
問：（美國國務院經常使用的）「流氓國家」一詞，指涉為了追求國家利益而不顧國際行
為的規則與國際法的基本原則。根據定義，美國難道不是一個流氓國家嗎？
Chomsky：國務院官員不是唯一一批使用「流氓國家」的人。顯赫的美國政治學者們也用
此詞指涉國務院，不是川普而是柯林頓的。
在雷根於中美洲犯下致命恐怖暴行與布希入侵伊拉剋期間，他們承認對於世界大部分人而
言，美國「正成為流氓超級強權」，對於其他國家而言，更是「對其社會的最大單一威脅
」。「事實上，在世界其他人眼中，今日最大流氓國家就是美國」（哈佛政府學教授與政
府顧問杭亭頓［Samuel Huntington］；美國政治學會主席傑維斯［Robert Jervis］。兩
句話的出處都是重要的建制派期刊《外交》，1991與2001年）
布希掌權後，限制就取消了。美國「已經擁有『流氓國家』的許多特質，這些特質是它過
去以來爭辯否認的。」美國主流以外的人可能對2000年以來最嚴重的犯罪有不同意見，一
個缺乏合理藉口的經典侵略案例就是紐倫堡「最高國際罪行」。
有時候其他人會表達意見。蓋洛普（Gallup）定期從事國際民調。2013年（歐巴馬執政期
間），該公司首次詢問哪個國家是對世界和平的最大威脅。美國勝出；沒有任何一個國家
能與美國相比。第二名的巴基斯坦遠遠落後，而且很可能是被印度人投票灌水。伊朗，這
個根據美國論述是對世界和平最大威脅的國家，根本很少被提及。
這也是該問題最後一次被提及，儘管不需要太擔心，因為在美國，這問題似乎根本未被報
導。
我們可以稍微深思這些問題。我們應該尊敬美國憲法，特別是那些保守派。因此，我們必
須尊敬第六條，即一切有效的條約都是「全國的最高法律」，而官員必須被條約約束。戰
後至今最重要的條約是聯合國憲章。它禁止在國際事務中「使用武力或以武力威脅」；特
別是，在伊朗事物上限制「所有可能選項」。除非安理會明確授權，或是為了抵禦（狹義
上的）武裝攻擊——安理會必須立即被通知且直到它有能力終止攻擊前，在所有情況下都
不得訴諸武力。
我們可以思考，如果美國憲法適用於美國，這世界將會如何。但是我們先把這個有趣的問
題放在一旁——然而，不能不提有一個受人尊敬的職業，稱作「國際律師與法學教授」，
這些人擅長以背離本意的方式解釋詞彙。
問：自從2003年美國入侵，伊拉克一直掙扎，試圖在華盛頓與德黑蘭之間維持平衡。然而
，在蘇萊曼尼遭暗殺後，伊拉克國會已表決驅逐所有美國軍隊。這有可能發生嗎？而且，
就算如此，這將對未來美國－伊朗關係產生何種影響，包括對ISIS的戰爭？
Chomsky：我們不知道未來將發生什麼？即便伊拉克政府命令美國離開，美國會照辦嗎？
一如以往，如果美國公共輿論意見有組織且有決心的話，有可能提出解答嗎？
至於ISIS，川普給了它再度續命的機會，就像他背叛敘利亞庫德族時，給了ISIS「擺脫監
獄卡」那樣，當他們善盡對抗ISIS的職責後，就被美國留給土耳其與阿薩德這些死敵。（
對比僅6名美國人傷亡，庫德族犧牲了11,000人）。一開始，ISIS得到逃獄的機會（譯註
：去年10月川普宣佈撤軍敘利亞，讓ISIS成員有機會從庫德族看守的監獄逃出）而再度組
織，如今它又有機會這麼做。
ISIS也得到伊拉克的歡迎禮物。著名的中東歷史學家亞伯拉海米安（Ervand Abrahamian
）觀察道：殺害蘇萊曼尼...，給了ISIS絕佳的復甦機會。ISIS將在伊拉克北部的摩蘇爾
（Mosul）復活。諷刺的是，這將有助於伊朗，因為伊拉克政府將別無選擇，只能越來越
仰賴伊朗，才能遏止ISIS。（在蘇萊曼尼的指揮下，伊拉克抵禦了ISIS的屠殺）...川普
自伊拉克北部撤軍，突然終止對庫德族的支持，現在他向親伊朗民兵宣戰。在過去，伊拉
克軍隊無法對付ISIS。所以，顯而易見的是，伊拉克政府如今如何處理ISIS的復甦？...
他們別無選擇，只能越來越仰賴伊朗。因此，如果川普希望消滅伊朗在伊拉克的影響力，
實際上他卻削弱了自己的政策。
就像小布希侵略伊拉克時一樣。
然而，我們不應忘記，如果國內人民願意，巨大的力量仍有可能在混亂的思緒與失敗之中
恢復。
問：不僅在敘利亞，普丁幾乎在中東各處勝過美國。莫斯科在中東的影響力為何？你如何
解釋美國在中東與世界其他地方所展示的那種幼稚外交？
Chomsky：其中一個目標已經得到相當程度的實現，即控制敘利亞。俄羅斯在2015年參與
衝突，當時美國中情局（CIA）提供給聖戰士部隊的先進武器阻擋了阿薩德的軍隊。俄羅
斯的戰機扭轉局勢，在無視大量平民死傷的情況下，俄羅斯支持的聯軍掌握該國絕大部分
地區。現在俄國是外部的仲裁者。
在其他地方，甚至包括華盛頓的海灣盟國，普丁成功以值得信賴的外部參與者之姿現身。
（如果這樣的形容正確，）川普魯莽的外交政策，除了以色列之外，只贏得少數盟友，他
對這些國家撒大錢，同時反動聯盟的其他成員正在成形。任何「軟實力」的想法都被拋在
腦後。但是美國儲備的硬實力驚人。沒有其他國家能夠任意施加嚴厲的經濟制裁，還強迫
第三方一起實施，否則就等著被逐出國際金融系統。當然，也沒有其他國家在世界上擁有
數百個軍事基地或是華盛頓的先進軍力，並且任意訴諸武力卻仍不受懲罰。對美國實施制
裁甚至是嚴詞批評，幾乎是天方夜譚。
因此，即便「事實上，在世界其他人眼中，今日最大流氓國家就是美國」這句話已被說出
20多年，除非民眾迫使國家追求另一條道路，否則現況很有可能不會改變。
*****
延伸閱讀
Chomsky：在一切太遲前 我們必須停止對伊朗宣戰
https://www.coolloud.org.tw/node/92966
2019/05/30
Noam Chomsky
麻省理工學院語言學榮譽退休教授
譯者 /蘇子軒
【編按】近日，美國對伊朗的威嚇行動不斷。5月初，美國增派航空母艦與轟炸機前往波
斯灣地區，並且於中東地區增添部署兵力。美國國安顧問波頓指控伊朗「意圖煽動中東動
亂」，但是隨後卻遭盟軍駐伊拉克和敘利亞的英國發言人吉卡將軍（Chris Ghika）否認
「威脅增加」。一時之間讓人霧裡看花。
事實上，川普自去年單方面撤出伊朗核協議後即不斷升高衝突。原因無他，正如美國知名
政治異議人士Chomsky所指出的，美國對於伊朗的攻擊，旨在抑制對其全球霸主地位的抵
抗，企圖維護自己在中東地區的宰制。而媒體將伊朗描繪為「流氓國家」，則助長了這樣
的立場。Chomsky也提醒，除了武力威脅，美國持續以經濟制裁懲罰伊朗民眾。對於有志
之士而言，強力反對美國的侵略威脅，是刻不容緩的事。
原文標題"Noam Chomsky: We Must Stop War with Iran Before It's Too Late"，刊載
於美國獨立刊物《In These Times》 ( https://tinyurl.com/uzbyvc7 )。
美國襲擊伊朗的威脅是如此真實。在波頓（John Bolton，美國國安顧問）的帶領下，川
普政府正在杜撰關於伊朗罪行的謊言。侵略的藉口很容易被編造。歷史已經提供了許多例
證。
攻擊伊朗是美國賣弄其巨大權力的國際計畫的一環，旨在杜絕對全球霸主的「成功抵抗」
（successful defiance）：這是美國折磨古巴六十年的主要原因。
任何黑手黨老大（Mafia Don）都能輕易理解這個道理。成功抵抗可以激勵其他人追求同
樣的道路。正如季辛吉（Henry Kissinger，美國前國務卿）努力在智利推翻阿葉德（
Salvador Allende，智利前總統）時說的，這個「病毒」可以「散播感染」。摧毀此病毒
並給受害者接種預防感染的疫苗──通常是透過推行嚴酷的獨裁政治──的需要，是國際
事務的一項主要原則。
自從1979年的起義廢黜了美國在1953年政變扶植的暴君，伊朗便犯了「成功抵抗」之罪。
該政變在英國的協助下，摧毀議會制度並恢復了伊朗對英美的服從。這項成就受到自由派
的歡迎。正如1954年《紐約時報》（New York Times）所解釋的，拜伊朗和外國石油公司
隨後達成的協議所賜，「那些富含資源的低度開發國家現在得到了教訓，即它們其中一員
因狂熱的民族主義而必須賠上沉重代價。」該篇文章繼續指出，「希望伊朗的經驗能夠阻
止其他國家的摩薩台（Mohammad Mosaddegh，伊朗首相，1953年遭美國中情局策動政變推
翻）們崛起，或許是一個過分的要求，但這個經驗至少能加強更合理與更有先見之明的領
導人的力量。」
此後，情況沒啥改變。舉另一個更近的例子，查維茲（Hugo Chavez）在鼓勵石油輸出國
家組織（Organization of the Petroleum Exporting Countries，OPEC）提高石油價格
以造福全球南方陣營這個錯誤的人選之後，便從備受容忍的壞男孩搖身成為危險罪犯。不
久後，他的政府被軍事政變推翻。這次政變得到自由派媒體主流意見的歡迎。《紐約時報
》的編輯洋洋得意地表示：「軍事干預並將權力交給備受尊敬的商業領袖卡爾莫納（
Pedro Carmona）之後，委內瑞拉的民主不再受到準獨裁者──『災難性又煽惑民心的領
導者』查維茲──的威脅。」卡爾莫納迅速地解散國民議會（National Assembly）、懸
置憲法，並解散最高法院，然而不幸地在幾天內被民眾起義推翻，迫使華盛頓當局採取其
他手段來殺死病毒。
對支配地位的追求
一旦伊朗的「成功抵抗」被終結，且「頭腦清楚」的沙阿（Shah，伊朗對君王的稱呼）平
安就位，伊朗便成了美國控制中東的一個支柱，與沙烏地阿拉伯及1967年後的以色列緊密
（儘管非正式地）結盟。以色列也與沙烏地阿拉伯共享利益，隨著川普政府監管中東的反
動國家結盟作為美國於該地區的權力基礎，這段關係現在變得更加公開。
控制戰略意義重大的中東及其龐大且容易取得的石油儲備，一直是美國在二戰後取得全球
霸權地位以來的政策核心。箇中原因並不費解。美國國務院承認沙烏地阿拉伯是「戰略力
量的一個巨大來源」，以及「世界史中最偉大的物質獎勵之一」。艾森豪（Dwight D.
Eisenhower，美國前總統）描述其為「全球戰略上最重要的一部分」。有影響力的政客─
─從羅斯福的顧問貝爾（A. A. Berle）到布里辛斯基（Zbigniew Brzezinski，前國安顧
問）──已理解到，控制中東石油將取得「對世界的巨大控制」以及對產業競爭對手的「
關鍵影響力」。
堅持這些原則與美國取得該地區的資源無關，事實上，後者並非主要考量。這段時期的多
數時候，美國仍是化石燃料的主要生產者，今日亦然。然而這些原則維持不變，並且受到
其他因素的強化，其中包括石油獨裁政權對軍備貪得無厭的需求，以及沙烏地阿拉伯同意
支持美元作為全球貨幣，這為美國提供了重要優勢。
中東記者斯蒂文森（Tom Stevenson） 寫出以下這段話時並未誇大其詞：「美國承襲對波
斯灣的掌控，使它對競爭對手與盟友都有一定程度的影響力，在帝國歷史中恐怕是空前絕
後，在當今世界的運行方式中，波斯灣的重要性再怎麼誇大都不為過。」
因此，我們便能理解在該地區的成功抵抗為什麼不能被容忍了。
美國在其伊朗的附庸政權被推翻後，便轉而直接支持海珊（Saddam Hussein）侵略伊朗，
默許他使用化學武器，並且在最終直接介入，保護伊拉克不受伊朗於波斯灣實施的封鎖令
，以確保伊朗的屈從。雷根（Ronald Reagan，美國前總統）對朋友海珊的忠誠度，在伊
拉克導彈襲擊美國史塔克號（USS Stark）的事件中展露無遺。襲擊造成37名船員死亡後
，卻僅受到輕微懲戒。過往只有以色列曾經能夠從類似的事件中脫身（1967年美國自由號
事件）。
戰爭結束時，在老布希（George H.W. Bush）總統政權下，五角大廈和能源部邀請伊拉克
的工程師到美國進行武器生產的進階訓練，這對伊朗生存造成了威脅。從此之後，嚴厲的
制裁和網路攻擊──根據五角大廈的信條，這是一種侵略行為──被用來懲戒惡棍。
對世界秩序的威脅
不同立場的美國政治領袖都警告：就攻擊伊朗一事，所有選項都是開放的。盛行的官方辭
令稱此為「遏制伊朗」。縱使聯合國憲章（現代國際法的基石）明確禁止「武力的威脅或
使用」，也都無關痛癢了。
伊朗經常被描寫為對世界和平的最大威脅，僅在美國如此被描繪。全球輿論就不同了，美
國才是世界和平的最大威脅。但是「新聞自由」保護美國人民免受不受歡迎的新聞影響。
伊朗政府對其人民造成威脅是毫無疑問的，伊朗尋求擴張其影響力──如同所有其他的國
家──也是無庸置疑的事實。更準確地說，問題在於被指控的伊朗對於整體世界秩序的威
脅。那麼威脅究竟為何？美國情報部門提供了一個合理的答案。美國情報部門在2010年向
國會提出意見（此後沒有什麼重大改變）：伊朗的軍事準則嚴格來講是「防禦性的……目
的是減緩侵略並迫使以外交解決戰爭行為」，且「伊朗的核子計畫及保留髮展核武的可能
性是其威嚇策略的核心部分。」（美國情報局在2007年和2012年承認伊朗目前並沒有核武
計畫。）對於那些想在該地區自由搞破壞的人來說，威攝是不可容忍的威脅──甚至比「
成功抵抗」更糟糕。
當然，伊朗據稱的核武威脅還是有些方法可以終結。其中一個開始是《伊朗核問題全面協
議》（Joint Comprehensive Plan of Action），這份協議經聯合國安全理事會認可，伊
朗也確實履行承諾，但是川普卻在完全知情的情況下廢止它。
鷹派聲稱這份協議遠遠不夠，但是有一些簡單的方法可以做得更好。最顯而易見的方法是
邁向中東的「無核武地帶」（nuclear-weapons-free zone，NWFZ），這被阿拉伯國家、
被伊朗和七十七國集團（G-77，前身為不結盟運動的國家）所強力提倡，並獲得其他地方
的普遍支持。有一個關鍵的障礙。這項提案經常在《核武禁擴條約》（Treaty on the
Non-Proliferation of Nuclear Weapons，NPT）審查會議中被美國否決，最近一次是
2015年被歐巴馬否決。眾所周知，原因是這項計畫將要求美國正式承認以色列擁有核武，
甚至授權進行檢查。再一次，這是不可容忍的。
不應忘記，美國（以及英國）對於建立中東無核武地帶負有獨一無二的責任。在試圖為侵
略伊拉克提供一些法律掩護時，這兩名侵略者在波斯灣戰爭後聲稱海珊正在發展核武，違
反了1991年聯合國安全理事會第687號決議，迫使海珊結束這樣的計畫（事實上他做到了
）。其中第14條很少被關注，即呼籲「朝著在中東建立一個沒有大規模毀滅性武器的地帶
的目標邁進。」
同樣值得注意的是，當伊朗由沙阿統治時，很少人顧慮伊朗發展核武的意圖。沙阿清楚地
表明了這點。他告訴外國記者，伊朗將「毫無疑問且比人們想像中更快地」發展核武。伊
朗核能計畫之父以及伊朗原子能組織（Atomic Energy Organization of Iran）的前領導
人確信，領導階層的計畫是「製造原子彈」。美國中情局報告指出，伊朗將「毫無疑問地
」發展核武，如果鄰近國家這麼做（以色列當然已經這麼做了）。
這發生在錢尼（Dick Cheney）、倫斯斐（Donald Rumsfeld）、季辛吉及其他高級官員正
向美國大學（包括我任教的麻省理工學院）施壓以促進伊朗核子計畫的時期。後來，在被
問到為什麼支持沙阿統治下的這些計畫卻在此後極力反對時，季辛吉誠實地回答當時的伊
朗是個盟友。再簡單不過了。
新自由主義的公式
假設理性獲勝且波頓和其同黨可被遏止，美國仍將繼續成功摧毀伊朗經濟並懲罰其人民。
歐洲過於膽怯，無法做出回應，其他國家缺乏力量，起身對抗霸主。同樣的政策在委內瑞
拉正被實行，並且持續被用來抵制古巴多年，自從甘迺迪（John F. Kennedy）政府承認
其強加「人間可怕之事」（the terrors of the earth）於古巴的行動──語出歷史學家
小亞瑟．史列辛格（Arthur Schlesinger）──在飛彈危機期間幾乎導致世界毀滅。
在川普的表現背後尋找一些宏大的地緣政治思考是個錯誤。這些表現很容易用一個自戀的
自大狂行為來解釋，其信念是維持個人權力，並且有政治頭腦來滿足其支持者──主要是
企業力量和私人財富，但也包括鐵票區。後者被川普控制，透過給予宗教右派的贈禮、保
護美國人免於一大群強姦犯、殺人犯以及其他惡魔的戲劇性聲明，還有支持普通工人的政
策包裝（政府的實際政策卻是充滿欺瞞）。
到目前為止，這些運作良好。新自由主義的公式正在蓬勃發展：主要支持者獲得驚人的利
潤，而大多數人們則處於普遍的經濟停滯和不穩定中，情況僅從2008年大蕭條持續緩慢的
復原中稍微好轉。簡言之，川普做得很好。他受助於民主黨對「通俄門」事件（
Russiagate）的執迷，以及對川普主要罪行的輕描淡寫──到目前為止，最重大的是導向
環境浩劫的競爭的政策。如果川普連任，實在是對人類社會的一記喪鐘。
一份新的民調顯示潛在選民對川普的支持度已超過50%，高於歐巴馬任期內的相同階段。
川普聰明的政策將持續對世界揮拳、斥責軟弱的自由派，如「瞌睡喬」（Sleepy Joe，前
美國副總統喬‧拜登）和「瘋狂伯尼」（Crazy Bernie，美國參議員伯尼‧桑德斯），將
屈從於可怕的敵人──敵人則被戴有「讓美國再次偉大」帽子的街頭壯漢制伏。自由派媒
體幫助了這個立場，它們反射性地附和了伊朗這樣的「流氓國家」必須成為像美國一樣的
「正常國家」的斥責（蓬佩奧［Pompeo］的政治口號），即使膽怯地警告戰爭應該不是達
成此目標的最好方式。
當然，還有其他可以追求的路。要緊的是，強力反對又一個侵略罪行的威脅（以及可能的
災難性後果），是刻不容緩的事。