標題: 美國為何要在國防上投入這麼多錢？
新聞來源: (須有正確連結)
https://chinese.aljazeera.net/news/2020/2/2/reason-us-spend-much-money-defense
https://i.imgur.com/9m31kVs.jpg
美國簽署條約，需要保衛世界上51個國家（路透社）
美國網站“大西洋”發表的一篇文章稱，美國每年在國防上花費9620億美元，超過其之後
全球國防支出最大的7個國家的總和。但是，該文章認為，這項支出是必要且可持續的，
與其他國家相比，就國民生產總值而言，這很正常。
美國前國防情報局官員帕特里克·柯林斯寫的文章指出，在2018年，美國國防支出總計
6490億美元，這一數額高於2018年中國、沙特、印度、法國、俄羅斯、英國和德國國防支
出總額，為6090億美元。
美國與他國簽署條約
柯林斯提到，在每次總統選舉中，至少有一位候選人在競選活動中提出，美國在國防方面
投入過多，但所有人都無法解釋這筆支出的數額和原因以及大幅削減國防支出可能意味著
什麼。
他解釋說，美國簽署條約，有義務捍衛世界上51個國家，其中28個國家屬於北約，其中18
個是因為里約條約，另外兩個國家是澳大利亞和新西蘭。
此外，美國還與日本、韓國和菲律賓簽署雙邊條約，美國還與其他國家保持緊密聯繫和明
確的安全利益。有時，美國需要在沒有簽署正式條約的國家部署部隊，例如：以色列、沙
特、伊拉克、阿富汗、約旦、阿聯酋和卡塔爾。
各種各樣的任務
該作者補充說，當美軍被要求阻止諸如科索沃和利比亞的大屠殺和種族滅絕時，美國有時
會發現自己參加了意外的軍事行動。其他時候，美國從事人道主義援助工作，例如減輕海
嘯破壞、日本福島核反應堆事故、海地地震或遏制西非埃博拉疫情。
人們總是期望美軍確保馬六甲、霍爾木茲、曼德海峽等戰略海峽的商業航行自由。
所有這些義務意味著，美國將始終保持部分部隊待命，這表明，相比之下，我們發現，美
國的敵人有機會集中力量進行很多工作，以準備單獨與美國作戰，比如培訓、採購、軍事
理論和基礎設施。
指導思想
該作者提到美國軍事政策的指導思想，他認為，對於美國來說，美軍最好被派遣到國外，
儘早制止侵略，而不是等待侵略的加劇，然後打到美國本土，這是美國領導人從過去兩次
世界大戰中學到的重大教訓之一。
第一次戰爭後，美國採取孤立政策，但由於歐洲和亞洲的戰爭，美國不得不放棄孤立政策
。美國處理世界問題，一直採取向潛在的戰爭地區部署部隊，因此，或者巧合的是，大國
之間自第二次世界大戰以來並未發生戰爭。
該作者還指出全球軍事部署的高昂成本，此外還有必要的信息和情報。
柯林斯認為，美國更願意在不造成重大傷害的情況下，實現其目標，而這樣做必然需要信
息、火力和先進技術，這需要投入大量資金，但這意味著，美國選擇花錢，而不是流血。
美國如何執行其政策？
為了說明美國的這種政策，美國在此之前先進行了兩項技術發展，第三項正在發展中，第
一項是威懾蘇聯的核優勢，第二項是在20世紀70年代和80年代，根據一種新的通用軍事學
說，將遠程精確制導彈藥與衛星和通信技術結合在一起。
該作者說，在1991年和2003年對伊拉克部隊，第二項發展取得了巨大成功，而對伊拉克、
阿富汗和其他地方的“叛亂分子”，成效不大。第三項發展將創造新功能，它是利用人工
智能和大數據等信息技術的發展，此外還有製導能源武器。
柯林斯繼續講到美國國防的巨額支出，他說，鑑於兩個美國人不可能在兩個世界上，一個
美國人的國防預算很大，另一個美國人的預算少得多，我們不確定如果美國在國際關係、
國防戰略和預算方面做出重大改變後，會發生什麼。重要的一點是，這些因素息息相關
。
如果美國在不改變其目標的情況下削減軍事開支，其部隊將可能最終解散，並遭受突擊和
失敗。這意味著美國將增加發生衝突的風險，長此以往，放任如此，可能會增加其損失。
不令人信服的理由
支持減少國防開支的最有力的論據之一是減少美國的義務和野心，這種論斷是合理的，因
為美國以前曾從越南撤軍，現在許多人都要求美軍撤出阿富汗和其他國家。
但是，每當美國撤離某個地方時，其他力量都會吹來填補這些權力真空。如果美國為節約
大量預算而廣泛地這樣做，這將為其他國家提供很多喘息的空間。
該作者表示，不希望俄羅斯、中國和伊朗等國填補這一空白，而是其盟國填補這一權力真
空。
他還提到了美國支出在國民生產總值中所佔的比例，而其他國家的數字則與此類似。他說
，美國平均國防支出比例為3.1％，而在哥倫比亞是3.2％，沙特為8.8％，俄羅斯為3.9％
，中國是1.9％。
文章來源: 大西洋月刊
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)