白宮視角：川普很怕面對的挑戰者　就是比他更富有
德魯
●《新共和》責任編輯
● 著有《華盛頓日報：報導水門事件和尼克森下台》
11月的美國總統大選是現代歷史上最重要的一次大選之一。越來越極權、忿恨和危險的川普（Donald Trump）能否繼續掌權4年，將決定未來美國是什麼樣子。
2020年的大選不會是典型的大選：兩黨在程度上有差異，但在類型上相同，首先，民主黨必須選出候選人，而這一回，競爭無比激烈。
前任副總統拜登（Joseph Biden）第3次嘗試角逐白宮主人寶座，但表現似乎不如前兩次。拜登是個有人緣的領袖，一位具同理心的體面男子，待人和善，但正是這種討人喜歡的特點，可能讓他在選舉中鎩羽。
他缺少了（我稱之為）「總統特徵」的東西：即尊嚴感和孤家寡人感，要讓人感到抵觸他很不明智，他還缺少了一種暗示：提醒民主黨儘管他曾擔任歐巴馬（Barack Obama）的副總統、但並無法讓選民知道他將如何治國。
華倫（Elizabeth Warren）大勢已去也不足為奇。
一開始，她面對問題時說「我有一個計畫」，她熟諳美國政府，也吸引了一群死忠擁護者，但她似乎沒有認識到，實施如此多的新計畫是不可能的事。
她的部分聯邦參議院同僚（包括盟友）早告訴我，她無法「討好處」，她們不喜歡華倫那「假仁假義（holier-than-thou）」的態度，華倫所面臨的冷感，不是和粉絲一起自拍就能解決。
另一聯邦參議員桑德斯（Bernie Sanders）也是過度承諾的受害者。
他仍然是年輕選民心中的最佳人選；大部分年長選民質疑他能否兌現所有承諾，包括公立大學免費和赦免學生債務。
華倫和桑德斯都陷入了「全民健保（Medicare for All）」的麻煩。
兩者都沒有說明，如何利用單一支付系統取代「歐巴馬健保（Obamacare）」，而同時不需增加中產階級稅賦，部份工會也因這將取代先前所談成的更好健保計畫而反對。
兩人都為了促成上述計畫而放棄了其他福利。（華倫隨後調整了方案，但仍無法令人信服。）
桑德斯自稱「民主社會派（democratic socialist）」，在黨內團結被視為擊敗川普的關鍵的時候，他是個麻煩人物，桑德斯僵化的意識形態限制了他的追隨者數量，他未能擴大選民基礎。
儘管贏下了毗鄰家鄉佛蒙特州（Vermont）的新罕布什爾州（New Hampshire），但所獲選票較2016年減少了50%。
但在目前，我們無法排除桑德斯可能贏得民主黨的總統提名。
在新罕布什爾州初選前的四場晚間辯論出色表現，民調居第3名的聯邦參議員克洛布夏（Amy Klobuchar）（在愛荷華州，她排名第5）成了人們口中的「崛起（a surge）」。
但辯論絕非總統能力的唯一指標：辯論檢驗是否可愛、聰明、有遠見，但並無法揭示候選人的性格、判斷力、好奇心、智慧和外交技巧。
目前，克羅布夏崛起的障礙是她待不好的名聲，這讓她難以吸引和留住優秀的助手。
克羅布夏缺乏遠見，她在兵不血刃拿下明尼蘇達州勝選的經驗顯然令人印象深刻，當時她僅強調底層出身（她的祖父是一位煤礦工人）但未說明自己的公司背景，包括美國最大、也是最具爭議的私人公司：農商巨擘嘉吉（Cargill）。
38歲的布塔朱吉（Pete Buttigieg）是民主黨角逐總統提名候選人中最大的黑馬，他的聰慧冷靜皆非凡人所及，儘管對手們訕笑布塔朱吉的政治經驗只有印第安納州（Indiana）南灣市（South Bend）小城市的市長，但聯邦專案的成功讓他為人所熟知。
他曾志願參軍，在阿富汗服役，並且比大部分競爭對手（除了拜登以外）更關注外交政策。他泰然自若地承認自己是已婚同志，他有一種扭曲的幽默感，巧妙揶揄反對者的風格讓人不禁想起歐巴馬。
但這就足以獲勝嗎？
柯林頓（Bill Clinton）曾訴諸同理心，美國人也目睹歐巴馬2012年在桑迪胡克（Sandy Hook）小學大屠殺慘案後的啜泣。
很難想像布塔朱吉會哭，因他給人的印象是「高冷（come off）」，一如他曾經擔任麥肯錫規劃師（reserved McKinsey planner）的形象，這可能是到目前為止他難以吸引少數族群選民支持的原因，其他原因還包括他在市長任上作出爭議的人事決定。
你可以想想布塔朱吉的睿智、迅速幽默感能夠讓川普自亂陣腳，但全美選民能否如民主黨選民那般接納同志候選人，還在未定知天。
3屆紐約市市長彭博（Mike Bloomberg）加入戰局後，便受到了外界嚴格的審視調查：這讓他陷入洶湧暗流。
例如，他被指責為種族主義，特別是他在市長任內推出的「攔截檢查（stop-and-frisk）」，以及他經商時的「直男癌（misogyny）」；他在成為市長前所發表的下流言辭現在也廣為流傳。
但彭博的財力雄厚，可自掏腰包參選，並透過贊助候選人、提供市長培訓項目（大多是黑人，同時也幫助婦女晉升）等為自己打造了重要的聯盟。
此外，彭博的執政經驗以及冷靜的能力讓他吸引了大量選民。
彭博的主要吸引力在於他被視為最能擊敗川普的候選人，川普很怕面對一個比他更富有的挑戰者（並且顯然知道川普先前在紐約見不得人的商業行為）。
能買來的政治優勢也許不公平，更或者是錯的，但川普是一個使人警惕的人物，許多選民到現在似乎仍甘願忽略這不可原諒的因素。
因此，2020年的大選是美國民主遭遇危機的一次大選。
https://www.upmedia.mg/forum_info.php?SerialNo=82064