ANTIFA不是革命先驅，反倒可能給川普幫忙
觀察者
https://www.guancha.cn/JinJunDa/2020_06_03_552729_s.shtml
金君達
美國波士頓大學政治學博士
這是個恐怖組織！”
近日，在全美騷亂中表現活躍的反法西斯組織（Antifa），成了川普的抨擊對象。
而此前美國司法部長威廉‧巴爾的一份官方聲明中，曾明確表示在全美抗議活動中，“安
提法”（antifa）和其他“類似組織”在騷亂中煽動與實施暴力，已構成“國內恐怖主義
”。
但其實，Antifa並沒有一個明確的界限，缺乏統一的政黨，甚至不能稱之為一個組織。
Antifa近年來在美國日益活躍，其實是美國整個社會種族矛盾愈發突出的結果。
川普的言論已經在網上形成了巨大反響，因為Antifa這個稱呼可謂包羅萬象，川氏言論的
打擊面太過廣泛。Antifa不是一個固定的政治組織，在行動綱領、政治目的上十分多元化
，是多個社會團體反對極端右翼的鬆散聯盟。二戰前的德國反法西斯運動、其他西方國家
的反法西斯思潮與共產主義聯繫密切；冷戰後期的歐美左翼人士往往不具備與共產主義聯
盟的條件，持多種政治訴求的左翼人群因為一個共同的敵人而團結起來，形成了反法西斯
運動。
以Antifa大本營德國為例，以反對納粹為目的的三四十年代“反法西斯”運動，早在二戰
結束後就開始分崩離析。聯邦德國方面的反法西斯運動直到20世紀八十年代才逐漸成型，
其基礎是根據美國黑人民權運動、意大利工人自治等鬥爭經驗形成的自主論馬克思主義（
autonomism），又結合了德國本地的自由意志主義（libertarianism，在反威權方面與左
翼有相同訴求）、無政府主義等。與此同時，東德的反法西斯思潮則始終作為社會主義的
一部分出現。
東西德合併後，德國反法西斯運動在一些議題（如以色列-阿拉伯衝突）上甚至不能達成
內部統一，內部成員在具體社會政策（如勞工運動）上也是立場各異；將他們團結起來的
是德國境內愈演愈烈的新右翼暴行，例如1993年四名右翼分子火燒土耳其居民住宅的“索
林根縱火案”。
法國政治光譜上存在多個政黨，但一旦極右翼的“國民陣線”得勢，大量不同政黨的選民
會團結起來與它鬥爭，形成“反法西斯陣線”；2017年法國大選前後，一位法國問題專家
曾對筆者說，如果當時競選剩下的是梅朗雄（法共領導人）和勒龐（國民陣線領導人），
很多平時反對極左的人也會毫不猶豫投梅朗雄的票。
英國的Antifa也是圍繞著反對其國內的法西斯政黨“國民陣線（NF）”產生。這種現象在
其他一些歐洲國家也多少存在。
總體而言，Antifa是一個多元且鬆散的運動，其唯一確定的政治訴求是反對新興納粹政黨
。而反對法西斯本來就應該是二戰後世界各國的共識，也是盟軍諸國戰後主導世界秩序的
合法性來源。川普發表“恐怖組織論”後，立即有網友展出諾曼底登陸、羅斯福等照片，
指出這些都是字面意義的Antifa，而川普自己正急不可耐地給自己套上法西斯的標籤。
遺憾的是，反法西斯在美國未能形成歐洲式的社會同盟。雖然理論上握有政治正確的大旗
，美國的Antifa至今仍然是少數人參與的激進運動。
美國Antifa受到民權運動等左翼運動的一定啟發，但它本身是一個較為晚近的現象，是歐
洲反法西斯運動跨洋傳播的產物。而美國的新納粹問題與普遍存在、容易被美國人感同身
受的種族主義緊密聯繫，因此美國Antifa在初期就與反種族主義聯繫起來，其主要組織被
命名為“反種族主義行動”（ARA）。
美國的種族主義可謂根深蒂固，一方面作為“南方傳統”受到美國政治傳統中所謂“地方
自治”的保護，一方面在冷戰時期作為反“蘇聯滲透”的手段受到情報機構的支持；為了
競選需要，六十年代的共和黨領袖高華德、尼克森等人更是有意鼓勵南方出現反民權運動
的種族主義風潮。
然而ARA等組織趨於活躍還是在21世紀，其對手是國家社會主義運動（NSM）等民權運動後
產生的極右翼組織；到了歐巴馬執政後期和川普時代，Antifa獲得更高的曝光度，成為左
右翼暴力對抗的常客。
ARA等組織的活躍，從側面反映了美國社會在民權運動後的種族矛盾，大量右翼組織宣稱
繼承美國納粹黨（ANP）的衣缽，並通過“反黑幫、反犯罪”和“維護（種族歧視的）言
論自由”等口號向進步地區滲透；借助匿名網站4Chan、社交平台和網絡媒體，美國右翼
在2010年之後組織更加嚴密，社會影響力也與日俱增。
與之對應，左翼也產生了一批以煽動大規模抗議為手段的激進運動，如黑命貴運動（BLM
），一些輿論認為它們背後或多或少有著Antifa的政治色彩。
美國右翼和部分親美人士將“Antifa暴徒”和普通民眾區別開來，指出Antifa就是一幫暴
力分子；民主黨方面也時常有人指出Antifa的暴力行為是在“送人頭”。事實上，美國
Antifa的一大問題就在於缺乏統一組織、管理和政治綱領，導致其“直接對抗”策略變成
了漫無目的、遭人厭惡的、流氓無產者式的街頭暴力。
歐美年輕人亞文化的一個重要部分是釋放個性，在2019香港暴亂期間，部分前往支持的外
國人告訴筆者，他們支持暴動只是覺得“年輕人就應該暴動一下釋放壓力”。ARA受到歐
美朋克文化和無政府主義影響，天然帶有“社會青年尋釁滋事”的傾向，缺乏帶來政治變
革所需的建設性提議；部分主張革命的無政府主義組織，如“愛與怒”（Love and Rage
）在ARA中發揮了較大影響力。
隨著美國種族矛盾日益尖銳，部分激進左翼組織開始採用直接對抗手段抗衡右翼宣傳活動
，主張“仇恨言論不配享有言論自由”，通過破壞右翼集會的拆台式（deplatforming）
策略來對抗右翼宣傳家。
可見Antifa的行動最初是基於年輕人的血氣之勇和純樸正義感，兩者都容易被政治家利用
，也不太可能推動真正的社會變革；相反參加Antifa的年輕人很容易被“拉低到對手的水
平線上”。
例如Antifa採用黑色集群（Black Bloc）戰術，通過集體蒙面和穿黑衣躲避警察並產生“
集體歸屬感”，但這樣隊伍中就容易混入煽動人群、升級事態的破壞分子。Antifa使用激
進標語和圍攻右翼人士，右翼人士就在網上散佈Antifa打人的各類假新聞，把該運動的名
聲搞臭；在拉斯維加斯槍擊案等惡性事件爆發後，總有右翼人士跳出來“爆料”，聲稱罪
犯是Antifa參與者。
相比起深諳美式群眾運動的另類右翼，Antifa本身也拿不出爭取民眾同情的手段；以網上
話語權為例，另類右翼能夠快速將青蛙佩佩（Pepe）變成政治符號，左翼組織卻只能提出
一個和平鴿吉祥物，在廣泛使用之前就被右翼污名化。總而言之，Antifa運動是以匹夫之
勇對抗有組織有金主的匪幫，當然不可能取得正面戰果。
儘管Antifa當前是在幫倒忙，我們必須清醒認識到它本身並不是美國社會分裂的“主犯”
；指責“Antifa暴徒”的人反而可能是罪魁禍首。究其根本，法西斯主義和種族歧視在美
國從未走遠。雖然美國社會有著反種族歧視的民意基礎，它卻從始至終都缺乏與法西斯主
義決裂的決心，更沒有武裝對抗法西斯的民意。
美國所謂的“自由左派”在外交上缺乏自身理論，打著“普世價值”和“全球化”的幌子
為新保守主義背書，導致美國在安全政策方面極端注重意識形態對抗；法西斯主義在二戰
前就被西方政客視作對抗共產主義的工具，部分美國政客至今仍然暗中持有此類觀念，放
任種族主義在美國持續做大。
與此同時，對社會主義的恐懼，使得美國遲遲不能針對貧富差距進行有效改革；美國的貧
富分化和種族主義相互作用，一方面形成了陷入犯罪與貧困死循環的有色人種社區，一方
面有色人種的精英人士也缺乏幫助同胞的手段和意願。例如歐巴馬八年執政未能為黑人地
位做出實質改善，反而出現了埃裡克‧加納案、弗格森槍擊案等涉歧視案件。
面對日益囂張的種族主義情緒和日益公開化的警察執法亂象，美國左翼人士仍然主張在法
律範圍內、通過選舉、立法與和平運動解決問題，事實上這些辦法已經不足以緩和美國的
種族主義矛盾。隨著歷任總統不斷試圖通過行政手段繞過議會、議會黨爭戰事膠著，美國
立法機構對極右翼-共和黨聯盟的制衡能力非常有限。而在社交媒體和破壞分子的作用下
，種族主義者將“和平示威”變成“暴力示威”也不過是舉手之勞，有人質疑此次明市騷
亂中的打砸搶燒也有白人至上主義者（甚至警察臥底）的參與。
由於美國左翼精英的不作為，種族主義者得以橫行無忌，似乎一場來歷不明的“暴力事件
”就能把左右雙方拉回一條道德基準線。在這種大背景下，美國近年來的民權運動往往以
示威、暴力、鎮壓和公眾人物“呼籲和平”為劇本，最終不了了之；Antifa組織變成了右
翼人士為種族主義辯護的藉口，但指責Antifa“拖後腿”的左翼人士目前也難以拿出能夠
安撫激進派、切實解決矛盾的方案。
從美國人的角度而言，如果說新冠病毒屬於“黑天鵝”事件，種族矛盾就是美國社會的“
灰犀牛”事件。誰都知道美國的種族歧視是一個問題，但大家大多不認為種族歧視已經威
脅國本，畢竟以往的抗議活動都很快平息；然而隨著種族歧視愈演愈烈，弗洛伊德案導致
的遊行還在繼續，誰也無法預測下一次的抗議是否更加猛烈。
當前美國的抗議與幾方面因素有關，川普本人的火上澆油是一方面，黑人在新冠疫情期間
面對的高死亡率、高失業率衝擊是另外一方面，這兩方面因素使得更多人對美國治理結構
產生了懷疑。由於川普胡亂開炮，Antifa甚至可能在本輪抗議中獲得同情和聲援；由於
Antifa缺乏組織結構，美國社交媒體一夜之間冒出了許多“反法西斯主義者”。
然而無論是Antifa還是其他美國左翼，目前都沒有找到動員中立群眾、提出綱領並推動改
革的能力，弗洛伊德案造成的抗議有可能也很快被平息。Antifa造成的最大“戰果”可能
是川普在年底被選下台，但正如歐巴馬期間發生了弗格森案，誰也不能保證民主黨治下的
美國沒有種族歧視（明尼蘇達州、警察開車撞人的紐約州當前都是民主黨執政），屆時的
Antifa和美國左翼可能會發生“群眾斗群眾”的鬧劇。
當前川普政府法西斯化的速度可能比當年的希特勒更快，即使沒有Antifa風波，人們也能
夠看到川氏執政中的法西斯風格。一個極端右翼指導的美國不僅是世界各國的威脅，也將
是美國人民的災難，越來越多的美國人也意識到這一點。
但目前階段的美國，Antifa無論如何也不可能扮演革命先驅者的角色，甚至對爭取中立群
眾起到了反作用。對於Antifa這類組織，美國社會的一個“優點”是地方自治，當前的疫
情尤其凸顯了地方自主性；即使遭到鎮壓，它的支持者在藍州也能夠保存實力、伺機東山
再起。要避免美國在極右翼道路上越走越遠，美國的有識之士必須行動起來，畢竟甩鍋中
國無法化解種族矛盾這頭隨時可能衝過來的“灰犀牛”。