[新聞] 「種族」該不該從德國《基本法》刪除?

作者: laptic (無明)   2020-06-14 14:18:41
標題: 「種族」該不該從德國《基本法》刪除?
新聞來源: (須有正確連結)
https://p.dw.com/p/3diol
作者:Volker Witting
「種族」這個字眼存在德國《基本法》的一個重要章節中。德國多數政黨希望刪除這一詞
,此舉獲得學者以及種族主義受害者的贊同。
(德國之聲中文網)
卡蘭巴・迪亞比(Karamba Diaby)對德國的種族主義一直深有體會-無論是從社群網站或
是在現實生活中。這名社民黨政治家來自塞內加爾,目前已在德國生活35年。他在網頁上
自我介紹道:「2013年我成為第一個獲選進入聯邦議會、在非洲出生的黑人。」今年1月
底,他位於哈雷的選區辦公室疑似遭到仇外攻擊。其辦公室窗戶遭到槍擊,幸好無人受傷
。在非裔美國人弗洛伊德遭到白人警察暴力壓制窒息死亡後,種族主義的辯論又再次興起
。德國《基本法》中的爭議詞匯「種族」(Rasse)也成為爭論焦點。
迪亞比認為,應該直接刪除這個單詞。他表示,從科學角度來看,人類只有一個種族,那
就是「人類」。迪亞比在接受德國之聲採訪時指出:「遺憾的是很難讓許多人關注這個議
題,因為他們完全無法想像,對於深受其害者而言這有多麼重要。我個人認為,將種族一
詞從《基本法》中刪除很重要。」
綠黨在三月初就提出針對《基本法》第三章進行辯論,而弗洛伊德之死讓這個議題再次獲
得關注。綠黨主席拜爾伯克(Annalena Baerbock)對德國之聲表示:「所有人的尊嚴都
是不可侵犯的。這是《基本法》第一章中明文規範的。所以第三章必須反映出這一點,但
過去的種族一詞還保留在該章節中。我認為有必要將其刪除。」
學者:「種族概念是種族主義的結果」
《基本法》第三章規定人人平等,禁止各種歧視:「任何人不得因性別、出身、種族、語
言、籍貫和來源、信仰、宗教或政見受到歧視或優待。任何人不得因殘疾受到歧視。」
德國人權研究所的克雷默(Hendrik Cremer)指出,如今許多人認為「種族」一詞已不合
時宜,甚至帶有種族歧視意味。他指出,這個詞匯源於啟蒙時代和殖民主義時代,在國家
社會主義掌權時「導致了危害人類的嚴重罪行」。克雷默認為,「種族」這個單詞基本上
已經被污染。
耶拿大學的研究人員也得出相同的結論。該校去年發表的一份研究報告指出,「種族」概
念中以膚色、眼型或顱型等區分人類,「導致成千上百萬人受到迫害、奴役和謀殺」;如
今「種族」一詞仍經常被用於聯繫人類群體上,但卻沒有生物學上的依據。研究人員在「
耶拿宣言」中寫道:「種族概念是種族主義的結果,而不是種族主義的先決條件」。
各政黨意見不一
德國所有政黨目前都對「種族」爭論做出表態。保守黨派持懷疑態度,選項黨不希望將該
詞從《基本法》刪除。其他政黨則多持贊成意見。
自民黨聯邦議院黨團總幹事佈施曼(Marco Buschmann) 表示:「《基本法》強烈反對種
族主義。在遣詞用字上也必須反映出這一點。「左翼黨也贊成刪除「種族「這個字眼。左
翼黨聯邦議議會黨團總幹事科特(Jan Korte) 稱,該黨已經在2010年遞交了相關申請。
他表示:「只有種族主義理論認為人類存在不同的種族。」
德國司法部長朗布萊希特(Christine Lambrecht) 已經明確表態支持刪除該詞。「《基
本法》的起草者當時有他們的考量。他們將納粹政權期間人們遭受歧視的理由羅列其中。
「這名社民黨人表示,在當時的年代,這個詞匯是正確的。「但是我們如今的討論要更進
一步。」
社民黨籍的聯盟黨團副主席弗賴(Thorsten Frei)也認為有必要讓《基本法》與時俱進
。「此外我們還必須打擊社會中的種族主義。」他對德國之聲如是說。但他也懷疑是否能
達成修改《基本法》第三章的目標。
不來梅州已經率先做出示範。該州在社民黨團、聯盟90/綠黨和左翼黨的緊急申請下,從
州法中刪除「種族」一字。不來梅州議會在5月5日發行的第20/375期刊物中寫道,「種族
」這個字眼「在德國尤為沉重」,可能造成「人身傷害」,因此不來梅州法第二章第二條
中不再提及「種族」,改以「種族歧視」取代。
德國其他聯邦州也著手修正州法。聯邦反歧視局表示,布蘭登堡州、梅前州、圖林根州、
薩克森-安哈爾特州是其中的先驅。人權專家克萊默指出,法國、芬蘭、瑞典等歐洲國家
也早已與「種族」一詞劃清界限。
修憲困難重重
綠黨希望將一項草案提交至聯邦議院,讓「種族」從此消失於《基本法》中。這項修改需
要獲得聯邦議院和聯邦參議院三分之二的贊成票,但是否能通過還存在變數,因為執政聯
盟表現出遲疑態度,而選項黨已表示反對。但即使成功刪除,屆時又該用什麼詞匯取代《
基本法》的「種族」一詞?
德國人權研究所的克雷默早就有明確構思。他認為應修改為:「任何人都不得受到種族歧
視(rassistisch benachteiligt)。「克雷默表示,重要的是保留它的「保護作用」,
清楚寫出該法條涉及的是「種族歧視」。
身為聯邦議院人權委員會成員的社民黨議員迪亞比提出以「族群歸屬」(Ethnische
Zugehorigkeit)取代「種族」。他希望能在議會中取得必要的多數,同時他也清楚知道
,相關討論才剛剛開始。
※每日每人發文、上限量為十篇,超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞",請確切在標題與新聞來源處填入,否則可無條件移除(本行可移除)
作者: bulank (布蘭克)   2020-06-15 00:44:00
德國 --> 政治正確 甲掰 雙標

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com