作者:
kwei (光影)
2020-07-17 12:15:37《民權法案》是美國黨派分歧的根源
https://www.sohu.com/a/383022243_100033819
作者： Christopher Caldwell
譯者：李泓翰
原文：《Imprimis》 The Roots of Our Partisan Divide
https://imprimis.hillsdale.edu/roots-partisan-divide/
【法意導言】
當今的美國社會，已經被割裂為兩大陣營，一個是一群偏執者們組成的政黨，而另一個則
是一群極權主義者組成的政黨。而黨派極化最根本的原因便是1964年頒布的民權法案，它
的原意是認定因種族、膚色、宗教信仰、性別或來源國而有的歧視性行為為非法，殊不知
卻導致美國人分裂成兩種不同且互不相容的憲法文化，而這一分裂隨著時間的推移變得愈
發明顯。作者克里斯托弗.考德威爾（Christopher Caldwell）是克萊蒙研究所（
Claremont Institute）高級研究員、克萊蒙特書評（Claremont Review of Books）特約
編輯、《紐約時報》（the New York Times）特約評論員。他畢業於哈佛大學，曾任《標
準週刊》高級編輯和《金融時報》專欄作家。同時他也是《對歐洲革命的反思:移民、伊
斯蘭、西方和權利時代：自60年代以來的美國》一書的作者。本文於2020年1月28日發表
於Imprimis網站。
以下內容改編自2020年1月28日在華盛頓特區希爾斯代爾學院的小艾倫.柯比立憲研究與公
民中心舉辦的AWC家庭基金會系列講座。
美國社會如今被黨派和意識形態所分裂，這也許是在南北戰爭以來從未有過的現象，但這
一切為什麼會發生呢？
我最近出版了一本名為《賦權的時代：自六十年代以來的美國》（The Age of
Entitlement： America Since the Sixties）的書，時間跨度從約翰·F·甘迺迪（
John F. Kennedy）遇刺到唐納德.川普（Donald J. Trump）當選總統，裡面的內容對該
問題做出了一定的詮釋。當然，你可以從章節標題中很好地理解我所敘述故事的梗概：
1963年，種族，性別，戰爭，債務，多樣性，贏家和輸家。
我現在可以揭曉部分懸念，即民主黨人是贏家。他們的政黨贏得了60年代的勝利，包括金
錢、權力和聲望。而共和黨人則是輸家，他們失去了上述所有。
這個故事的主線之一涉及越南戰爭。上世紀60年代老舊的軍隊招募方式催生了一種階級制
度，我這裡指的是所謂的學生推遲服役（簡稱緩服期）。在過去，大學水平的教育是非常
罕見的。第一次世界大戰剛開始的時候，只有1 / 30的美國男性在上大學，所以緩服期的
存在顯得並不是特別重要。而到越南戰爭時，幾乎一半的美國男性在上大學，學生的緩服
期在戰爭爆發時依舊有效。所以，如果你足夠有錢在大學進修藝術史，你就可以在伍德斯
托克音樂節進行狂歡，但如果你只是一個在車庫裡維修的技工，那你就會被招募派往峴港
打仗。這就產生了一種階級劃分，許多受過大學教育的人將其誤認為是一種道德劃分，尤
其是在我們輸掉戰爭之後。富人認為，他們不願在越南服役，不是因為他們更有特權，也
不是因為他們懦弱，而是因為他們更名正言順。
故事的另一條主線涉及到女性。如今的美國婦女擁有兩種文化