標題: 美國禁中共黨員入境 是精準打擊還是為淵驅魚？
新聞來源: (須有正確連結)
https://bit.ly/39nn7xY
2020年7月22日19:46 黃麗玲
台北—
紐約時報近期披露美國政府研議全面禁止中國共產黨員及其家屬入境的提議，雖然報導中
也說特朗普總統最終否決此動議的可能性頗高，但卻引發中國輿論的強烈反彈，中共黨媒
環球時報連日的社論除了炮轟美國對中政策「充滿嚴重誤判」外，還強調「中共」和「中
國」的不可分割性。
對此，某位不願透露姓名的中國異議人士向美國之音表示，黨媒的叫囂代表此禁令將中國
人民和中共區分開來，是精準打擊、「真的打到中共要害」、也可以有效解體共產黨，而
且代表中共對其與中國的所謂不可分割性的說法其實是「心虛的」表現。
台灣中興大學國際政治研究所特聘教授蔡東杰在接受美國之音採訪時也同意，中共一黨專
政的正當性確實受到挑戰、「逐漸薄弱中」，因此，官媒一再強調黨國合一的宣傳旨在鞏
固中共政權的穩定性。
雖然此禁令背後思維反應出美國未來將圍堵中國的氛圍和前景，但蔡教授還是高度質疑此
政策的可行性，因為美國若全面封殺中共黨員形同中美斷交，影響非同小可。
另外，他也擔心，特朗普政府在國際局勢和對中政策上常有「殺敵一千、自傷八百」之舉
，而且屢屢將國際盟友變成敵人的作法彷彿自挖牆角，不僅恐失去在國際上登高一呼的影
響力、也可能變相培養中國成為其接班人，換句話說，即使美中關係一落千丈、但整體國
際局勢若對中國有利，對中國而言，還是划算。
美國反共不反中黨媒跳腳
環球時報週一(7月20日)的社評特別點名美國國防部長埃斯珀，將他一番「一個崛起的中
國並不讓美國領導人擔憂，但一個在中共統治下崛起的中國就讓美國擔憂」的論述，解讀
為華盛頓怕的還是「中國」，而不僅是「中共」。
該社論也特別將華盛頓要封殺中共黨員、把中共與中國拆開來打的所謂「把戲」形容為「
美國對華政策在嚴重誤判的基礎上搭建起危樓，反映了從畫第一張草圖開始，每一步都充
滿誤判和淺薄。」
這篇題為「反共難掩華盛頓對中國人民的敵視」的社論更直指：「中共與西方執政黨有著
性質上的根本區別、中共早已與中國社會深度融為一體、從外部打擊中共就是打擊中國。
」
針對環時的論點，一位不願透露姓名的中國異議人士並不認同，他向美國之音表示，他認
為美國本來就應該把中國人民和中共劃分開來，反共不反中的區別也是中共最怕的「七寸
(要害)」， 他說，中共常將代表全中國人民的話掛在嘴邊，但其實「心虛的很」，因為
網絡上充斥著「習主席太偉大了」的嘲諷，才是中國人民對中共執政的真實民意。
總加速師習近平狂飆中國夢
他指出，中國網民群裡近期流傳的一段話是:「習近平帶領人民狂飆在中國夢裡！他用三
年的時間，讓改革開放三十年累積的外匯儲蓄見底；用兩年的時間，破壞了1972年以來毛
(澤東)、鄧(小平)、江(澤民)、胡(錦濤)歷任黨魁騙來的美國信任；用半年的時間，就用
香港修例嚇跑了台灣，讓一國兩製成為泡影；用一個月的時間，毀壞了香港用100年建立
的自由貿易和金融中心地位；他用上百隻挖泥船在南海填島，引來了兩個世界上最龐大的
航母艦隊的威懾圍堵。誰還能不信—他，就是天命所歸!」
旅美華裔學者謝田也對美國全面封鎖近3億中共黨員和其家屬的禁令思維大表贊同，他不
認為，這只是對中嗆聲的口水，相反地，他認為，這是美國試圖向中共施壓的先導性警告
。
謝田說，美國不反華、不反中、只反共，這樣的打擊非常明確，把真正造成中國人民、世
界災難的罪魁禍首分離出來。他表示，此類禁令在美國於法可行，且情報單位也有能力辨
別中共黨員身份，尤其中國科局級以上的官員肯定都是黨員，因此，執行上並不困難，雖
然很多中國人士入境美國填表時，普遍都隱瞞此方面的資訊。
中共解體美中矛盾有解
現於美國南卡羅萊納大學艾肯商學院任教的謝教授說，他在小學時就被吸收為共產黨的少
年先鋒隊，在北大就學時，也曾填入黨申請，直到來到美國，了解到入黨猶如向魔鬼獻身
，才撤了自己的入黨申請。
他認為，美國在對中共的打擊上沒有回頭路，因為，在美中交往多年後，美國非常失望，
現在非得要等到解體中共後，才能解決美中間的所有問題，不管是經濟、貿易、公衛防治
、到南海和國際組織等矛盾。
據前白宮首席戰略家班農在接受福克斯新聞（Fox News）專訪時指出，特朗普政府已經制
定了一項完整的解體中共之戰爭計劃，包括先與中共「對抗」、然後「擊垮」中共之兩步
驟。
也是法輪功學員的謝田，尤其高度肯定國務卿蓬佩奧日前於中國政府鎮壓法輪功21週年時
所發表的對抗聲明，蓬佩奧除譴責中共對法輪功修煉者的「邪惡踐踏和虐待」外，更呼籲
中國當局停止鎮壓。
謝田說，特朗普政府在人權和宗教自由上展現出新高度，把歷任總統對中共妥協、讓步和
收買的作法，完全糾正過來，充分彰顯美國民主、人權和信仰自由的立國之本。
「廉價的民粹促髮劑」
台灣中興大學的蔡東杰也同意，未來美國圍堵中國的大方向已定，不過，對於美國要全面
封殺中共黨員，他認為只是「廉價的民粹促髮劑」，隨著美國總統大選的到來，此類的「
口水戰」只會越來越多，會影響到雙方短期的情緒和氛圍，但不一定影響到美中的實質關
係。
他說，以黨領政的中國，幾乎政界和學界的精英都是黨員，就連二軌外交的學者也都是黨
員，一旦禁止他們訪美，美中的官方交流就會全面中斷，「跟斷交沒兩樣。」而且執行上
也有困難，因為只要中共封鎖黨員個資，美國無法從合法管道取得此類資料，也就無法核
實。
他說：「口水戰的蒸發度很高，美中關係比較擔心的是實質上的經濟制裁、或禁運等……
這才能拳拳到位。」
至於黨媒的叫囂，蔡教授認為，除了是對美的口水戰外，也相當程度反應中共以黨領政的
正當性受到挑戰，所以需要加強宣傳、以鞏固其執政的穩定性，至於宣傳內容是否真實，
則是另一回事。
他說，改革開放以來，中國社會結構有所變遷，黨和社會出現脫節，使得人民對黨領政之
政治體制的認同越來越薄弱。他補充說，習近平上台後，一邊打貪腐鞏固政權，一邊卻也
凸顯黨內貪腐文化根深蒂固，反而削弱其政權，因此，官媒不斷強調黨的領導、貢獻和習
核心等都是為了鞏固繼續執政的正當性在宣傳。
美國圍堵中國方向不變
至於美中關係的前景，蔡教授認為，近兩年美國通過的法案都具有跨政黨性，因此，代表
美國未來持續圍堵中國的大方向不會有變，不過，美國在特朗普政府主政下、一再創造不
利於美國的國際格局，宏觀來看，對中國並非不利。
蔡教授說，「特朗普不按牌理出牌，經常有驚喜，但他殺敵一千、自傷八百，對北京而言
，未必是壞事。尤其特朗普不斷把美國朋友變成敵人，等於自拆美國的牆腳，有這麼好的
敵人，中國為什麼不要？」蔡教授也表示，特朗普若連任，美中關係可能繼續走低，但若
特朗普持續營造對美國不利的國際環境，中國其實是受惠的。
至於，若美國變天，民主黨總統候選人拜登挑戰大位成功，蔡教授認為，同樣對中態度轉
趨強硬的拜登上任後，美中關係變壞的幅度可能會小一點，但在國際格局上，民主黨建制
派有一定處理國際關係的慣性和經驗，可能就不再採取激進、且損人不利己的方式來執行
，這對中國來說，反而棘手、不好搞。
美拱手讓出國際盟主地位？
上海學者沈丁立也向美國之音表示，特朗普總統若放棄搞孤立和單邊主義，跟各國合作、
保護盟國、北約組織等，就會重回各個大群，否則就是拱手相讓，因為美國「退的每一個
群(國際組織)，中國都在裡邊，中國作為核心成員，將來自然而然就變成新的群主，這不
是美國(民主黨)建制派希望看到的，但特朗普的作法，客觀上，就是把中國推成接替美國
、成為國際體系接班人。」沈教授說，特朗普要讓美國更加偉大，就不是孤立，而是繼續
引領世界，說服世界、共同合作。
也是共產黨員的沈丁立進一步批評美國封鎖中共黨員的禁令思維「錯誤、不理性」，而且
打擊到像他一樣知美、友美、且畢生為促進中美友好關係為職志的無辜黨員或中國各界的
先進分子。
他說，他希望美國精準打擊，如果覺得那一位中共黨員違法違規，制裁那些幹部，而不是
鎖定所有黨員，全面打擊，當然，中國也會點對點地回擊，不過，沈丁立認為，就算美國
製裁個別黨員也不盡公允，因為，他們都是執行領導人的政策，在此前提下，難道美中要
落入點對點、對兩國領導人的互相打擊嗎？
至於美中關係觸底了嗎？沈丁立不表樂觀，他說，美國對中國崛起是有戒心、對中國在短
期間、局部超越美國有焦慮，而在超越過程中、對中國不合情、不合規的作法，例如，知
識產權的竊取，是有氣憤，但急於將幾十年的問題，要在一任總統中解決，「太急了。」
他說，他同意拜登陣營的看法，中美雙方「比高、不比low (低)」，不互相指責，各自做
好，回到健康的競爭和合作，才是合乎兩國的利益。
───────────────────────────────────────
中共黨員不得入境，特朗普政府將如何落實？
https://bit.ly/3eRJ1du
2020年7月22日19:54 章樂古
華盛頓—
「看到《紐約時報》這文章了嗎？家人也不行！」
「看到了。那你爸媽以後沒法過來看你了？」
「你可別去舉報我……你家有黨員嗎？」
「沒有，感謝家人都沒啥『出息』。」
《紐約時報》上週三報導，特朗普政府正考慮全面禁止中共黨員及其家屬入境美國。消息
一出，美國研究生院畢業後已在華盛頓工作4年的中國公民張默琪（化名）和朋友之間有
了這樣的對話。「不過應該也不用太緊張吧。好像說特朗普本人簽署的可能性並不大，」
張默琪跟朋友說。
「特朗普簽不簽」成議論焦點
美國華盛頓智庫傳統基金會 (Heritage Foundation) 的外交政策專家詹姆斯・卡拉法諾
(James Carafano) 也這麼看。他告訴美國之音記者：「我幾乎可以肯定這不會發生。」
卡拉法諾表示，該禁令一下涉及九千多萬黨員和他們的家屬。據美國政府預估，約有2.7
億中國人落入此範疇。「這實際運作起來將極為困難，問題重重，」卡拉法諾說，「而且
也會造成各種本意之外的後果，比如這可能也把那些有助於中美接觸的人拒之門外。」
澳大利亞羅伊研究所(Lowy Institute)高級研究員馬利德(Richard McGregor) 接受《南
華早報》採訪時也表示，這樣的禁令差不多是「給美中雙邊關係畫上句號」。
由於禁令範圍之廣，若真正落實，兩國間的學術交流、生意談判、親屬探訪都將嚴重受阻
，甚至雙方政要的面對面會談也將成問題。由此，卡拉法諾認為，美國政府不會真的實施
如此力度的禁令。
但紐約的執業律師高光俊對此看法正相反，他覺得特朗普總統簽署該法案「可能性是非常
大的」。
他說，美中兩個國家現在正走上完全對立的道路。不僅共和黨的特朗普政府已完全對中共
政權失去信心，民主黨也對中共多年來的所作所為非常不滿。最近各種針對中共官員的製
裁法案連續出台，并快速通過，都展現出兩黨在中國議題上的高度一致。「特朗普總統一
定會簽署這樣的法律，」高光俊說。
中共黨員「無害論」可信嗎？
前美國財長保爾森（Henry Paulson）名下基金會所屬的智庫馬可波羅(Macro Polo)有一
組數據吸引不少目光。數據顯示，目前在中共黨內，「1600萬黨員在1978年之前入黨，
6100萬黨員在1978～2012年間入黨，餘下1500萬黨員在習時代入黨。」
該智庫的研究員馬特・希恩(Matt Sheehan)表示，儘管按入黨時期分類不能真正從細節上
區分黨員間的區別，但他仍按這一比例大致推斷，「黨員中絕大部分人和中共現行政策沒
多大關係或毫無關係。」他呼籲美國政府要在中共官員與普通黨員之間作出區分。推特上
也有不少人表示，在這個共產黨一黨獨裁的國家裡，很多人入黨就是圖個眼前利益，而非
信仰共產主義，也有不少黨員對黨持批判態度。
對此，電子報Sinocism作者及創辦人利明彰(Bill Bishop)有不同觀點。雖然他表示，全
面禁止所有黨員入境的做法「太具煽動性」，也會「損害美國自身利益，甚至適得其反」
，但他對黨員無害論並不買賬。「所謂黨員身份毫無意義，所謂大部分黨員是無害的不信
仰共產主義的人，這類論點我沒耐心去聽。」 他說，「習近平治下的中國共產黨可不是
這麼回事。」
他提到復旦大學附屬華山醫院感染科主任張文宏在武漢封城期間說過的一句話：「為了信
仰上去也好，是因為黨的約束上去也好，沒有討價還價，肯定是上去。」
利明彰認為，張文宏這段話是個提醒——在非常時刻，黨員不分級別高低和信仰真假，都
可以被黨強制召喚上去做事。「『黨旗飄在一線』在疫情動員期間顯然有作用，」 他說
。
他也提醒大家注意中共入黨誓詞：「我志願加入中國共產黨，擁護黨的綱領，遵守黨的章
程，履行黨員義務，執行黨的決定，嚴守黨的紀律，保守黨的秘密，對黨忠誠，積極工作
，為共產主義奮鬥終身，隨時準備為黨和人民犧牲一切，永不叛黨。 」
他說：「我當然知道這只是說辭。1992年我在中國文學出版社做翻譯時就認識到了。社里
的黨員每兩週就要有一次集體學習活動，但他們都是打牌、睡覺、讀報紙而已。當年目睹
那情狀，就想，'沒人真信黨，形式罷了'。結果28年後，我們面對著這樣的『習近平新時
代』。」
他接著說：「我並不是說所有黨員都是壞人……我的點在於，如今的每個黨員身後，是一
個已被習近平大幅度強化過、精心設計過的體系，所以僅僅把它看成是一個和其他外國政
黨無二的團體是不行的。」
對此，高光俊表示，有些人來了美國，就說我比你更討厭共產主義；而一回中國，又和共
產黨同流合污。「我也要告訴這些所謂不信仰共產主義而又要加入共產主義的人，實際上
他們的行動本身也在間接地支持共產黨這個獨裁政權。」他認為，這種所謂不是真信仰，
但為了利益不得不信仰的思維是給自己找藉口，這種思維的盛行「就是為什麼世界上(大
部分)共產黨都垮台了，而只剩中國共產黨可以坐大的原因」。
禁令操作問題多？
「其實我都不知道自己是不是黨員，」 張默琪與朋友的對話中，也有人這麼抱怨。
按中共《黨章》規定，六個月不交黨費或不參加組織活動，將視為自動退黨。但由於缺乏
正式程序，很多人不確定自己在書面上還是不是黨員。也有網友反映，嘗試向黨組織申請
退黨後，組織僅表示知情，便沒有後文。
高光俊認為，美國政府在草擬法案中，肯定會有一個比較詳細的執行規定。比如，願意退
出共產黨的人，可以在領事館裡寫一個聲明並簽字。他認為美國政府還是會考慮具體情況
的，會把嚴重違反人權的中共官員和普通黨員作些執行上的區分。他補充說，和所有法律
一樣，執行到何種程度取決於行政部門和接下來的政治形勢，還有待觀察。
對於簽證、移民或入籍申請上很多人隱瞞黨員身份的問題，高光俊表示，首先，美國簽證
官有義務調查申請人是不是黨員；另外，很多美國簽證官長期生活在中國，對中國非常了
解，一些最基本的東西逃不過簽證官的鑑別。「比如你是政府部門的干部，是法官或檢察
官，你不是共產黨(員)，怎麼可能在那個環境里工作？」
高光俊也指出，中國政府通過各種機構派駐到美國來的人員估計是這一法案的重點打擊對
象。他說，能得到這類機會的人員也大都是黨員。而且現在美國開始把幾家中共官媒定義
為「外國使團」，它們都需向美國國務院登記人員詳細信息，調查起來其實沒那麼難。
「是時候用硬語言和中共對話了」
「這有些瘋狂，是的。這有些極端，是的，」Sinocism電子報讀者「Ty」如此描述這個正
在草擬中的禁令，「但我非常喜歡這個主意。」
他認為，美國政府這一舉動對習近平來說是一場「公關噩夢」，因為這麼一來，相比入黨
帶來的便利，入黨帶來的不便之處瞬間漲高。而很多人本就圖個眼前利益和便利而入黨，
而非出於對黨的熱愛。吸引年輕一代入黨也會因此變得越來越難。所以，中共領導層得有
點大動作才能避免流失大量黨員。
有趣的是，美國全國廣播公司財經頻道(CNBC)北京分社社長尹哉媛(Eunice Yoon)在推特
上表示，就在《紐約時報》爆出此消息後，谷歌上「退黨」這一搜索詞的熱度瞬間升高。
但卡拉法諾對此表示：「美國的政策該以推進美國利益為出發點。一群人退黨，這對美國
有什麼實際好處嗎？掌控中國政府的又不是這些人。」 他認為，針對性地制裁參與政策
謀劃的中共官員更有助於推進美國利益。
中國問題分析師葛里爾 (Tanner Greer) 在自己的博客「學者舞台」 (The Scholar's
Stage)上發文表示，「旅行禁令是我們對付中共的為數不多的有效籌碼之一」。但他也強
調，以牙還牙、同等力度的針對性制裁更有效。他舉例說，當有一名美國記者被中國驅逐
時，正確的報復方式不該是驅逐一個影響力不對等的新華社駐美記者，而該讓某位中共高
層的家屬打道回府。他覺得，這樣一大片全部受旅行限制，反而效果不好，打不到痛處。
另外，電子報Sinocism讀者德魯・昆茨(Drew Kunz) 留言說，全面針對所有黨員的禁令會
讓中共趁機煽動其慣用的「敵我矛盾」、一致對外的敘事，強化國人「美帝亡我之心不死
」的觀念。
但另一位讀者龍瑞則表示，「敵我矛盾」意識其實中國自古就有，所謂「華夷之辨」，這
不是外界可以輕易改變的。他說：「我們已做過把中國納入『國際大家庭』的嘗試，但看
看現在這局面……因為貪心無窮，他們會不斷利用「善意」。老共吃硬不吃軟。是時候用
他們聽得懂的硬語言和他們對話了。」
卡拉法諾也認同釋放強硬信號的重要性：「特朗普政府時不時擺出一些尚未成型的想法，
以此向對方釋放威脅信號——我們有這個選項，如果把我們逼急了，我們可能就會這麼做
。」他說，「這也挺重要的。美國在維護國家利益上是極度嚴肅認真的……現在是中國共
產黨認識到這一點的時候了。」
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)