標題: 鹽湖城的兩位搖擺人之戰：上回川普無視辯論規則，這次彭斯無視主持人提問 但
攻守有節的賀錦麗也閃過了尖銳問題
新聞來源: (須有正確連結)
https://www.storm.mg/article/3094909
李忠謙 2020-10-08 17:44
https://i.imgur.com/TpKeEj0.jpg
美國民主黨副總統候選人電視辯論會。（美聯社）
攸關美國能否持續「川普路線」的2020總統大選，將在11月3日舉行投票，選前的四場候
選人交鋒（總統候選人三場、副總統候選人一場）當然是萬眾矚目。不過雙方主將的首場
電視辯論，就嚇壞了全球所有觀眾—因為川普全場無視規則、更不受主持人華萊士（Ch-
ris Wallace）節制，根本是胡鬧全場。雖然川普辯完後很快的確診、入院又出院，但他
與拜登（Joe Biden）剩下兩場到底還要不要繼續，沒人能夠說得準。而且就算還要辦，
川普能否忍住不鬧場，也沒人敢掛保證。因此兩位幹練副手唯一的一場廝殺，自然成為美
國大選史上最重要的副總統候選人辯論。
幸好，彭斯（Mike Pence）與賀錦麗（Kamala Harris）在鹽湖城一個多小時的對決，沒
有再重演川普、拜登、華萊士三人的混戰場面，美國媒體也大多同意兩位候選人進行了一
場政策交鋒。但讓人遺憾的是，上一場被川普無視的是辯論規則，這一場則是不管主持人
問什麼，彭斯都是吹噓川普政府表現最好、最重視美國人民、對新冠疫情的處理明快又準
確，連賀錦麗也閃過了幾個頗為重要的提問。
曾拿過普立茲獎的《華盛頓郵報》的記者艾希莉‧帕克（Ashley Parker）就認為，兩位
候選人基本上都迴避了那些他們不想面對的問題，只是自顧自地講述他們原先規劃好的談
話內容、並對敵方展開攻勢。來自《今日美國報》（USA Today）的主持人裴基（Susan
Page）雖然努力維持辯論程序，但她的問題卻經常遭到忽視。裴基雖然沒有重演華萊士的
淒慘遭遇，但她的提問也往往像是打在棉花裡的拳頭—所有回應都是軟綿綿的一場空。
與川普相比，曾擔任眾議員與印第安納州長的彭斯當然是更典型的政客。彭斯不像川普那
樣亂無章法，也確實四平八穩、冷靜有禮地應對主持人遵循辯論規則的要求。但從川普政
府應對疫情失當、川普本人的健康狀況、到當前醫療保險的涵蓋範圍，彭斯都選擇置之不
理，只是一昧宣揚川普政府的種種用心與成功。比方說裴基表示兩位總統候選人都年事已
高，川普甚至因為新冠肺炎一度入院，當她詢問彭斯與賀錦麗是否與競選夥伴（川普、拜
登）討論過「總統在白宮失能」的問題，兩人的回答卻是這樣的：
彭斯對川普的高齡與身體狀況隻字未提，而是把回答時間用來攻擊賀錦麗，不斷宣稱該陣
營的主張徒然「破壞民眾對疫苗的信心」，那川普當選後失能怎麼辦？沒人知道；但賀錦
麗也同樣無視拜登77歲的年紀，並且強調她被拜登用Zoom邀約擔任副手的那一天有多麼難
忘。賀錦麗基本上把答題時間作為自己經歷的推銷時刻，強調自己是「第一位擔任加州總
檢察長的有色人種女性和黑人女性」、以及「第二位當選聯邦參議員的黑人女性」，但拜
登當選後失能怎麼辦？沒人知道。《大西洋月刊》的麥凱‧科平斯（McKay Coppins）就
在推特上抱怨，裴基問了許多好問題，但「如果我們能聽到這些問題的答案就好了」。
彭斯閃避的問題包括了「白宮玫瑰園的大法官提名儀式，是不是一個超級傳播事件」、「
為什麼美國新冠患者的死亡比例幾乎高於所有其他富裕國家」、「當你們白宮自己都不遵
守防疫守則，你要如何期待美國人民也會聽話」、「你是否相信科學界的看法，受到人為
因素影響的氣候變遷使得野火更為嚴重、致命，也讓颶風更為緩慢、更具破壞性」、「你
是否支持撤銷所有的墮胎限制」、「如果拜登贏得大選，川普會像他之前所說的那樣拒絕
權力的和平轉移嗎」。
川粉或許認為這些提問都具有敵意與誤導性，但中立選民（如果還有的話）與川普的反對
者，肯定希望聽到彭斯能幫川普正面回應挑戰。尤其川普目前居於民調落後的劣勢，彭斯
其實更有責任為主將開疆闢土，但他確實一再讓主持人及觀眾失望。尤其是面對「川普是
否願意認輸」，彭斯只是重述了川普的「郵寄投票讓選舉舞弊有機可乘」的老生常談，並
稱他與川普一定會贏得大選，「我打從心底相信川普會再連任四年」；當主持人提問平價
健保法（Affordable Care Act）如果垮台，川普政府要如何照顧美國人民時，彭斯則回
答「我們總統不願為人類生命神聖道歉，作為他的副手我感到無比自豪」，然後開始批評
賀錦麗想要擴編最高法院。
艾希莉‧帕克就不無諷刺地引述了川普曾稱讚彭斯的那些話：「我想這就是我聽過最棒的
回答，因為他可以談個五分鐘，卻又就是不回答你的問題」、「我想，這就是你們所說的
專業啊。」
至於檢察官出身、又在國會表現亮眼的參議員賀錦麗，由於曾在民主黨初選階段對拜登火
力全開，自然被寄望是砲轟川普陣營的主攻手。賀錦麗雖與彭斯有來有往，但面對主持人
的尖銳提問，她同樣閃開了「拜登政府會不會頒布新的防疫禁足令」、「是否與拜登討論
過入主白宮後失能的問題」、「解釋過去對於綠色新政的支持」。由於拜登目前在全國與
多個關鍵州的民調都保持領先，《國會山莊報》認為賀錦麗只要不扣分，其實就是保持勝
局，這一定程度也解釋了她為何不願在敏感議題上多談。
不過撇開兩位副手對主持人提問的閃躲，賀錦麗與彭斯的交鋒仍有可觀之處。包括賀錦麗
一開始就咬住川普政府處置疫情不當猛攻、提醒觀眾川普曾如何詆毀馬侃（John McCain
）、輕蔑軍人、還有川普離奇的750元稅金，在這些攻擊中落居守勢的彭斯，則是試圖列
舉所有他能想到的正面作為，堅持川普政府從疫情初期就給出妥善處置、川普對軍人最為
尊敬、也繳了幾百萬美元的稅、創造大量工作機會。彭斯的這些回答雖然態度堅定，但總
的來說難以吸引川普鐵粉以外的民眾。至於賀錦麗質疑美國在中美貿易戰中根本就是一敗
塗地，根本就沒有川普自以為的那樣神勇、甚至傷害了美國經濟，彭斯則回擊「拜登根本
還沒開始對抗中國」、「他只是中國的啦啦隊長」。
彭斯的攻勢則包括賀錦麗曾發起禁止水力壓裂（hydraulic fracturing，頁岩油的開採技
術，被反對者認為會造成地下水與空氣、地表的污染）綠色新政法案，質疑拜登上台後就
要禁止「水力壓裂」，這對中西部與「鐵鏽帶」的選民們尤其重要，彭斯也提醒選民拜登
曾經承諾「上任第一天就要取消川普的減稅政策」，逼得賀錦麗對加稅與「水力壓裂」頻
頻回應「絕無此事」；對於巴雷特（Amy Coney Barrett）如果在選前成為大法官，拜登
政府是否會擴編最高法院，賀錦麗也不願正面回答。那麼美國選民覺得誰的表現更好呢？
ABC電視台在辯論後的即時民調顯示，有51％的受訪者認為彭斯表現較好，認為賀錦麗更
棒的則有49%，雙方似乎勢均力敵。但有53％的受訪者還是想要投給拜登，投給川普的則
是46%，無論彭斯的表現比川普好多少，川普／彭斯組合的落後態勢似乎依舊沒有明顯起
色。
───────────────────────────────────────
美國副總統候選人辯論談到中國，北京掐斷電視直播信號
https://bit.ly/2Icuij3
2020年10月8日16:28 莫雨
華盛頓—
備受關注的美國總統大選副總統候選人電視辯論星期三（10月7日）晚間在猶他州鹽湖城
舉行。兩位候選人就內政外交多個議題展開辯論，如何定位與中國的關係是議題之一。一
些在北京收看衛星電視直播的外媒記者在社交媒體上說，在辯論涉及到中國議題時，北京
短暫掐斷了直播信號。
星期三的副總統候選人辯論進入中場後，主持人蘇珊·佩奇提到有關中國的問題。她說，
美國的對外關係中沒有哪個比與中國的關係來得更複雜和產生更重大影響，比如中國是美
國農產品的巨大市場，也是應對氣候問題和朝鮮問題的潛在合作夥伴。她也提到，特朗普
總統當天在一個視頻中再次就新冠病毒指責中國，稱中國將為此付出代價。她問兩位候選
人，如何描述與中國的關係，中國是競爭者、對手還是敵人？
共和黨副總統提名人、現任副總統邁克·彭斯重申了特朗普總統過去數月來對中國在處理
新冠疫情問題上的批評，並表示會就新冠病毒向中國追責。他指出，總統很早就採取措施
，禁止來自中國的旅客入境美國，而拜登曾反對這樣做。
他說：「首先，中國應該對冠狀病毒負責，特朗普總統對此非常不高興，他今天再次非常
明確地表明了這一點。中國和世界衛生組織沒有對美國人坦誠。他們直到2月中旬才讓我
們的人員進入中國獲得有關冠狀病毒的信息。幸好特朗普總統在本屆行政當局執政之初就
站出來應對中國。他們占美國便宜佔了數十年，而此前喬·拜登一直在為中國搖旗吶喊。
特朗普總統在1月底前做出暫停所有來自中國旅客的決定。美國民眾有權知道，喬·拜登
反對特朗普總統暫停所有來自中國旅客的決定。他說，這是可笑的。」
彭斯也提到要希望與中國改善關係，但要公平競爭。他說：「我們希望改善關係。我們會
創造公平的競爭環境。我們會就中國在冠狀病毒問題上對美國人所做的向他們問責。」
民主黨副總統提名人、現任聯邦參議員卡瑪拉·哈里斯反駁時沒有提到如何定位與中國的
關係，但指責特朗普政府對華策略失敗，導致數十萬美國人死於新冠，美國人遭受貿易戰
負面影響，並削弱美國的國際地位。
她說：「特朗普政府的對華視角和方式導緻美國人喪生、失業，導緻美國失去地位。特朗
普總統有個古怪的執念，就是要擺脫奧巴馬總統和拜登副總統取得的任何成就。例如，他
們在白宮內設立了一個監測大流行病的辦公室，而（特朗普）他們將其撤了。奧巴馬總統
和拜登副總統派遣了一個疾病專家團隊到中國監測可能發生的情況。他們將其撤回。我們
現在看到，21萬美國人失去了生命。」
哈里斯說，美中之間的貿易戰導緻美國失去30多萬個就業崗位，導致製造業衰退。因為他
們失敗的貿易戰，美國消費者在商品上要多支付數千美元
她在談到美國的國際地位時說：「頗有聲譽的皮尤研究所做的分析顯示，我們之前盟國的
領導人現在決定，他們對中國共產黨領袖習近平比美國總統和三軍統帥唐納德·特朗普有
更高的評價和更多的尊重。這是我們今天所處的位置，都是由於這屆行政當局的領導失敗
導致的。」
彭斯對哈里斯所稱的對華貿易戰失敗提出反駁，稱拜登從來都沒有打過貿易戰，「過去數
十年來一直是共產中國的拉拉隊長」，而特朗普總統通過放鬆監管、增加關稅為美國的就
業和工人階層而戰。他說，拜登想要回到「對中國的經濟投降」，再讓無數個工作機會流
向中國。
彭斯和哈里斯在中國議題上都展現出強硬立場。不過對於將中國定位為競爭者、對手還是
敵人這個問題，彭斯和哈里斯都沒有做出直接的回應。
美國華人聯合會會長薛海培說，他對兩位候選人都沒有直接回答這個問題感到意外。他說
：「政客可能不願把一個複雜的關係用過於簡單地（方式）來描述，因為這對他們以後政
策的製定都會有很大的影響。拜登競選團隊還沒有直接去定義過和中國的關係，所以他們
要迴避是可以理解的。但是特朗普政府以前發表過講話，已經把中國定義為adversary（
對手），我不知道他（彭斯）為什麼今天不願意去直接回答這個問題。 」
曾經擔任美國前副總統切尼助手、目前任美國艾奧華州共和黨主席的葉望輝(Stephen
Yates) 則認為，兩位候選人傳達出的信息已經很明確。
他對美國之音說：「哈里斯無法回答這個問題，因為喬·拜登是建制派對華政策的典型代
表，彭斯闡明了，特朗普總統是我有生以來第一位站出來對抗那些有利於中共的不公平政
策的總統。」
他認為，彭斯非常有效地闡述了中國是除俄羅斯外美國現今最主要的對外政策挑戰，但哈
里斯給人的感覺是，她和拜登將會恢復過去50年來對中國的綏靖政策。
駐華記者表示北京切斷電視直播信號
在辯論過程中，在北京收看衛星電視直播的多倫多《環球郵報》駐華記者納丹·凡德克利
普(Nathan VanderKlippe) 發推文說，在談到中國議題時，北京短暫切斷了直播信號。
他在推特上寫道：「中國對彭斯有關中國的評論進行了審查。哈里斯開始說話後，信號回
來了。」葉望輝說，「北京顯然青睞拜登當總統，而不是特朗普和彭斯再任職四年。」
副總統候選人辯論，誰更勝一籌？
彭斯和哈里斯之間唯一的這場辯論對雙方的競選團隊都利害攸關。鑑於特朗普已經74歲，
不久前又感染新冠病毒，而拜登更是77歲高齡，這場辯論顯得更為重要。那麼，彭斯和哈
里斯之間，誰贏得了辯論？
世界日報總編魏碧洲認為，彭斯完胜。他說，以中國議題為例，雙方回答得都不全面，但
是彭斯提到了要和中國進行和平公平的競爭，而哈里斯則完全沒有觸及實質問題。
他說：「就彭斯來講，他實際上還是答到了一些東西，哈里斯完全就是避重就輕，她對於
中美之間目前為止的這個問題，跟問題本身的實質，她基本上都沒有進入任何狀況。」
魏碧洲認為，彭斯在新冠等其他議題上也都很好地維護了特朗普總統的政策，彭斯的表現
對民調落後的特朗普競選團隊來說起到了止血的作用。
美國華人聯合會會長薛海培認為，雙方的表現旗鼓相當，都將各自的長處在辯論中展現了
出來，彭斯沉穩應對，哈里斯則抓住任何機會展開進攻。他說，在競選中，不相上下是對
特朗普團隊不利的消息，意味著失去了扳回一局的機會。
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)