標題: 氣候危機：該不該放棄經濟增長？
新聞來源: (須有正確連結)
https://p.dw.com/p/3k0dJ
作者：Ruby Russell
對於主流經濟體而言，增長是核心目標，但環境污染、廢棄物以及氣候變遷成為經濟增長
的代價。有經濟學家提議，是時候採取截然不同的經濟模式。
（德國之聲中文網）
大約自20世紀中期起，各國開始採用國民生產總值（GDP）來衡量一個經濟體的成就。經
歷了兩次世界大戰之後，經濟百廢待興，資本主義和共產主義爭奪著全球主導地位。對於
當時的各國而言，GDP增長愈快速便代表經濟表現愈優異。經濟活動擴張的同時，人類使
用的能源與資源也隨之增加。
自工業革命以來，化石燃料使我們走上瘋狂擴大生產的道路，進而製造出更多廢棄物及污
染。GDP的增長伴隨著溫室氣體上升。各個經濟體日益富裕，環境也付出了重大代價。
如今氣候危機之嚴峻已令人無法忽視，越來越多人提出質疑，地球上有限的資源是否能支
撐無限度的經濟增長。
零排放、GDP翻倍？
國佛蒙特大學生態經濟學家埃裡克松(Jon Erickson)表示，政府間氣候變化專門委員會在
第五次評估報告中提出了116個將全球升溫控制在攝氏2度C以下的情景分析，而這些情景
設定的是在2050年左右全球經濟將翻一番。
這些模擬情景不僅依賴於使用可再生能源，還需要採用目前尚未證實的技術來大規模提取
大氣中的碳。埃裡克松認為「完全不現實。他指出，報告中的所有模型以及IPCC委員會都
沒有去模擬全球經濟收縮、穩定甚至是下降的情景。「但這可能是唯一能有效降低溫室氣
體的現實情景。」
不難理解為何人們不願放棄持續增長的模式。若經濟活動減少，經濟將陷入衰退，進而導
致失業以及貧困。但提倡「去增長」的人士認為，事態的演變不會如此惡劣。
轉變思維
曾多次出書探討「去增長」問題的巴塞隆納自治大學經濟學家德馬裡亞（Federico Dema-
ria）表示，新古典經濟學派在近幾十年間一直主導著經濟論述，「從未檢視過如何在缺
乏增長的情況下管理經濟的相關問題。迄今探討的只有經濟為何增長、如何讓停滯的經濟
增長，或是如何讓經濟更快速增長，諸如此類的問題。」這甚至已成為那些經濟增長在近
幾十年放緩的富裕工業化經濟體眼中最緊迫問題。德馬裡亞直言：「主流經濟學家如今只
是致力於重新促進增長。」
另一方面，生態經濟學領域提出了不同的方案，在不引發經濟衰退負面後果的前提下，控
制經濟增長。
將經濟嵌入生態
新古典經濟學模型勾勒出的經濟是封閉式系統，即沒有材料或能源的投入，也沒有污染和
廢棄物的輸出。但生態經濟學家堅信，經濟與生態無法真正切割。畢竟若摧毀了滋養人類
的地球，經濟活動也會快速瓦解。
為了糾正錯誤，德馬里亞參與設計新型經濟模型，將排放以及資源等因素納入考量，同時
也針對社會平等、債務、赤字和貨幣體系進行研究，因為這些因素具有社會影響力，對於
繁榮與蕭條的循環起著關鍵作用。
德馬里亞表示：「生態宏觀經濟學的主要思想是將經濟嵌入環境中。第二個問題是，新古
典主義模型是不現實的。以金融危機為例，由於完全無法建模，他們無法預測到危機的到
來。所以不少中央銀行已經對生態宏觀經濟學表現出極大的興趣。」
去增長vs.綠色增長
但主流環保主義者仍然堅定擁護「綠色增長」的概念。IPCC、世界銀行、經合組織、大量
智庫以及多國政府都自信有能力讓經濟增長與生態影響「脫鉤」。包括德國在內的部分經
濟體在排放量趨於穩定甚至下降的同時實現經濟增長。
這樣的案例是否意味增長、排放以及資源利用之間的聯結被成功打破，抑或只是被弱化？
科學界對此展開激烈的辯論。提倡「去增長」的人士認為，目前只有富裕經濟體能實現增
長與生態的脫鉤，因為這樣的經濟體將製造業等高排放量產業外包至中國等地。縱觀全球
情況，經濟增長與生態仍密不可分。
IPCC所模擬的情景是將「綠色增長」建立在科技能力挽狂瀾的前提下：加強資源回收、可
再生能源轉型、改善技術效率減少能源消耗。綠色增長的支持者希望，全球經濟體能在不
犧牲環境的情況下擴張，並維持氣候穩定。
效率與需求的悖論
然而，科技的進步未必會帶來期望的結果。19世紀煤炭消耗量較低的發動機問世後，煤炭
用量並未下降。相反的，高效能創造出更高的利潤，產品價格下降同時拉抬需求量，煤炭
的使用不降反升。這種趨勢——所謂的「傑文斯悖論」（Jevons paradox）始終存在，這
意味著效率的提高往往伴隨著反彈效應，抹煞了實際的節能效果。相同的效應也發生在資
源使用或是人力上；生產自動化反而造成需求量及製造量上升，並未給工人帶來更多空閒
時間。
在目標是無限擴張的系統中，勒緊褲腰帶的努力往往適得其反。但「去增長」的擁護者認
為，人們必須勒緊褲腰帶，而且結果不一定會如想像般痛苦。如果我們能扭轉經濟系統讓
經濟增長凌駕於人類及生態福祉之上的核心邏輯，將能改變人們「非買不可」以及不斷累
積物質財富的心態。
───────────────────────────────────────
農業轉型：氣候殺手變救星
https://p.dw.com/p/3k0bm
作者：Gero Rueter
全球農業活動造成大量溫室氣體排放。不過，改善了的耕作技術可有效減少二氧化碳排放
，在確保糧食安全的同時提高土壤的肥力。此外，專家建議多吃蔬菜少吃肉，不僅有益健
康還能拯救地球。
（德國之聲中文網）
土壤是氣候保護不可或缺的助力，因為土壤可以封存大量的碳，若土壤碳流失，碳會與空
氣中的氧氣結合為二氧化碳。其中的關鍵是土壤中的腐植層，它所儲存的碳量是大氣層中
二氧化碳數量的4倍。
富含養分的腐植層是疏鬆且顏色較深的土層，它是植物枯萎後由細菌、菌菇和蟲子分解所
產生。腐植層能促進植物生長，其儲存的碳量有助於氣候保護。
全球各地的天然草原和森林地區蘊含的腐植層遠高於耕地，濕地和沼澤地的腐植層比例尤
高。
但單一作物的農耕方式多年來造成腐植層流失，空氣中的二氧化碳也因此增加。原因在於
，工業耕作方式會耗盡土壤並阻止腐植層新生。化學肥料雖能提高收成並減輕工作量，但
土壤中的腐殖含量卻越來越低。農民可以通過輪作以及混入植物殘體提高土壤肥力。過去
在農業初期，農民別無選擇只能使用自然技術，利用腐植層來確保收成量。
造成全球各地腐植層流失的另一個原因是耕地面積增加。由於肉品業不斷增長，人們開墾
出越來越多的耕地以供動物飼料種植。充滿腐植層的濕地、沼澤及草地被改為耕地，甚至
焚燒森林用於耕作。原本儲存在樹木及植物中的碳因此釋放入空氣中形成二氧化碳。工業
耕作手法導致腐植層逐年減少。
食品經濟佔碳排放總量31%
據聯合國統計，腐植層以及營養土壤的流失對全球糧食構成了極大威脅。政府間氣候變化
專門委員會（IPCC）指出，每年腐植層及土壤的消失會在大氣中釋放約58億噸二氧化碳，
約佔全球11%的溫室氣體排放量。農業中的畜牧養殖、肥料、高耗能的人工肥料生產、殺
蟲劑、食品加工、包裝生產及運輸則會進一步排放溫室氣體。糧食生產導致的溫室氣體排
放佔全球總排放量約31%。
農業如何成為氣候救星？
為了阻止地球暖化，農業必須成為氣候中性的活動。科學計算顯示，這不僅可行，植物生
長甚至能吸收大氣中額外的二氧化碳。
政府間氣候變化專門委員會針對土地使用及糧食安全提出建議，呼籲減少全球的牧場和耕
地面積，在世界各地重新造林並提高土壤的腐植比例。專家指出，重新造林後，處於生長
階段的森林每年可吸收36億噸二氧化碳。德國科學與政治基金會（SWP）的最新研究顯示
，腐植層的增加每年可封存20至50億噸的二氧化碳。
生物碳是另一種吸收二氧化碳的方式：木材、植物殘渣等有機物質能通過加熱、加壓、排
除氧氣而碳化並引入土壤中。過程中結合的碳可以在土壤裡保留數個世紀之久，並與腐植
層和細菌一起大幅提高土壤肥力。
據SWP的研究，若全球採用此技術，每年可額外吸收5到20億噸的二氧化碳。
有機耕種：未來農業的典範
工業化農業正面對越來越大的壓力；農業不止造成二氧化碳排放量增加，也是全球物種滅
絕的主因。因此，許多領域都提出倡議，呼籲採用更好的農耕技術。歐盟推出的「農場到
餐桌戰略」（Farm to Fork Strategie）便是一例。
歐盟氣候保護委員提莫曼斯（Frans Timmermans）在該倡議的網頁上寫道：「生物多樣性
以及『從農場到餐桌』戰略是『綠色交易』的核心，也代表自然、糧食生產和生物多樣性
之間的全新、更和諧的相互關係。這畢竟攸關人類的健康與福祉。」
德國環境部有意減少大豆等飼料進口，以對氣候保護做出貢獻。一名發言人對德國之聲表
示：「為了減少大豆種植導致的雨林砍伐，應賦予區域性農產品生產以高得多的意義。」
有機農業是氣候及物種保護的優良典範。有機耕作採用腐植層為肥力來源，不使用合成肥
料和殺蟲劑，避免從海外進口動物飼料。
減少垃圾助力氣候保護
另一個減少溫室氣體排放的關鍵是杜絕糧食浪費。聯合國農糧組織糧食損失和浪費項目負
責人羅爾（Rose Rolle）表示：「據估計，全球三分之一的糧食最終被扔進垃圾筒。」
每年約有13億噸糧食被浪費。據聯合國農糧組織的估計，每年因此會產生約36億噸二氧化
碳。
少吃肉奶製品有利於人類和地球
過去50年間，全球的肉製品產量翻了四番，種植大豆、玉米和小麥等飼料的耕地需求也因
此急劇提升。根據聯邦環境局的統計，全球約有71%的耕地被用於飼料種植，只有18%種植
糧食。為了保障世界人口不斷增加帶來的糧食需求，同時確保足夠的造林空間，專家呼籲
人們重新思考。
德國波茨坦氣候影響研究所（PIK）所長、柳葉刀-飲食委員會（EAT-Lancet Commission
）副主席羅克斯特羅姆（Johan Rockstrom）表示：「我們可以食用更多健康蔬菜，減少
肉類攝取。」《柳葉刀》在一份報告中敘述了健康及友善環境的飲食方式能帶來的改變。
報告中建議，每人每週平均食用約300克肉類（每年16公斤），奶製品攝取量每週630克（
每年33公斤）。目前北美、南美、歐洲和中國的肉類消費量比這個數字高出多達7倍。歐
洲和美國的奶製品消費量則高出建議數字近8倍。
羅克斯特羅姆指出：「有趣的是，只要採取以『彈性素食主義』為主的飲食方式，農作物
的溫室氣體排放量大約就能減半。調整飲食方式可以同時促進地球及人類的健康。」
───────────────────────────────────────
聯合國：氣候變化是是自然災害增加的最主要原因
https://p.dw.com/p/3jot6
2000年以來，地球上自然災害數量幾乎翻番。聯合國的一份最新報告確認，氣候轉變是其
最大肇因。
（德國之聲中文網）
聯合國減少自然災害風險辦公室週一（10月12日）在日內瓦公佈一份報告指出，從2000年
到2019年20年間，全球記錄的較大規模自然災害共7348次，幾乎是1980至1999年記錄到的
自然災害的兩倍。
該機構稱，這些自然災害共導致123萬人喪生，經濟損失近3兆美元。鑑於尤其是眾多亞非
國家沒有提供相關經濟影響數據，實際損失當為更大。
報告指出，過去20年自然災害的最大部分源於風暴、乾旱和洪水，過去20年裡，僅這些形
式的自然災害數量就從從1980到1999年的3656次增加到了6681次。該機構主任水鳥真美（
Mami Mizutori）表示，「我們在完全知情的情況下製造毀滅。如果回顧一下過去20年的
災害，這是唯一可能的結論。」
她批評說，各國政府未做出足夠努力，減少氣候風險。她要求制定更佳戰略，做好應對危
險的準備。她說，聽從科學認知和早期警告，在預防、適應氣候轉變和救災儲備方面做相
應投資，至關重要。
作為比較，過去20年裡，自然災害造成的死者數量從此前的119萬增至123萬，而全球範圍
有40億人直接受災，明顯多於1980至1999年的325萬。根據該報告，受災最重的各大洲分
別是亞、美、非三州。其中，中、美兩國遭遇最多自然災害，其後依次為印度、菲律賓及
印尼。
該報告不涉及新冠大流行這樣的疫情。不過，水鳥真美主任強調，新冠病毒的全球擴散使
「各國政府和公眾注意到了我們所面臨的危險」。她補充說，克服疫情的努力必須是「綠
色的」，否則，「我們只會加速氣候緊急狀況的出現」。
凝煉、葉宣（德新社，路透社）
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)