標題: 有你的將來？川普的共和黨與他們的「後川普時代」
文章來源: (須有正確連結)
https://global.udn.com/global_vision/story/8663/4973519
2020/11/02 麥傑爾
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/10/29/1/8886082.jpg
狂放不羈的川普，帶美國進入了一個波濤洶湧的新時代...但在他的「一人主角秀」之外
，美國「大老黨」（Grand Old Party，GOP）——共和黨的未來，又因川普遭遇了怎樣的
改變？有或沒有川普的將來，GOP又會走向怎樣的時代？圖／美聯社
如果時光倒流，是否會做出不同的選擇？
從2017年1月20日川普就職當天開始，這個問題就縈繞著每一個理智尚存的共和黨人。4年
來，這位地產大亨呼風喚雨，共和黨彷彿變成一人政黨，人們對於「大老黨」（Grand
Old Party，GOP）的印象，不再是老布希的謙遜溫和，或麥肯的正直誠信，而是肆無忌憚
與白人至上主義。尤其令人欷歔的是，保守派充滿哲學深度的理性思辨已不復再見，取而
代之的是跟現實脫節、滿滿的政治偏見與民粹烽火。
對於共和黨自身來說，川普的自戀、粗暴、反智與虛無，都還只是危機的冰山一角。他讓
整個黨與美國政治板塊移動、與人口發展趨勢脫節，才是最大的危機。美國的少數族裔人
口始終穩定增長；即將成年、享有投票權的年輕世代，都成長於1990年代以來的全球化時
代，接受多元價值的社會環境薰陶。長此以往，未來主流選民對於川普所帶領的共和黨，
及它單一偏執的意識型態，鄙棄程度恐怕是不言可喻。
面對4年前那場天降橫禍，共和黨人不是沒有努力過。2016年初選，當黨內其他競逐者紛
紛不敵落敗，許多人已意識到川普的威脅，形成「反川普運動」（anti-Trump Movement
）。當時兩大反川要角——參議員羅姆尼（Mitt Romney）與參議員葛瑞姆（Lindsey Gr-
aham）對川普的批判不遺餘力。葛瑞姆甚至直言：「川普根本不是共和黨人，也不是保守
派，他的選戰完全奠基於排外、種族主義、厭女情結跟宗教偏執。」
川普獲得共和黨提名之後，前總統老布希與小布希也都沒有投票給他。據說老布希還在選
票寫下「希拉蕊．柯林頓」（Hillary Clinton）的名字。
川普的崛起事發倉促，反川勢力沒能成功阻止他。更悲慘的是，他上任後不久，竟然迅速
收服葛瑞姆，讓昔日風光的反川大將，如今對白宮卑躬屈膝，應聲附和的程度幾乎形同家
臣；羅姆尼則因彈劾案投下贊成票，遭到黨內高層邊緣化；老布希與麥肯不敵歲月無情，
走下人生舞台——終於，川普在黨內舉目無敵，拔劍四顧心茫然。
識時務者，像是前眾議院議長萊恩（Paul Ryan），在2018年期中選舉前夕急流勇退，宣
布不再爭取連任。議長任內萊恩帶領共和黨，未能實現諾言廢除歐式健保（Obamacare）
、刪減過度膨脹的政府預算，還飽受政黨惡鬥的苦果。年輕力盛的政壇明星突然掛冠而去
，引發各種關注與不解。事後證明，萊恩不僅留下最漂亮的下臺身影，更已洞悉川普主導
的共和黨，已淪為虛有其表、個人利益算計的工具，為保晚節就要趕緊抽腿。果然，2018
年期中選舉，民主黨順利拿回眾議院主導權。
2016年的慘劇木已成舟，過去4年來的一切也已成事實。所幸，民主國家的鐵則就是定期
選舉，風水輪流轉。眼看2020大選又將到來，面對經濟景氣反轉、疫情持續肆虐，川普的
選情陷入苦戰。
共和黨茶壺裡的風暴
川普在2016年勝選的關鍵，就是白人藍領階級跟郊區女性選民倒戈，但這回處理疫情不利
，加上屢次性別歧視的發言，讓這些關鍵票都棄他而去。而執意在大選前提名大法官，讓
中間選民更加反感，影響的不只是川普自己的選情，也連帶拖累黨內其他候選人。
事實上，川普在2020美國總統大選露出敗象之前，共和黨茶壺裡的風暴就已經展開。不同
於過去的總統們，川普是政治暴發戶，沒有為自己建立任何政治思想基礎，也沒有在黨內
建立牢靠的組織派系，更沒有提出體系性的政策議程。從拔地而起、如日中天，到日薄崦
嵫，他都靠自己、家族成員及少數親信單打獨鬥，把Twitter、《Fox News》電視台及民
粹主義當作武器。他猶如一位沒有子嗣的君王，掩蓋不住腳下一大片令人垂涎覬覦的權力
真空。
2019年，黨內反川浪潮再起，包括川普的前白宮發言人凱莉安．康威（Kellyanne Conway
）的丈夫在內，幾個要角共同發起「林肯計畫」（The Lincoln Project），以林肯作為
創黨元老、第一位共和黨總統之名，訴諸他打贏內戰、團結國家及促進種族平等的精神，
矢志阻止川普贏得這次大選，並倒戈公開宣布支持拜登（Joe Biden）。「林肯計畫」募
得將近300萬美元的經費，在全國各地推出精彩的競選廣告，詳細述說川普為何不適任。
今年，麥肯的遺孀更公開表示支持拜登，許多人也期盼小布希能站出來公開反對川普，捍
衛共和黨的最後一絲尊嚴。
這一次，看起來似乎與2016年不一樣，共和黨人終於有理由認真思考「沒有川普的共和黨
」。如果川普勝選，毫無疑問，保護主義、種族主義與孤立主義，將繼續宰制這個黨。但
如果他連任失利，共和黨又會是什麼光景？
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/10/29/1/8888727.jpg
幫助川普當選的2016競選總幹事凱莉安．康威（左）與她那和川普反目成仇的「反川夫婿
」喬治．康威（右）——康威一族的政治故事，衝突的激烈程度已超過「戲劇化」所能形
容——康威夫婦過去曾是川普的私人好友，律師出身、共和黨右翼人脈廣布的喬治，更曾
幫助川普打贏川普大樓的冠名權官司。然而自2018年開始，喬治開始對川普之於聯邦司法
部的政治指揮與人事干預大表憤怒，並就穆勒通俄門報告、川普彈劾案，與自己的妻子、
仍擔任川普一級親信幹部的凱莉安，公開在社群與媒體中激烈對抗，最後受不料喬治一直
嘲諷自己的川普，甚至在Twitter上直接點名「你這個鐵石心腸的魯蛇！地獄來的鬼丈夫
！」但令人困惑與驚奇的是，夫婦兩人至今沒有離婚，她們15歲的女兒克勞蒂亞．康威，
今年更在Tiktok上參戰，支持BLM運動並公開反川。一家人的三方公開亂鬥，自此進入成
為美國政壇的現代奇蹟。圖／路透社
假如川普跌落台，共和黨會...？
樂觀的人認為，一切都將回到共和黨的日常：最小政府、自由貿易、去管制化、外交干預
、社會保守主義、歡迎外來移民。一言以敝之——雷根主義；悲觀的人則認為，這個「林
肯的政黨」已經徹底改頭換面，自2009年的茶黨（Tea Party）掀起風潮開始，共和黨的
傳統價值就不斷遭受衝擊，直到如今已被川普完全抹除。無論勝選與否，川普將會永遠綁
架共和黨。
樂觀論與現實脫節，悲觀論只剩下絕望，對於共和黨來說，需要另一種既可行又能帶來希
望的論述。今年8月份，知名的溫和保守派作家戴維．布魯克斯（David Brooks）在《紐
約時報》專欄撰寫〈共和黨人何去何從？〉（Where Do Republicans Go From Here?）一
文，提出令人眼睛為之一亮的觀點。
布魯克斯的論點是：如果川普敗選，他個人也許會被掩埋在灰燼餘塵中，但川普主義仍會
留下，而且會像雷根一樣，持續形塑共和黨長達數十年之久。不過他相信，這也是共和黨
重生的契機。
布魯克斯認為，共和黨的現代史，就是一個典範不斷轉移的過程。1980～90年代的雷根－
柴契爾主義，主張有限政府、散播自由民主、捍衛自由市場、重視傳統美德，這個典範下
的人民個性正直、充滿活力、獨立自主、不屈不撓。
到了2000年，這個典範已經走到瓶頸，為了修正它流於形式、過度反政府的傾向，小布希
提出「溫情保守主義」（Compassionate Conservative）——直到川普出現，帶來階級色
彩的種族主義，才真正顛覆了「雷根典範」。
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/10/29/1/8889142.jpg
共和黨內的反川派悲觀地認為：自2009年的茶黨掀起風潮開始，共和黨的傳統價值就不斷
遭受衝擊，直到如今已被川普完全抹除——無論勝選與否，川普將會永遠綁架共和黨。圖
為1971年10月，時任加州州長雷根與夫人以「私人身份」訪台，並重申對台的支持。當時
的國際處境相當險峻，幾個星期後，中華民國退出聯合國。圖／聯合報系資料圖庫
後川普主義者、雷根保守派：誰是共和黨救世主？
布魯克斯指出，川普在狡獪的前策士班農（Steve Bannon）的幫助下，成功抓住時下支持
群眾的心理：中下階層白人不再相信「機會」與「希望」，取而代之的是對於科技主義與
全球化世界快速變動、充滿不確定性的被威脅感、憎恨與恐懼，覺得被知識菁英與統治階
級背叛。川普帶領他們破解了長期主導共和黨的主流價值，走向歐陸式反貿易、反移民的
排外保守主義。
不過，川普雖然綁架共和黨，卻也同時解放了它，給後起之秀更多發揮的空間。
布魯克斯點名最有希望帶領共和黨向前走的人，他們都是40多歲、年輕有為的參議員，既
有常春藤名校的學歷加持，也能符合民粹風潮的胃口。這些「明日之星」是：盧比奧（
Marco Rubio）、霍利（Josh Hawley）、柯頓（Tom Cotton）與薩斯（Ben Sasse）。他
們各自的政治思想與政策主張或有不同，但都具有川普主義的色彩——不再信任市場機制
、反對權力集中於白領階級、重視工人階級的利益、認為中國構成威脅，不妨姑且稱之為
「後川普主義者」。
布魯克斯認為，只要能夠不受困於川普製造的種族因素，他們就有機會幫助共和黨蛻變，
開創一番新局面。
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/10/29/1/8889413.jpg
因「對中國強硬」而聞名國際的盧比奧，是共和黨內國際聲量最大的政壇明星之一。佛羅
里達古巴裔出身的他，不僅是共和黨內少數有機會爭取「西語系選民」的要角，他本人更
具有要成為「美國第一個『拉丁裔』總統」的野心——但這項野心，卻在2016年共和黨初
選中被川普以充滿戲謔惡意的「小馬可」綽號給擊潰。圖為2016年共和黨初選，盧比奧認
輸退選的演講發言。圖／法新社
然而布魯克斯也指出，長年以來主導共和黨的雷根保守派（Reaganite），也不會放棄競
逐黨內權力。當前的代表性人物，像是前駐聯合國大使海莉（Nikki Haley）、參議員圖
米（Pat Toomey）、參議員克魯茲（Ted Cruz）等，他們都與川普保持一定距離，高舉捍
衛小政府保守主義的旗幟，希望帶領共和黨重返昔日榮光。布魯克斯認為，共和黨未來將
何去何從？端看這兩股勢力誰能勝出。
不難看出，布魯克斯對於共和黨的未來，仍然抱持相對樂觀的態度，而且他的觀點提供同
溫層最渴望的安慰：共和黨還是有機會與時俱進。用熊彼得（Joseph Schumpeter）的話
說，在布魯克斯的分析之下，川普為共和黨帶來「創造性的破壞」，用最極端的手法，將
全球化趨勢下被兩黨遺忘的中下階層白人，帶入主流政治舞台，可以促使共和黨洗心革面
，走出既有框架的囿限。
布魯克斯帶有溫情的觀點，還是不免引戰。批評者指出，川普當政4年來，布魯克斯點名
的「明日之星」一個個都是共犯，他們袖手旁觀甚至搧風點火，眼見川普勝選機率逐漸下
降，才看風向跳出來。更嚴重的是，這些人的政治立場顯然都吃了川普主義的口水，無論
如何都擺脫不了白人至上與極端主義的負面印象。有人甚至認為，共和黨必將因川普主義
而分裂，反川勢力被迫出走，美國難以維持穩定的兩黨制。
再者，布魯克斯似乎也忽略了，川普可以透過指定接班人或代理人，繼續影響共和黨的未
來。其中，副總統彭斯（Mike Pence）尤其虎視眈眈。
彭斯、海莉，還是黨內「異端」？
二戰以來的14位副總統中，就有9位取得政黨提名成為總統候選人，彭斯也希望順理成章
成為川普的繼任者。彭斯擔憂自己成為下一個奎爾（Dan Quayle，老布希的副總統）——
在自家總統連任失利後，就從政壇消聲匿跡；他希望能走老布希路線，擔任兩任副總統之
後，還能順利贏得黨內提名、成功當選總統。
同時，布魯克斯的觀點，似乎也過度侷限在川普因素。事實上，除了檯面上這些人之外，
許多共和黨人正殷殷期盼看到新面孔，他們往知名度較低、但具有未來性的年輕世代裡尋
找希望。目前被挖掘的人選，像是眾議員赫德（Will Hurd）、眾議員樂福（Mia Love）
，他們清新有活力、受媒體青睞，而且都是非裔美國人，「血統正確」讓他們豁免於種族
議題的檢驗。
不過，操作種族議題最到位的，應該仍屬前面提到的海莉，她被認為是角逐2024年總統寶
座的最熱門人選。
海莉出身錫克教家庭，是共和黨少見的印度裔女性，2011年擔任南卡羅萊納州州長時，曾
是全美最年輕的州長，2016年接受川普任命擔任駐聯合國大使。在川普選舉期間，海莉就
曾質疑川普的保護主義觀點。2018年她自願從政府離職後，隨即成立政治團體與川普打對
台。不同於其他共和黨人，她勇於迎向種族議題，挪用「黑人的命也是命」（Black
Lives Matter）運動的口號，結合傳統保守派「法律與秩序」（Law and Order）的理念
，聲援暴亂中殉職的黑人警察，及遭受抗議人士攻擊的黑人店主。
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/10/29/1/8889967.jpg
「不准摸！」老謀深算又是黨內極端保守派的彭斯，在川普政府裡一直是最穩定、最沉默
，但也最懂得應對進退、明哲保身，甚至適時沉默甩鍋讓老闆川普出來引戰的副手。然而
彭斯的個人魅力與政壇號召力，確實有特色不明、存在感過低的狀態。圖／美聯社
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/10/29/1/8890002.jpg
尼基．海莉（中）很可能是共和黨新世代裡最具爆發力的真正狠角色。海莉出身錫克教家
庭，是共和黨少見的印度裔女性，2011年擔任南卡羅萊納州州長時，曾是全美最年輕的州
長，2016年接受川普任命擔任駐聯合國大使，在共和黨內、國際社會都具有極大的聲望曝
光——海莉在2018年以個人職涯規畫為由向川普請辭，一般認為這是她「野心布局」的蓄
力預備。圖／路透社
除了上述這些典型與非典型保守派之外，也有人開始望向共和黨內的「異端」，認為既能
真正反川，又能拋棄保守派教條、向中間靠攏的務實主義者，才當得起「明日之星」。幾
位地方諸侯，像是麻州州長貝克（Charlie Baker）、馬里蘭州州長霍甘（Larry Hogan）
、佛蒙特州州長斯科特（Phil Scott），就是這樣的人物。他們在民主黨選民佔多數的藍
色州執政，具有全國性高知名度，且與川普政府劃清界線。新型冠狀病毒肺炎（COVID-19
，武漢肺炎）疫情肆虐期間，他們與聯邦政府不同調，在防疫上堅持走自己的道路，更是
聲望大振。
然而，在黨員同志眼中，這些「紅皮藍骨」的傢伙保守價值「信仰不足」，他們只能讓中
間或偏藍選民自我陶醉，在黨內並沒有機會影響主流，遑論成為主流。典型的例子就像
2016年，俄亥俄州州長凱西克（John Kasich）以溫和派之姿與川普競逐提名，但得票數
一路落後，最終黯然退選。比較務實地看，共和黨的未來，終究仍必須在雷根保守派、後
川普主義者、川普的指定接班人，三方之間做選擇。
或許誠如布魯克斯所言，川普對於共和黨來說雖是危機，也是轉機。揮別川普之後，共和
黨究竟將回歸日常？脫胎換骨？還是面臨分裂？都還有待觀察。但肯定的是，共和黨人對
未來是否能夠有所期待，還得先過了2020年11月3日這一關再說。
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/10/29/1/8889723.jpg
再璀璨、再爭議的政治巨星，最終仍會面臨「換代」的考驗，無論川普能不能勝選，關於
共和黨接班的問題都將在2020年後重新白熱化——但大老黨最後要往那個方向走？川普老
闆的選戰表現，也將成為關鍵風向的歷史轉捩點。圖／歐新社
───────────────────────────────────────
《華爾街日報》美國總統大選最終版民調：川普大勢不妙，要靠這12個「決戰州」力挽狂
瀾
https://www.storm.mg/article/3168276
閻紀宇 2020-11-02 20:34
https://i.imgur.com/xgLh87Q.jpg
2020美國大選：共和黨總統候選人川普（AP）
11月3日是今年美國總統大選法定投票日，保守派主流媒體《華爾街日報》2日公布選前最
後民調，現任總統川普難挽頹勢，以10%的差距（42%對52％）落後民主黨籍前副總統拜登
。51%選民表明絕不投川普，拒投拜登只有40%。川普的經濟政績仍受多數選民肯定，但應
對新冠肺炎疫情無方，導致民怨四起，一來一往，入不敷出。
這項針對已登記選民的調查由《華爾街日報》（WSJ）與國家廣播公司新聞網（NBC News
）共同執行，顯示拜登（Joe Biden）以52%支持率領先川普的42%，與10月中旬的11%差距
相較並無變化。不過民調也發現，如果聚焦12個決戰州（battleground states）或搖擺
州，拜登領先幅度由先前的10%縮小至6%，川普仍有可為。
拜登全國領先10%，決戰州領先6%
拜登在許多決戰州的領先幅度都在誤差範圍之內，川普如果能夠攻克幾個關鍵州，或許可
以複製2016年經驗：輸掉普選票但贏得選舉人票與白宮大位。當然這絕非易事，《華爾街
日報》的「勝利之路」（The Paths to Victory）專頁分析，目前拜登有104種方式可以
跨越270張選舉人票的當選門檻，川普只有64種。
這分民調列出的決戰州包括：亞利桑那州、佛羅里達州、喬治亞州、愛荷華州、緬因州、
密西根州、明尼蘇達州、北卡羅來納州、新罕布夏州、內華達州、賓夕法尼亞州、威斯康
辛州。不過《華爾街日報》另一篇分析則鎖定11個決戰州，拿掉明尼蘇達州、新罕布夏州
與緬因州，加入俄亥俄州與德州。
https://i.imgur.com/vIayprU.png
《華爾街日報》指出，川普在決戰州仍有相當穩固的基本盤，亦即白人、藍領、無大學學
歷選民，共和黨正全力催票，希望他們在3日投票日傾巢而出。據統計，美國有9400萬人
已經提前投票，其中民主黨選民約佔45.5%，共和黨約佔30.4%。最新民調發現，3日當天
才會投票的選民大部分是川普支持者。
今年大選投票率可望創下數十年甚至近百年的新高點。83%選民表示非常關心選舉，熱度
直逼2008年的歐巴馬（Barack Obama）對決馬侃（John McCain）。傳統上，經濟會是美
國選民最為關心的議題，但今年新冠疫情與經濟平分秋色，各有38%、41%選民最為關心。
https://i.imgur.com/tOUjM63.jpg
2020美國總統大選，美國總統大選關鍵日期（AP，風傳媒製圖）
55%選民認為疫情最黑暗的時刻還沒過去
截至1日，美國新冠肺炎確診病例超過920萬人，死亡病例超過23萬人，兩項數據都是全球
之最。川普領導的聯邦政府基本上已放棄加強防疫工作，將全部希望寄托於最快明年春天
才有可能上市的疫苗。
在民調中，55%選民認為疫情最黑暗的時刻還沒過去，57%認為川普抗疫表現糟糕，比肯定
者多出17%。川普的政績亮點則是經濟，55%肯定，41%否定。
女性選民、高齡選民，川普兩大致命傷
就選民區塊而言，川普最大的弱點在於女性選民與高齡（65歲以上）選民。拜登的女性選
民支持率大贏川普20%（57%對37%），川普的男性選民支持率雖然略高於拜登（48%對47%
），但整體而言，美國選民女多於男。
高齡選民方面，拜登的支持率大贏川普23%（58%對35%），大幅翻轉川普在2016年7%至10%
的優勢。佛羅里達州的高齡居民比例，在全美僅次於緬因州，拜登在這方面的優勢可能舉
足輕重。
整體而言，拜登領先川普幅度最大的區塊是黑人選民（87%對5％），其次是18至34歲選民
（60%對32％）、高齡選民（58%對35％）、女性選民（57%對37％）、大學學歷白人選民
（56%對41％）、無黨籍選民（51%對36％）。川普領先的區塊只有白人選民（51%對45％
）、無大學學歷白人選民（58%對37％）。
https://i.imgur.com/Znh5MpW.jpg
2020美國總統大選觀戰重點：關鍵搖擺州會「由紅轉藍」嗎？（風傳媒製圖）