標題:中方制裁把反華政客打痛，剛呼籲拜登政府進行反擊，可惜沒人搭理
新聞來源: (須有正確連結)
https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingsuper?context=%7B%22nid%22%3A%22news_10395480419013729819%22%7D&n_type=0&p_from=1
幾天前，中國宣布對28名反華政客進行制裁後，美國共和黨參議員科頓昨天呼籲拜登政府
應該用制裁來回擊中國。科頓表示，對特朗普政府時期28名美國官員的制裁，是對美國政治獨
立性的直接攻擊，也是對拜登政府的勒索。
科頓的邏輯讓正常人難以理解，明明是美方對中方官員進行制裁在先，怎麼中方的對等回
擊變成了勒索？個中原因我想有兩個：
壹是霸權思維。
冷戰結束後，美國成為全世界唯壹的超級大國，執掌國際社會的“牛耳”，讓很多美國人
霸權心態膨脹。轟炸南聯盟、發動伊拉克戰爭、入侵阿富汗，顛覆利比亞，搞亂烏克蘭、敘利
亞，制裁伊朗、委內瑞拉等壹系列操作，都是這種心態的表現。
特朗普損害全世界利益搞“美國優先”，也是這種霸權思維的表現。而在中方宣布這次制
裁後，美國會眾院外委會共和黨首席成員麥考爾稱，有關制裁是無恥和毫無根據的。與此同時，
美國國家安全委員會發言人稱，中方的制裁不具有建設性。
二是利益受損。
用美國媒體的話來說，科頓就是壹個“最吵鬧的中國抨擊者”。5個多月前，他與盧比奧、
克魯茲和史密斯等人壹起，先後被中方兩次制裁。這貨在呼籲時聲稱，假如美國政治人物膽敢
與中國作對，就有可能對未來自身的財務狀況造成危害，看來是被中國斷了財路，
中方這次宣布制裁，我看壹些網友在評論中認為制裁意義不大，最終可能和伊朗的制裁差
不多，反而成了笑話。中國發展到今天，還有人如此小看國家的實力，確實有點不應該。不過，
這種現狀很有點像二戰前的美國，雖然實力超越英國快半個世紀，但仍然沒自信。
以訪臺的前美國衛生部部長阿紮為例，此廝進入政府前曾長期擔任跨國制藥企業禮來公司
的董事會成員，該公司在中國設有獨資公司，極其看中中國市場。大家說，禮來公司還敢收留
阿紮嗎？
再論去年訪臺的前美國國務院次卿克拉奇，這貨曾是通用汽車歷史上最年輕的副總裁，而
中國市場是通用的全球最大的單壹市場，也是最重要的利益來源地。大家說，通用還敢收留克
拉奇嗎？
不是說中國對這些人的制裁，會讓他們無路可走，但讓他們失去很多選擇，特別是失去與
中國這個未來最有活力市場的聯結，這就足夠了。我看壹些網友的評論很不客觀，好像中方實
施制裁就得要讓這些政客三餐無著落，才叫制裁有效。
去年，中國市場超過美國市場登頂全球最大消費市場，未來相信兩者的市場規模將越拉越
大。隨著越來越多的跨國企業與中國市場密不可分，那些反華政客下臺後想依靠“旋轉門”進
入商界牟利空間不能說沒有，但壹定會被大大壓縮。
科頓叫得越響說明他被打得越痛，這更加說明我們的制裁起到了作用。更有意思的是，無
論是共和黨還是科頓的呼籲，拜登政府到現在仍是只讀不回的態度，沒搭理這廝。
===================================================================================
PS：不說制裁有沒有效，反正誰難受誰心裡清楚XD
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)