標題: 美國會之亂　彈劾小組認川普須負責
新聞來源: (須有正確連結)
https://tw.appledaily.com/international/20210204/3ITYDVO3CBBE7JEUWUMEMOL5CU/
https://i.imgur.com/fXy6XNE.jpg
川粉上月闖入國會山莊，眾議院彈劾小組在彈劾訴訟摘要中指控川普須負全責。資料照片
【國際中心／綜合外電報導】
美國眾議院上月通過對前總統川普的二度彈劾案，參議院下周將舉行彈劾審訊。周二首度
曝光的訴訟摘要中，眾議院民主黨指控川普把川粉做為「一門上膛大砲」般對準國會山莊
，威脅所有國會議員生命，更釀成5死。訴訟摘要更指川普須為國會山莊之亂負起「單一
責任」，若無罪開釋恐傷害美國民主。
民主黨佔多數的眾議院上月通過川普「煽動叛亂」的彈劾案，由民主黨眾議員拉斯金（
Jamie Raskin）領導的彈劾監察9人小組，周二公布77頁訴訟摘要，要求參院應將川普定
罪，保護美國人民「不受一個煽動暴力、破壞民主總統」的傷害。
摘要把川普對去年總統大選舞弊的指控，與上月6日國會山莊所發生的致命暴動事件聯結
起來，指控川普對這起直接威脅美國民主基礎的行動負有「明確且單一的責任」，認為川
普在事發當天的演說煽動群眾陷入「瘋狂」。摘要還強調，若未能將川普定罪，「將使未
來領導人肆無忌憚以任何手段獲得權力，也將暗示總統就可以跨界做出逾矩行為。」
川普的律師團隊則以彈劾前總統屬違憲、暴民是在川普演說前就計劃衝進國會大廈，若將
川普定罪恐嚴重限制今後政治言論；以及川普言論受美國《憲法》第一修正案保護等理據
，反駁眾院指控。彈劾案審理程序將於下周二在參議院舉行，預計至少將審訊一周。
───────────────────────────────────────
川普針對彈劾案回覆參議院（全文）
https://www.soundofhope.org/post/470498?lang=b5
【希望之聲2021年2月4日】（本台記者宇寧綜合編譯）
美國由民主黨掌控的參議院將於2月8日（下週一），以挑起1月6日國會山騷亂為由，彈劾
前總統川普（特朗普），川普於2月2日（週二）通過他的律師提交了他對彈劾文件的回覆
件。他在回覆件否認他應該遭到參議院的彈劾，並辯稱彈劾一位已經不再出任公職的前官
員違反了美國憲法。下面是他的回覆件的全文：
美國第45任總統對彈劾案的回覆
致尊敬的參議員們：
美國第45屆總統川普（特朗普）通過他的律師卡斯特（Bruce L Castor）和肖恩（David
Schon），（通過將彈劾狀分為八部分），特此回覆參議院針對他提交的彈劾案。
第一部分：
指控：憲法規定衆議院獨具彈劾權利，而且那些犯下類似於叛國罪、賄賂罪或其他重罪或
輕罪而遭到彈劾並認罪的總統將被免職。
回覆：部分承認，部分否認，否認的原因在於對參議院無意義
承認的是，憲法條款被準確複述。
否認的是，這條引用的條款不適用於第45任美國總統，因為他已經不再是「美國總統」。
憲法的這個條款要彈劾的是在任的總統；由於第45屆總統已經不再是現任總統，參議院不
可能再根據彈劾狀免他的職位，因此目前在參議院進行的（彈劾）程序從開始就是與簡明
的憲法相違背的，在法律上是無效的。
憲法的第1條第3款寫道：「對彈劾案的判決不得擴大到免除其職位和取消其（將來）擁有
和享有的職位之外。」既然參院罷免總統是一個先決條件，必須在取消其未來擁有職位之
前發生，而現在參議院無法免除第45屆總統的職位，因為他的任期已經結束了，這意味着
訴狀的第一部分沒有實際意義。
第二部分：
指控：憲法第14修正案第3條禁止任何曾經顛覆或反叛美國的人出任任何官職
回覆：部分承認，部分否認，否認的原因在於對參院無意義
承認這一條款準確的闡述了第14修正案第3條第內容。
否認第45屆總統從事了對美國的顛覆或叛亂。
第45屆總統相信也因此斷言，作為普通公民，參議院沒有禁止他擔任公職的管轄權，因為
如果參議院對此條款採取行動將違反了美國憲法的第1條第9款第3項，成為一個剝奪私權
法案（A Bill of Attainder）。
第45屆總統要求參議院由於第14修正案而駁回訴狀的第二部分，因為這一部分是不相關的
，不值得討論。
第三部分：
指控：在出任美國總統期間，川普的行為違反了他對憲法宣誓做出的忠誠地履行美國總統
一職，並盡其所能維護、保護和捍衛美國的憲法的誓約；還違反了憲法賦予他的忠實執行
法律的義務。
回覆：否認，而且對參院無意義
否認美國第45屆總統曾經從事過違反其總統誓約的行為。 與之相反的是，川普從始至終
一直都全面而忠實地履行他作為美國總統的義務，從來沒有從事過任何重罪或輕罪。
由於第45屆總統已經不再是總統，因此根據第一部分的「他應該由於彈劾而被免職」的條
款已經不可能實施，而目前在參議院走的彈劾程序從一開始也違背了簡明的憲法，在法律
上是無效的，因為第45屆總統不可能被從他已經不再擁有的職位上免職，因此第3 部分對
參院無意義。
第四部分：
指控：川普從事了挑起反對美國政府的暴力行為，因此從事了重罪和輕罪
2021年1月6日，美國副總統、衆議院和參議院根據美國憲法第12修正案，在國會大廈舉行
聯席會議認證選舉人團的選票。 而在舉行聯席會議前的數月中，川普總統反覆發佈‘虛
假’聲明，聲稱大選結果是由於大面積的舞弊造成的，不應該被美國人民所接受也不應該
被州和聯邦官員認證。
回覆：部分承認，部分否認
承認2021年1月6日副總統、參衆兩院在國會山舉行了聯席會議認證選舉人團票。
承認在11月大選後，第45屆總統行使了第一修正案賦予他的權利，表達了他認為大選結果
可疑的看法，因為在中共病毒疫情期間保證大選安全進行的幌子下，除了很少幾個州外，
各州的政客和法官都在未獲得州議會必要的批准的情況下，修改了本州的競選法和競選程
序。 沒有足夠的證據可以讓一個合乎情理的法學家得出第45任總統的陳述是否準確的結
論，因此第45任總統否認這種說法是錯誤的。
如所有的美國人一樣，第45任總統受到第一修正案的保護。他確實相信，也斷言，美國由
於其憲法，特別是其有意保護不受歡迎言論免受政府報復的人權法，因此是地球上一個獨
一無二的國家。如果第一修正案保護的僅僅是政府認定的、在當前的美國文化中受歡迎的
言論，那就完全不是保護了。
由於第45屆總統已經不再是總統，訴狀第一部分中引用的憲法條款，「應該由於彈劾而被
免職」的前提已經無法實現；而當前在參院所走的彈劾程序也從頭開始就是在法律上是無
效的，因此第四個部分也無實際意義。
第五部分：
指控：在聯席會議開始不久，川普總統就在華府總統白宮南側的橢圓形草坪對民衆發表講
演，錯誤地聲稱「我們贏得了大選，而且我們以壓倒多數的方式贏得了大選。」
回覆：部分承認 部分否認
承認川普總統於2021年1月6日，根據憲法修正案賦予他的權利，在白宮南側的橢圓形草坪
對民衆講演，表明瞭他認為大選結果可疑的看法，正如完整的講演錄音所記錄的那樣。
這部分從某種程度上指責他的觀點實質上錯誤的，第45屆總統否認這一指控。
第六部分：
指控：他（川普）有意發出了一些聲明，這些聲明根據上下文鼓勵了、並可預見地導致了
在國會大廈發生的非法行徑。那些言論包括：「如果你不如同在地獄般戰鬥，你就不將再
擁有國家。」因此在川普總統的‘煽動’下，參加講演的民衆試圖，干擾兩院依據憲法嚴
肅履行的義務：認證2020年總統大選的結果，非法違反了國會大廈的規定並毀壞了國會大
廈的公物，打傷和殺害了執法人員，威脅了國會人員、副總統和國會工作人員，並從事了
其他暴力、致命的和傷害性的煽動性行為。
回覆：部分肯定 部分否定
承認有人非法違反了國會大廈的規定，毀壞了國會大廈的公物。有人在過程中受傷和死亡
，而且執法機構正在調查和起訴那些肇事人員。
「煽動行為」（Sedititous act）是一個具有法律意義的藝術性用語，在彈劾案中使用這
個詞因此否認了這個詞的上下文的內涵。
否認川普總統煽動民衆從事毀壞性行為。 否則認為那句話「如果你不如同在地獄中一樣
戰鬥，你就將不再擁有國家」的說法與國會大廈發生的事情有任何關係，因為正如講演錄
音中所展示的，這句話顯然講的是需要為大選安全而戰，
按照慣例，國會議員按照國會規定的程序挑戰各州提交的選舉人團票，兩院根據這些程序
討論是否計讀某州提交的選舉人團票。 2017年，國會民主黨議員就反覆挑戰了各州提交
的、川普總統勝出的選舉人團票；2021年，國會共和黨議員挑戰了各州提交的、拜登勝出
的選舉人團票。 2017年的聯席會議和2021年1月6日的聯席會議的目的在於國會議員履行
他們確保選舉人團票正確提交的職責，並確保國會議員們任何挑戰都被根據國會規定恰當
處理。 國會的職責，因此，並不僅僅是認證總統大選結果。 國會的職責首先是確認總統
大選的投票是否是依據國會規定是認證的，而且是否可獲得批准的。
第七部分：
指控：川普總統2021年1月6日的行為與其之前的行為都是旨在推翻對2020年總統大選結果
的認證。 川普總統以前的行為，包括2021年1月份2日給喬治亞州州務卿拉芬斯珀格（
Brad Raffensperger）的電話，川普總統在電話中要求拉芬斯珀格「找到」足夠的選票推
翻喬治亞州的總統大選結果，並威脅了拉芬斯珀格。
回覆：部分承認，部分否認，否認因為這對參議院無意義
承認在2021年1月2日，川普總統曾經與包括拉芬斯珀格州務卿及在內的一些人通過電話，
其中包括兩黨的數位律師。 而拉芬斯帕格或那邊的什麼人偷偷摸摸地錄下了那通電話內
容，並隨後將那個內容公佈於衆。 而那錄音準確地反映了那段對話的內容。
否認總統為顛覆2020年總統大選結果做出了任何努力。
否認在上下文中「找到」這個詞使用的不恰當，因為川普總統當時表達的觀點是，如果仔
細查閱這些證據，人就會「發現有大量的甚至未簽名的和造假的選票。 」
否認曾經威脅過拉芬斯帕格州務卿，否則在那通電話中有任何不當行為
由於第45屆總統已經不再是現任總統，因此第一部分的「由於彈劾被免職」的憲法條款已
不可能實現，因為第45屆總統已經不再出任官職；也表明目前在參議院走的過程從開始就
沒有法律意義 ，這也導致第7條與參議院無關
第八部分：
指控：在這些過程中川普總統嚴重地危害了美國的安全和美國的政府機構的安全；威脅了
民主制度的完整性，干擾了和平的權力交接，危及了一個同等的政府分支（國會），他因
此由於美國民衆受到的明顯的傷害而背叛了其作為總統，美國民衆對他的信任。
回覆：否認，再次否認，因為這與參議院無關
否認川普總統曾經危及美國的安全和美國政府機構的安全。
否則他威脅了美國民主主動的完整性、干擾了和平的權力交接，並危及了一個政府的平等
分支。
否認他明顯地傷害了美國人民，因此背叛了他作為總統得到的美國人民的信任。
（與之相反的）而第45任總統在其作為美國總統任期期間的表現令人欽佩，他在任職期間
一直都在做他認為的、最符合美國人民利益的事情。 第45任總統相信，並因此斷言，在
美國，人民選擇他們的總統，而他在2016年是被人民正確地選為總統，並於2017年宣誓就
職的，他以與其宣誓就職誓言相稱的方式竭盡其所能完成了他的任期。
由於第45任總統已經不再是現任總統，上面第一部分的「彈劾需免職」的憲法條款已經不
再適用，因為第45任總統已經不在職，這意味着當前的彈劾程序從一開始就沒有法律效力
，這導致第8條款對參議院沒有意義。
由於上面並未具體討論一些關於 美國第45任總統的事實指控，上訴指控被拒絕，並要求
在聽證會上提供嚴格的證據。
法律辯護詞
致尊敬的參議員們：
第45任美國總統，唐納德・約翰・川普通過他的律卡斯特和肖恩，斷言，衆議院針對他提
交的彈劾案是從表面上和實質上都是有缺陷的，是違憲的，必須被由於其有偏見而被駁回
。為了支持這種觀點，第45任總統，恭敬地陳述：
美國參議院缺乏對第45任總統管轄權，因為他不再擔任任何公職，因此無法再被免職；憲
法要求將免職作為允許參議院根據憲法彈劾的先決條件，限制了參議院在彈劾案上的職權
範圍。參議院對第45任總統缺乏管轄權，因為他不在出任任何公職，因此無法再被免職，
致使彈劾案變得不值得討論，而且也變成了一個無法審理的問題。
如果參議院根據衆議院提出的彈劾案採取行動，這個法案將違反了美國憲法第1條第9款第
3 項，成為一個剝奪私權法案。
彈劾法案誤解了受到保護的言論，也並沒有滿足任何可遭彈劾罪行的憲法標準。衆議院在
匆匆忙忙頒佈彈劾案的過程中忽視了其自己的程序和二十世紀中期的先例，剝奪了第45任
總統走正當法律程序的權力，缺乏的正當程序包括，而不僅僅限於，沒有進行任何有意義
的委員會的審查，或其他調查；沒有全面地公平地考慮任何支持此彈劾案的證據，以及沒
有允許衆議院聆聽第45任總統的立場並就此進行全面公平的討論；沒有依法的緊急情況允
許參議院如此急急忙忙地做出判斷。衆議院剝奪第45任總統走正當法律程序權力的做法，
為美國第45任總統創建了一個特殊的公民身份類別。 如果參議院不採取有利於第45任總
統的行動，衆議院樹立的先例將令類似於處於第45任總統這樣地位的人不再享有人權法所
保證的、所有美國公民權利； 衆議院的行為明顯表明，在他們看來第45任總統不享有這
個偉大國家賴以建立的、對於自主權的保護，而言論自由，事實上政治言論自由是美國所
有自由的支柱。沒有提交任何允許其如此匆忙地採取行動的理由，衆議院沒有理由倉促訴
訟，不允許被告在聽證會上親自陳述自己的觀點的機會，或不經過法律顧問