標題: 料與華激烈競爭 拜登：習「骨子裏無民主」
新聞來源: (須有正確連結)
https://is.gd/LYd7gz
稱兩國毋須對抗 專家：奧巴馬特朗普混合體
https://i.imgur.com/rOWsrlq.jpg
繼拜登上台後，近日首次國家主席習近平「聰明、強硬」，又說「他骨子裏沒有民主。」
圖為2012年2月14日，美國時任副總統拜登（右）在白宮羅斯福室與時任中國國家副主席
習近平握手，歡迎他到訪美國。（資料圖片）
【明報專訊】
繼美國新任政府外交、安全等部門官員上月相繼就中美關係表態後，拜登近日接受媒體專
訪再次指出，美中兩國需要的不是對抗，但預期會有非常激烈的競爭，但美國不會以前任
總統特朗普的方式處理中美關係。有中國國際關係專家分析指，拜登此次言論顯示他的對
華政策是「（前總統）奧巴馬和特朗普的混合體」，反映出更加系統、精確、有耐心的應
對策略。拜登又表示，「我只是陳述事實而不是作為批評來說，他（習近平）骨子裏沒有
民主。」。
美國哥倫比亞廣播公司（CBS）周日（7日）播出對拜登的採訪，拜登就中美關係表示，「
我們沒有必要發生衝突，但將會有激烈競爭（extreme competition）。」他稱，美國不
會用中國熟悉的方式競爭，亦不會延續特朗普的政策，而會專注於國際規則。
稱暫無契機與習通話 有「很多內容」可談
拜登自1月20日上任至今，已與英國、加拿大、法國、德國、日本、俄羅斯等多國領導人
通話。在被問到為何至今尚未與中國國家主席習近平通話時，拜登表示，兩人沒有理由不
對話，只是「至今還沒有契機對話」；如果通話，會有「很多內容」可談論。
拜登還提到，他對習近平相當熟悉，作為前副總統期間他曾長時間與習近平會談，形容習
「聰明、強硬」。他又說，「我只是陳述事實而不是作為批評來說，他（習近平）骨子裏
沒有民主。（He doesn't have a democratic bone in his body）」
華學者：料對華策略更精準有系統 氣候合作料成通話機會
對於拜登此次受訪表態，中國外交部發言人汪文斌昨天回應稱，「習近平主席與拜登總統
有過多次交往。中美保持各層級的溝通，有助於相互了解和雙邊關係的發展。」他表示，
中方致力於同美方發展不衝突不對抗、互相尊重、合作共贏的關係，同時將繼續堅定維護
國家主權安全發展利益；呼籲雙方應相向而行，聚焦合作，管控分歧，推動中美關係健康
穩定向前發展。
中國人民大學國際關係學院教授王義桅昨對本報表示，拜登日前已稱中國為最重要的競爭
對手，言辭「是很重的」，顯示其對華政策將是「奧巴馬和特朗普的混合體」，會以更加
「系統、精準」的策略應對中國。中通社引述中國社會科學院美國問題專家張國慶稱，拜
登所謂「按照國際規則」，意即他可以利用國際組織、五眼聯盟及其他盟國，去挑撥和中
國關係友好或中立國家，同時施加輿論壓力介入中國問題。
至於拜登稱與習近平通話尚無「契機」（occasion），王義桅稱，「契機」也可指「場合
」、「平台」，而即將到來的中國農曆新年就是很好的機會，「無論是他到美國華人社區
去拜拜年，或者給習主席打電話、給中國人民拜年表達新年祝福（都很好），不一定要談
什麼正事。」他指，首次通話只能是「象徵性的」，表示中美關係「翻過了特朗普那一頁
」。王義桅還說，通話的另一個可能，是討論「迫在眉睫的氣候合作」問題。
（綜合報道）
崔天凱：強硬非有效外交政策
中國駐美大使崔天凱上周六（6日）接受美國有線新聞網絡（CNN）採訪，被問如何看待美
國務卿布林肯和中國中央外事委員會辦公室主任楊潔篪日前通話表態時表示，言辭示強或
是手段強硬都不是有效外交政策，也不是外交的正確方式。美方顯然需要彰顯相互尊重，
展現誠意和善意。
崔天凱在CNN「札卡利亞GPS」（Fareed Zakaria GPS）節目中稱，各國都會捍衛自身價值
和利益。他表示對中國而言，國家主權、統一和領土完整是核心價值和利益，「我們會盡
一切努力去捍衛，無論別人怎麽說都不能改變這一點」。
稱華外交政策未改 「獨立自主和平」
被問及中國強硬外交政策背後的原因，崔天凱表示，中方並沒有實施新的外交政策，中方
對外政策是一貫的，是「獨立自主的和平外交政策」，同時強調中方會維護自身主權和和
獨立。他又說，誰在冒犯、誰在防禦，從地圖上看一目了然，直指是美國在世界各地的插
手干預帶來不穩定。
崔天凱在專訪中回應香港問題，稱中方堅持「一國兩制」，要實現「兩制」的存續和繁榮
，就必須確保「一國」的安全和完整。他還表示，《中英聯合聲明》是關於中國收回香港
的文件，現在香港已經回歸，香港治理的法律依據是中國憲法和《香港基本法》，而非《
中英聯合聲明》。
───────────────────────────────────────
時和勢在中國這邊？專制體制就是最大的羈絆
https://is.gd/BforzC
2021年2月9日13:47 斯洋
華盛頓—
拜登總統在他的第一個外交政策演講中稱中國是美國「最嚴峻的競爭者」。中國領導人習
近平最近在講話中說「時和勢在中國一邊」。然而，在華盛頓最近舉行的多場美中關係的
研討會上，美國專家們指出，中共其實面臨多重挑戰。專制體制就是其中一個重大的挑戰。
習近平的集權和專制可能引發中國領導層危機
1月11日，中共總書記習近平在對中共省部級主要領導幹部發表重要講話時，說：「當今
世界正經歷百年未有之大變局，但時與勢在我們一邊，這是我們定力和底氣所在，也是我
們的決心和信心所在。」
然而，美國的中國問題專家認為， 對中國未來的發展來說，習近平本人就是中國最不可
控和最不確定的因素。
在最近的美國國會下屬的美中經濟和安全審查委員會USCC舉行的有關美中關係的聽證會上
，在被問道，有什麼最不可控的因素會極大地影響中國的政策環境時，美國長期戰略集團
總裁杰奎琳·迪爾（Jacqueline Deal）說，雖然公共衛生、基礎設施以及環境問題都可
能是影響中國發展的變數，但是，中國目前最不可控的變量是習近平。
她說：「如果習近平發生不測，中國共產黨就有可能面臨不穩定局面，因為他不太可能指
定一個各派係都可以接受的接班人。」
按照中國的政治慣例，習近平本已應該任命繼任者，並準備在定於2022年底舉行的下一屆
黨代會上卸任。但他至今還沒有這麼做。相反，2018年，他取消了對自己任期長度的官方
約束，比如任期限制。
隨著中共20大的臨近，習近平還在為自己的權力佈局，為進一步鞏固自己的「核心」地位
而努力。分析人士認為，中共中央紀委機關等部門1月聯合印發的《關於嚴肅換屆紀律加
強換屆風氣監督的通知》，就是為了進一步鞏固習近平的實力。
中共前領導人毛澤東1976年去世後，中國不得不憑藉一場類似政變的行動，才改變了中共
現代的歷史進程。
當時，時任中共中央第一副主席、國務院總理華國鋒聯合中共中央副主席葉劍英和中共中
央辦公廳主任汪東興等以「隔離審查」名義將時任中共中央政治局委員王洪文、張春橋、
江青、姚文元、毛遠新等五人抓捕。後來，華國鋒擔任中共中央委員會主席，王、張、江
、姚等人及其主要追隨者均遭到政治清洗，有的被刑事追究。
《紐約時報》去年11月的一篇文章也表達了類似的意思。文章說，「習近平權力的強大之
處，也正是其最大的弱點」。現在的習近平如此緊握黨的權力，沒有明顯的對手，也沒有
已知的繼任計劃，這種狀態也在醞釀一場在未來可能全面爆發的領導層危機。
專制更容易犯下巨大的錯誤而無法及時自糾
2020年，在中國對新冠疫情短暫控制後，尤其是美國總統大選出現了一系列混亂局面後，
中國媒體一直在不遺餘力地渲染美國民主的失靈和美國的衰落，並強調中國特色社會主義
制度的優越性，特別是中國可以集中力量辦大事的優越性。
然而，中國媒體閉口不提的是，正是中共專制和對信息的控製造成了中國對疫情的早期隱
瞞，並在某種意義上最終導致疫情在中國和全球蔓延。
一年前的2月7日，武漢疫情爆發初期最早的「吹哨人李文亮去世。一周年後，李文亮還活
著中國民眾的心裡，人民紀念他。他去世前所說的「一個健康的社會不應該只有一種聲音
」尤其令人震撼。中國雖然後來將李文亮追授為「烈士」，但是，在他的周年紀念日，官
方和媒體卻一直保持著沉默。
李文亮因最先在微信朋友圈里報告了武漢發現具有強烈傳染性的類似薩斯病毒一樣的新型
冠狀病毒，突破了官方所謂疫情報告的紀律，因而受到當地公安局的審訊，為此他被迫公
開認錯，在訓誡書上簽下了自己的名字。
為了進一步控制言論，2020年12月25日中共中央發布的《中國共產黨黨員權利保障條例》
禁止黨員公開討論不同意見， 所有「黨員進行批評、揭發、檢舉以及提出處理、處分要
求，應當通過組織渠道」， 如果「不按照組織原則和程序」披露問題的，就會受到懲罰。
美國長期戰略集團的迪爾說，所有上述這些措施最終會阻礙中國應對未來挑戰的能力，因
為在這樣的體制下，決策者更容易犯下重大錯誤而無法立即糾錯。
她說：「批評空間的減少增加了這個國家可能往錯誤方向發展的機率。雖然中國許多重大
政策問題在政令發布前，中國的學者和政策專家都進行過辯論，但是，信息披露方面的規
定顯示，專家們的這些意見可能是基於錯誤或是不完全的信息得出的。」
迪爾說，這樣的錯誤在中共歷史上已有先例。因為中共前毛澤東的權力過重，在1958年到
1960年的「大躍進」期間，中國的精英們很少有人敢拿出「大躍進」正引發「大饑荒」的
證據去對抗毛澤東。
專制體制對內鎮壓，對外很難找到盟友
馬修·克羅尼（Mathew Kroenig）是美國喬治城大學外交學院政府系教授，也是《重回大
國競爭：民主與和威權對立，從遠古到美中》一書的作者，他在喬治城大學星期五舉行的
一個有關拜登時代的美中大國競爭的研討會上說，中國的專制體制是與美國進行大國競爭
的根本障礙。
他說：「專制政權更擔心自己的國民，超過對對手可能給國家帶來的安全威脅的擔憂。古
代斯巴達人是這樣的，現在的中國也是這樣。中國對內維穩的費用超過軍隊建設的費用。
對外，專制也很難建立自己的盟友體系。……我們從拿破崙和希特勒身上看到了， 我們
從當代中國，從習近平主席強勢的外交已經造成了反彈也看出來了。」
克羅尼還說，對專制政府來說，政治控制比經濟表現更重要。這一點，在習近平身上也有
體現。習近平甚至不惜犧牲經濟增長也要將部分企業收歸國有。
克羅尼說，雖然現在還無法判定美中競爭的結果，但是，從古代到冷戰以來的歷史也顯示
，在民主與專制的長期競爭中，民主比專制更有優勢。
在談到美國民主的問題時，他說，民主體制確實有自己的問題，比如，（處理問題）比較
緩慢、兩極化甚至造成僵持局面，但是，民主最大的優勢是不會犯下重大錯誤。
他說：「我們不會犯下愚蠢的錯誤。我們的行政機構不會一覺醒來，就叫嚷著要走新的方
向。他們必須要先讓立法機構和公眾接納。因為體制中製衡力量的存在， 我們的確比較
緩慢、兩極化，甚至有僵持，但是這也意味著我們不會犯下重大的愚蠢的錯誤。我們忘了
兩極化也有好處。」
他說，美國有弱點，而且也總是將自己的弱點展示在眾人面前，但是，美國同時也一直在
展示著自己恢復和重鑄的能力。
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)