標題: 秘不發喪8個月？中國遲到宣布「中印加勒萬河谷肉搏戰」解放軍4死
新聞來源: (須有正確連結)
https://global.udn.com/global_vision/story/8662/5260410
https://uc.udn.com.tw/photo/2021/02/19/1/11712484.png
和印度發生邊境衝突8個月後的今天，解放軍才透過《央視》節目，公開褒揚了「其中4名
殉國官兵」，但中間程序為何拖了那麼久？衝突過程與死傷總數又是否真確？圖／影片截
圖
【2021.02.19 中國／印度】
「人都死了大半年，國家才敢讓人民知曉？」中國官媒《中央電視台》19日上午突然無預
警公布了一份「烈士褒揚令」，內容是2020年6月解放軍在中印邊界、喜馬拉雅山脈的加
勒萬河谷，與印度邊防軍爆發死亡衝突。是次交鋒中，印軍在第一時間證實20名將士陣亡
，是繼1975年中印邊界衝突後，雙方死傷最慘重的暴力衝突；但中國方面卻以「擔心中國
人民憤怒到失控」為由，堅持保密解放軍的戰損狀況——直到8個月後的今天，解放軍才
透過《央視》節目，公開褒揚了「其中4名殉國官兵」，但中間程序為何拖了那麼久？衝
突過程與死傷總數又是否真確？卻也成為一片憤慨輿論中，「愛國故事」沒說明的另一面
。
中印一度大打出手的「加勒萬河谷」（Galwan Valley），位於中印邊界西段，由中國實
質控制的阿克賽欽地區與印度控制的拉達克之間。過去，中印兩軍曾在1962年中印戰爭中
，於此地激戰；但自從1975年中印兩軍在印度錫金邦爆發遭遇戰後，雙方不再對彼此開火
，直到加勒萬河谷衝突之前，都不曾傳出死亡事件。
加勒萬河谷事件，發生在2020年6月15日深夜至16日清晨之間。當時中印兩軍正因邊界的
建設與駐軍問題，自4月下旬開始不斷爆發摩擦——在過去，由於中印雙方都有「避免衝
突升級」的不宣默契，因此兩軍在邊界「搶地插旗」的揚威行動，依照慣例只會徒手推擠
、或投擲石塊，不得使用現代槍砲與熱兵器。
根據印度軍方的敘述，當時印度的邊境守軍，是接到「中國軍隊非法越境」的通報，於是
才派出部隊摸黑上前線。不料在河谷山路上巡邏之際，卻遭到「預先埋伏」的大批解放軍
從高處突襲，手持鐵棍、狼牙棒等冷兵器，當場打死印軍一名上校階的帶隊團長。
在山路遭到暗夜突襲的印度軍，雖與解放軍肉搏纏鬥了8個小時，但地利劣勢的印軍卻死
傷慘重，有數十人在黑夜中被推落墜谷——其中更有十多人，因為墜入冰冷的加勒萬河而
失溫斃命。
好不容易從河谷撤回傷兵的印度軍方，隨後在48小時內證實己方至少20人死亡、76人輕重
傷。一時之間印度舉國群情激憤，遍地都激動地掀起了「反中國示威」；儘管兩軍的高階
將領隨即展開「邊境會談」撫平情勢，但中印兩國的外交關係卻因此案直墜谷底。
https://uc.udn.com.tw/photo/2021/02/19/1/11712231.jpg
圖／法新社
然而當印度軍方證實「印軍20死76傷」的同時，中國解放軍的中央指揮鏈，卻在第一時間
下達了「全軍封口令」——過程中，中方除了反控印軍「越界挑釁」，卻一直保持「微妙
地不發一語」，完全沒有人說明事發經過，以及衝突善後的戰損狀況。
「印軍20死...解放軍傷損不詳」的狀況，很快地也引發了國際社會的質疑與困惑。第一
種反應認為中國政府為了保護國威不丟臉，故意「瞞報前線的戰死數字」；第二種反應則
認為，中國如果能在擊殺「雙位數的印度軍人」後，仍能在高原肉搏中全身而退，「其行
動一定事先陰謀滋事的戰略陷阱。」
相關猜測一度成為羅生門，因為印度媒體先是憑藉著無法證實的「印軍監控錄音」，聲稱
河谷肉搏戰後，解放軍曾大舉派出了運兵直升機後送大批傷兵，甚至直接報導「中國解放
軍至少43死」。然而相關數據，始終沒有得到中國政府的正面回覆，僅有官媒《環球時報
》總編輯胡錫進，透過Twitter對外媒放話：「就我所知，中國『也有人』在河谷傷亡。」
雖然北京外交圈向《法新社》證實解放軍確有戰損，中國外宣的御用喉舌胡錫進也間接證
明，但幾家第一時間報導中方戰損的官媒——包括《環球時報》在內——之後卻陸續以「
未經官方核實」為由，撤回了解放軍的傷亡數字。
全案自此陷入了重重的資訊管制，並隨著時間的推移，成為了一場「被遺忘的戰爭」。
中國與印度的邊界摩擦，接著也在同年9月於班公錯地區爆發「第二次死亡衝突」。但與
加勒萬河谷事件不同，這回有所預備的印度軍隊雖然有藏族士兵陣亡，但卻成功地挺進任
務目的地，並完成了一系列插旗示威的「戰略宣傳復仇」。
直到今年2月，中印雙方在漫長的軍方秘密談判後，終於達成了「緩衝共識」，雙方各自
從班公錯與各前線爭議駐軍區，調走了大批常駐部隊，並透過衛星照片空拍核實。或也因
此，中國軍方這才判斷前線氣氛已經遲緩，於是才在8個月後回頭處理「加勒萬河谷之戰
的殉國烈士」。
「祖國和人民不會忘記！致敬，英雄！」解放軍的戰損通告，是以追贈受勳的形式，透過
《央視》軍事節目在2021年2月19日一早無預警佈達。官方報導，此一「表彰儀式」是針
對5名在加勒萬河谷衝突「衛國傷亡」的軍中英雄——其中4人陣亡身死，另外1人則重傷
生還。
《央視》表示，在2020年6月的邊境衝突中，駐守前線的「新疆軍區某邊防團長」祁發寶
（中校軍階），受命「帶著誠意與對方談判撤軍」，不料在渡河途中卻遭到印度軍隊「惡
意設伏」，意圖憑數百部隊的壓倒性數量生俘帶隊指揮官。過程中，祁發寶遭敵軍重傷，
但營長陳紅軍（少校軍階），士兵陳祥榕、肖思遠、王焯冉...等4人則陣亡。
中國政府強調，當時的加勒萬河谷衝突，正是因為「對手陰謀設伏先殺人」，解放軍才會
大舉出動增援，因此行動屬於正當防衛——儘管此一敘事，正好與印度軍方在去年６月當
下的說法完全相反。
在官媒通報中，重傷沒死的祁發寶中校，被授予「衛國戍邊英雄團長」的榮譽稱號，其他
4名死亡者則被追贈為「衛國戍邊英雄」。相關烈士通報經中共中央軍委、《央視》通報
後全國讚揚，「4名解放軍官兵在中印邊境衝突中犧牲」的關鍵字，亦重新燃起中國民族
主義的情緒，成為社群熱搜關鍵字。
「這些烈士的故事，應該記在課本裡代代背誦！至少也該無限期微博置頂...但為什麼第
一時間不向全國公告烈士殉國啊？」
《央視》發出褒揚通告後，中國的社群網路上也是一片致意。但對於政府「秘不發喪8個
月」的作法，卻也五味雜陳——根據官媒喉舌胡錫進與輿論風向的說法，解放軍之所以不
敢全面公布戰損數據，主要是中央政府的「政治指示」，擔心悲憤暴走的中國民族風向，
會引發「不可收拾的戰略後果」。
此一考量，在本回的追悼褒揚令也能略見「尷尬」，像是官方新聞稿的敘述中，並不直言
戰死解放軍「是被印度軍隊打死」，而是微妙而故意地使用「有關外軍」來代稱印度。
但也不知是巧合還是命運，本回被中國政府國家級褒揚，因為差點被打死而成為「英雄團
長」的祁發寶中校，2020年初卻是中國官媒大力吹捧的「硬漢團長」，除了多次登上《央
視》軍視節目的看板專訪外，社群網路上也曾於2020年1月份流傳著一部「大衣哥團長痛
罵印度越境軍：『不想打就滾回家！老子不喜歡你們』」的邊境中印口角影片，當時因粗
暴態度而爆紅的愛國大衣哥，就是解放軍派駐喜馬拉雅山邊境、後來在加勒萬河谷被打成
重傷的祁發寶。
然而除了追贈5名傷亡將士「英雄稱號」外，中國官媒與軍方並沒有進一步說明：解放軍
援軍趕來後，究竟又和印度軍隊發生了什麼狀況？印度死亡的20名軍人，又與解放軍有什
麼關係？成為「中共英雄」的5人，是不是加勒萬河谷博戰中，全部的傷亡通報？中國政
府一概沒有說明，儘管這已是衝突發生以來「中國官方首度的傷亡通報」，但就連後續的
追蹤與後續相關報導的氣氛都明顯地「刻意低調」。
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)