也來板上po篇心得吧!(因為比較沒有上課發言的習慣...)
上了文讀課後，覺得以前自己讀書真是「不求甚解」。很多隱含的意義，都不曾好好思考
。我想有一部份原因是我很容易融入故事中的角色，而且對於事物的批判性也不高；所以
我能輕鬆地合理化每個角色的行為（這樣好像並不是很好）。
這次也是一樣，所以當我讀完整篇Ａ＆Ｐ後看到問題與討論：
「Do you think Sammy is a chauvinist pig?」還覺得有點不可思議。從這點來看，作者
採用這樣的style是非常成功的（至少對我而言）。我從頭到尾幾乎都是站在Sammy的角度
，我完全理解他如何被那些穿泳裝的女生吸引，而且對那些女生的種種特徵一一描述，如
數家珍一般；也可以理解他被老太婆盯上時那種不耐煩、又有點不安（怕被炒魷魚）的心
情；甚至他最後辭職，我也能大概同理他的心情。只不過，他反叛背後的理想，在我看來
似乎並不強烈而有意識。說我站在他的角度，只是說我能了解他這樣一個青少年的行為，
並不代表我認同他。
反叛究竟是為了甚麼？怎麼樣叫做反叛？這些是我無法找到答案的問題。我曾經問過媽媽
，為什麼常常說青少年會經過叛逆期，我沒有這個過程，甚至在周遭同學身上也沒看到甚
麼叛逆的影子。媽媽的回答是，如果已經得到心裡所想要的，無論是物質還是精神層面，
還有甚麼要叛逆的呢？我不知道自己問這些問題，是顯示出我已經服膺主流價值，對現況
感到滿足；還是我太懶惰消極，就算有所不滿也不願花力氣來反叛？
對於Ａ＆Ｐ的Sammy，我認為他的行為，基本上就是很典型的青少年，做事衝動，在女生面
前逞英雄；完全沒有想到自己的作為可能傷害到愛自己與自己所愛的人。從他說：
"But it seems to me that once you begin a gesture it's fatal not to go through
with it."就可以看出，他已經發覺他的行為是該停止了，但基於某種逞英雄，好面子，不
願認錯的心態，他以為自己貫徹了反叛的原則。我覺得他最後其實有一點認清到自己就這
樣辭職是不應該的，朦朦朧朧地覺得自己一時衝動壞了事，但一切都來不及了。
看不到青少年反叛的理想何在，這有時會讓我恐懼：那我是不是也沒有理想呢？我想文學
的功能也許就在這裡吧！讓我們能夠從一個不相干的人的故事反省自己。對於反叛的種種
問題，我想我還需要再好好思考。